ПРАВНО ОСНОВАНИЕ: действия, осъществяващи състава на чл. 290 от НК. Господин (Госпожо) Прокурор, На основание чл. 290, ал 1 от НК моля да констатирате че съм жертва на организирана кампания от страна на изброените по-горе лица – служители на „Столичен инспекторат” към Столична община, оформили и подписали в качеството на свидетели, нищожни и лъжесвидетелски документи. Тези лица, в качеството си на директор и служители умишлено са извършили планирани, целенасочени и организирани действия, насочени срещу мен. Съставените официални и клеветнически документи са нищожни от законова гледна точка, злепоставили са ме и поставили в ситуацията, да се защитавам от неизвършени от мен деяния, които деяния не представляват нарушение на законите на страната. Горните лица са нарушили Конституцията на Република България, като съзнателно и целенасочено са ми съставили нищожни АУАН, лишени от законно основание. Наредбата, приета за основание за изготвянето на АУАН, не е закон, както и не може да ми вменява задължения неизброени в законите на страната или Конституцията. Нещо повече, тези АУАН са в разрез със закона административни нарушения и наказания – чл. 2, ал.

Става въпрос за майка ми. Те са 3 сестри и имат наследствена къща на името на починалите им родители. Едната сестра живее там сама от 15 г. Поддържа, плаща данъц и т.н. Няма друго жилище, ноиска да се продава. Майка ми също иска да се продаде, за да си вземе дела, тъй като няма възможност да живее там. Третата сестра обаче не иска да се продава. Въпросът ми е, след като третата не иска, може ли все пак да се продаде без нейното съгласие. И другия проблем е, че си нямат доверие. Съответно как майка ми може да си гарантира, че ще получи реалната сума, която и се полага? Няма гаранция, че прд нотаиуса няма да изповядат нереална сума. А и кой ще получи парите, защото ако ги получи някоя от сестрите едва ли ще и даде нейния дял? Къщата реално струва около 30 хил лв и майка ми си иска нейните 10. Как да си ги гарантира тези пари? Възможно ли е примерно срещу предварително дадената и сума, просто да се откаже от наследството в полза на някоя от сетрите си? И другото - възможно ли е по някакъв начин сестрите и да я прскочат и да не и дадат нищо? Например живеещата там да я придобие по давност и да си я продаде сама или някакъв друг начин?

Отрасъл от правото:
Наказателно право
Текст на казуса:

Здравейте,
Умерен шофьор и досега не съм имал проблеми с КАТ,докато не реших да си платя глобите.Не ми разрешиха да си заплатя нарушенията,докато не взема решение на РС Казънлък относно моя жалба с/у КАТ.Проблема е,че не съм пускал никъде през живота си жалби,нито съм писал възражиния на съставените ми актове от КАТ,тъй като са били правомерни.След няколко ходения от КАТ до римската стена (защото не знаят каде да ме пратят),в деловодството на КАТ ми дадоха входящ номер на жалбата ми.Тогава разбирам,че става въпрос за Казънлък.Съставеният акт е през 2007 за колан,а входящия номер на жалбата е от 2012.Имам само един входящ номер.Какво мога да направя първо?Имали начин да разбера номер на дело online?И каквото се сетите друго може да го споделите!Благодаря!

Изпълнителният директор на ЦСКА Венци Живков е глобен с 1200 лева от частен съдебен изпълнител. Причината е липса на отговор от страна на ПФК ЦСКА ЕАД на наложен запор върху вземанията на ОФК Сливен. Частният съдебен изпълнител Милен Бъзински е наложил запор върху всички вземания на отбора на Йордан Лечков заради дълг към футболиста Васил Велев.
Според решение на съда от 29.11.2010 година Сливен дължи на Велев сума в размер на 19120,80 лева плюс лихва от близо 1000 лева. На база това решение са блокирани сметките на Сливен в над 30 банки.
С това решение на съда и последвалия запор от страна на частния съдебен изпълнител ЦСКА ЕАД няма как да погасява дългове към Сливен, а първо трябва да се внесат пари за погасяване задълженията на Сливен към футболиста Васил Велев.

Източник: Гонг БГ http://www.gong.bg/view_article.php?article_id=180629

Водач на автоцистерна претърпява ПТП следствие на техническа неизправност на автомобила в района на гр.Елхово. Опитвайки се да се обади за помощ, се свързва със сина си , който незабавно тръгва към мястото на призшествието /тръгва от Несебър/, свързва се със тел. 112 на два пъти и ги информира за ПТП-то. Когато пристига на мястото, там все още няма нито полиция, нито линейка!?!. Откарва баща си в болницата в Елхово /бащата е в шок, натъртвания и силни болки в гръбначния стълб/.В Елховската болница отказват помощ с факта че нямали вода за рентгенова снимка и специалист да разчете снимката.Следват болниците в Сливен, Стара Загора и накрая в Пловдив, където специалистите установяват премазан прешлен, приемат го в болница, и предлагат/назначават/ операция за внедряване на имплантанти срещу превеждане на сумата от 4000.00 лв. Твърдят че операцията е рутинна и гарантират бързо възстановяване. Семейството на пострадалия се обръщат към работодателя за помощ, при което той отговаря че техния проблем не го засяга.

На 37 години съм. През 1980г. родителите ми се развеждаи аз оставам при майка ми. Преди 1г. и 6 мес. почина майка ми, за която съм единствено дете. Преди седмица е починал баща ми, с когото никога не съм поддържала връзка. Той има втори брак и син. От общи познати знам, че приживе е коментирал, че на свое име няма недвижимо имущество с единствената цел аз да не получа наследство. Моля, посъветвайте ме как да разбера какво е притежавал той и семейството му и какво ми се полага като законен наследник. Баща ми е работил дълги години в чужбина, част от периода със сигурност знам, че е ползвал паспорт с чуждо име, така че имам основание да смятам, че имоти са прехвърляни на името на сина му и съпругата му чрез продажба. Дали ще издържи в съда съмнението ми за извършени симулативни сделки при положение че за тези продажби между тях доходите не могат да се докажат от страна на купувача?

На 16.11.2002 г., около 03,30 ч., Явор Манолов Мануков се намирал на ул. „Шар планина" в гр. София. След като се убедил, че по улицата не преминава никой, той се приближил до паркирания пред № 34 лек автомобил - марка „Волво", и пoсредством предварително приготвено декодиращо устройство успял да отключи автомобила, а няколко минути по-късно и да приведе двигателя му в работен режим. Укрил автомобила в гараж в кв „Враждебна". Около 09,30 ч. на следващия ден Мануков се свързал със свой познат - Кръстю Евгениев Тотев, на когото обяснил за отнетия от него лек автомобил и му продиктувал индивидуализиращи го белези. Тотев от своя страна успял да установи, че автомобилът е регистриран на името на Христо Шаламанов и да се снабди с телефонния му номер.Около 19,30 ч., след многократни позвънявания от негова страна, на които никой не отговарял, Тотев се свързал  Шаламанов и му заявил, че автомобилът ще му бъде върнат ако в срок от 24 часа приготви сумата от 500 щ. д. и ги предаде на място, което щял да му посочи допълнително.

Поради подозренията на Радко Атанасов Щерев, че съпругата му Радосвета Коларова Щерева има интимна връзка със свой колега, в дома им често избухвали скандали. На 26.03.1999 г. сутринта двамата отново се скарали и този път Щерева заявила на съпруга си, че ако продължава да я тормози, ще подаде молба за развод. Това силно ядосало Щерев, но тъй като закъснявал за работа, обещал на съпругата си да продължат разговора си, като се върне, и излязъл. В обедната почивка, заедно с двама свои колеги, Щерев посетил кафене „Бони", където възнамерявал да обядва. Изненадал се, когато в заведението заварил съпругата си в компанията на три лица. Вместо да си вземе обяд, Щерев поръчал на два пъти по 100 мл водка, и насърчен от употребеното количество алкохол, се приближил до съпругата си и пред всички посетители й нанесъл удар с длан в областта на лицето, а после и хванал за ръката в областта над лакътя и я извел навън. Продължил да я дърпа към дома им, въпреки виковете на съпругата  и молбите й да я пусне.

На 26.05.2001 г. Христомир Михайлов Ценев празнувал 23-ия си рожден ден в компанията на няколко свои приятели в дома си, находящ се в гр. София, ж. к. „Хиподрума", бл. 23. Около 23,30 ч. Ценев забелязал, че алкохолът е на привършване, и решил да закупи още от денонощния магазин, находящ се до бл. 26. Двама от най-близките му приятели - Младен Василев Миладинов, 19-годишен, и Стоян Пенчев Елефтеров, 18-годишен, предложили да го придружат. И тримата веча били употребили алкохол - Ценев - около 250 мл водка, Миладинов - около 300 мл вино, а Елефтеров - три бутилки бира от по 300 мл. Докато очаквал пристигането на асансьора заедно с приятелите си, Ценев решил да провери с каква сума пари разполага и установил, че това са 10 лв. Приятелите му също разполагали общо със сумата от 4 лв. И тримата се съгласили, че сумата не е достатъчна, за да закупят алкохол за всички. Излизайки от входа на блока, Ценев все още се чудел кая да постъпи. В този момент забелязал, че в кухнята на партерния апартамент, обитаван от съседа му Ценко Ненков, 62-годишен, още свети.

На 20.01.1995 г. Светлана Иванова Стоилова, в качеството си на ЕТ „Светлина - Светлана Стоилова", сключила с „Кредит банк" АД — клон Варна, договор за поемане на дълг на „Комерс актив ММ" ООД, който възлизал на сумата от 31 215 щ. д. В изпълненв на така сключения договор Стоилова направила три вноски от по 2500 щ. д., последната от които на 09.10.1995 г По образуваното срещу едноличния търговец изпълнително дело на 01.03.1996 г. Стоилова заплатила още 1365 щ. д., след юето преустановила плащанията по дълга, без да поиска обявяване в неплатежоспособност и без да отрича задължението ш за погасяване на дълга. След шизане в сила на ЗИДНК (обн., ДВ, бр. 107 от 17.12.1996 п, на 18.02.1997 г. Стоилова била привлечена към наказателна отговорност за това, че след като изпаднала в неплатежосгособност, в 15-дневен срок от спиране на плащанията към ..Кредит банк" АД - клон Варна, по договор за поемане на цълг от 20.01.1995 г., считано от 21.12.1996 г., не заявила това пред съда - престъпление по чл. 2276, ал. 1 НК.

Pages