/>

НачалоПримерен казус по наказателно право

фейсбук бутон съдебна практика

 

Примерен казус по наказателно право

Информация за контакт
Име на автора: 
kristofer_law
Информация за казуса
Отрасъл от правото: 
Наказателно право
Текст на казуса: 

     Поради подозренията на Радко Атанасов Щерев, че съпругата му Радосвета Коларова Щерева има интимна връзка със свой колега, в дома им често избухвали скандали. На 26.03.1999 г. сутринта двамата отново се скарали и този път Щерева заявила на съпруга си, че ако продължава да я тормози, ще подаде молба за развод. Това силно ядосало Щерев, но тъй като закъснявал за работа, обещал на съпругата си да продължат разговора си, като се върне, и излязъл. В обедната почивка, заедно с двама свои колеги, Щерев посетил кафене „Бони", където възнамерявал да обядва. Изненадал се, когато в заведението заварил съпругата си в компанията на три лица. Вместо да си вземе обяд, Щерев поръчал на два пъти по 100 мл водка, и насърчен от употребеното количество алкохол, се приближил до съпругата си и пред всички посетители й нанесъл удар с длан в областта на лицето, а после и хванал за ръката в областта над лакътя и я извел навън. Продължил да я дърпа към дома им, въпреки виковете на съпругата  и молбите й да я пусне. Точно пред сградата на полицейското управление, пред което минавал пътят им, Щерев пуснал ръката на съпругата си, за да не бъдат забелязани действията му от страна на органите на реда. Използвайки това, Щерева побягнала, влязла в сградата на полицейското управление и подала оплакване срещу съпруга си пред дежурния полицай. Помолила го да я придружи до службата й, но когато двамата излезли от сградата, Щерев си отишъл. Междувременно последният отишъл отново в кафене „Бони", където употребил още 200 мл водка и заявил на колегите си, че ще отсъства до края на деня. След това се върнал в дома си, взел няколко метра електрически кабел, оголил краищата от двете му страни, завързал единия му край за металната дръжка на бравата на входната врата на апартамента, а другият включил в електрическата мрежа. По този начин дръжката на бравата на входната врата била под електрическо напрежение от 220 волта. След това затворил външната врата с помощта на гумени ръкавици и отишъл в друго заведение. Когато Щерева се върнала у дома си след края на работния ден и пъхнала ключа в ключалката на външната врата, почувствала, че по бравата протича електрически ток и веднага пуснала ключа. Изплашена, тя отишла у съседката си Фани Хранова, като я уведомила, че в бравата протича електрически ток. Последната й дала вълнен терлик, с който Щерева хванала дръжката на бравата, а с помощта на друга кърпа хванала повторно металния ключ и отключила. Влизайки в дома си, Щерева видяла самоделно направената от съпруга й електрическа инсталация и изключила кабела от контакта. Веднага след това уведомила органите на реда и Щерев бил задържан. Назначената и изготвена в хода на досъдебното производство техническа експертиза установила, че площадката пред входната врата на жилището на сем. Щереви е направена от циментова и каменна настилка с фуги между тях, запълнени със земя. При хващане на металната дръжка с ръка се получавала верига, по която протичал електрически ток от 220 волта, опасен за човешкия живот. Вещите лица дали заключение, че в конкретния случай смъртта на Щерева не настъпила, тъй като тя не била хванала дръжката с гола ръка, площадката пред входната врата не била достатъчно влажна, а обувките й били с гумени подметки.("Казуси по наказателно право")

Предизвикателства: 

1. Как ще квалифицирате деянието, осъществено от Радко Щерев - като довършено престъпление или като опит към умишлено убийство? В случай че приемете, че осъществяването на престъпния за-мисъл е прекратено на фазата на опита, определете вида му съобразно с познатите ви класификации.

2. Ще се промени ли правната квалификация на деянието, в случай че:а) Щерева е хванала дръжката на входната врата с длан и в резултат на протеклия по веригата електрически ток настъпила смъртта й; б) в горната хипотеза животът на Щерева бил спасен в резултат на оказаната й спешна и висококвалифицирана медицинска помощ; в) вместо Щерева, първа в дома се завърнала дъщеря им Велислава, която хванала дръжката на входната врата с длан, в резултат на което починала; г) в момента на завръщането на Щерева в дома й токът в квартала бил спрян поради авария?

3. В кои случаи бихме били изправени пред самоволен отказ от недовършен, респ. довършен опит от страна на Щерев?

4. Към кои видове престъпления съобразно с познатите ви класификации е невъзможен опит? А към кои е невъзможен довършеният опит?

Допълнителни въпроси:  

1. Налице ли е съвкупност от престъпления, извършени от Щерев на инкриминираната дата, и от какъв вид?

2. Кои обстоятелства бихте отчели като смекчаващи, респ. отегчаващи отговорността на Щерев при индивидуализацията на наказанието, което следва да му бъде наложено за всяко едно от извършените от него престъпления? След като конкретизирате вида и размера на наказанията, които следва да му бъдат наложени, приложете института на чл. 23 НК

Вход потребители

Влез
Влезте през Facebook

Facebook Fan Page

Кой е онлайн

В момента са 0 потребители и 3 гости online.