/>

НачалоПримерен казус по наказателно право

фейсбук бутон съдебна практика

 

Примерен казус по наказателно право

Информация за контакт
Име на автора: 
samuil_bulgarian
Информация за казуса
Отрасъл от правото: 
Наказателно право
Текст на казуса: 

На 26.05.2001 г. Христомир Михайлов Ценев празнувал 23-ия си рожден ден в компанията на няколко свои приятели в дома си, находящ се в гр. София, ж. к. „Хиподрума", бл. 23. Около 23,30 ч. Ценев забелязал, че алкохолът е на привършване, и решил да закупи още от денонощния магазин, находящ се до бл. 26. Двама от най-близките му приятели - Младен Василев Миладинов, 19-годишен, и Стоян Пенчев Елефтеров, 18-годишен, предложили да го придружат. И тримата веча били употребили алкохол - Ценев - около 250 мл водка, Миладинов - около 300 мл вино, а Елефтеров - три бутилки бира от по 300 мл. Докато очаквал пристигането на асансьора заедно с приятелите си, Ценев решил да провери с каква сума пари разполага и установил, че това са 10 лв. Приятелите му също разполагали общо със сумата от 4 лв. И тримата се съгласили, че сумата не е достатъчна, за да закупят алкохол за всички. Излизайки от входа на блока, Ценев все още се чудел кая да постъпи. В този момент забелязал, че в кухнята на партерния апартамент, обитаван от съседа му Ценко Ненков, 62-годишен, още свети. Ценев надникнал през прозореца и видял, че Ненков вечеря и гледа телевизия. Хрумнало му да поиска от него пари назаем. Придружаван от Миладинов и Елефтеров, Ценев позвънил на входната врата на сем. Нейкови. Когато Ненков се отзовал, Ценев го поздравил и се извинил за късния час на посещението си. Ненков му отвърнал да не се безпокои, тъй като бил сам в дома си. Тогава Ценев пристъпил направо към въпроса, като се обърнал към Ненков с думите „Чичо Ценко, да имаш да  ми дадеш някой и друг лев до другата седмица?". Ненков първоначално се учудил, а след това видимо се ядосал и отвърнал с думите: „Ти затова ли ми звъниш, бе? Всички само пари ми искате! И вие ли, бе, гамени? Да се махаш оттук, нехранимайко такъв!" и затръшнал вратата пред младежите. Ценев се огорчил от думите на Ненков и решил да му отмъсти, като вземе от него пари, дори и насилствено. Предложил на приятелите си да му позвънят отново, а след като Ненков им отвори, Ценев да го задържи, докато останалите намерят парите му. Миладинов се подвоумил, но скоро се съгласил с плана. Елефтеров обаче заявил, че предпочита да пази отвън. Веднага след това Ценев повторно позвънил на вратата на Испков. Когато той отключил, Ценев го изблъскал навътре, ипязъл след него в апартамента, Миладинов го последвал и затворил вратата зад себе си. Използвайки първоначалната изненада, която действията му предизвикали у Ненков, Ценев го накарал да седне на един стол в кухнята и му заявил, че ако се съпротивлява, „ще му преререже гърлото". Спуснал щорите на прозореца, за да не бъдат видени действията им от случайни минувачи, и подканил  Миладинов да потърси пари из апартамента. Когато последният излязъл от кухнята, Ценев се приближил до Ненков, надвесил се над него и започнал да му нанася Вудари с длан и с юмрук в областта на главата и горната част на гърлото, като му повтарял: „Казвай бързо къде са парите!" и "сега ще видиш ти кой е нехранимайко и гамен!". На това Ненков отговарял само с думите: „Ще ти дам да се разбереш". След няколко минути Миладинов се върнал, като държал в ръцете си четири банкноти от по 50 лв. и три дамски златни пръстена на стойност 154,18 лв., за които заявил, че е намерил в спалнята. Ценев се приближил до Миладинов, за да разгледа накитите, и останал с гръб към Ненков. Използвайки това, той се надигнал от стола и нанесъл силен удар с юмрук в областта на главата на Ценев, при което последният залитнал и паднал встрани. При падането ударил главата си в ръба на кухненския шкаф, в резултат на което загубил съзнание за няколко минути. Виждайки това, Миладинов се изплашил, хвърлил на пода банкнотите и златните накити и побягнал навън, последван от Елефтеров. Ненков уведомил служителите на VI РПУ-СДВР за случилото се и Ценев бил задържан на местопрестъплението. Миладинов и Елефтеров били задържани няколко часа по-късно и срещу тях било повдигнато обвинение за грабеж.

(от "Казуси по наказателно право")

Предизвикателства: 

1. За довършено престъпление или за опит ще следва да но сят наказателна отговорност тримата младежи?

2. В случай че приемете, че инкриминираното деяние е прекратено на фазата на опита, то посочете какъв е видът му съобразно с познатите ви класификации.

3. Ще се промени ли квалификацията на деянието, в случай че в дома на Ненков е нямало пари? А в случай че такива е имало, но не са били намерени от  Миладинов?

4. Налице ли е самоволен отказ от опит от страна на някой от младежите?

5. В кой случай бихме били изправени пред довършен грабеж по чл. 198, ал. 1 НК? А по ал. З на същия законов текст?

Допълнителни въпроси:

 1. Налице ли е форма на задружна престъпна дейност между някои от младежите и в случай, че отговорът ви е положителен — в какво качество е участвал всеки един от тях? Налице ли е необходимо съучастие между Ценев и Миладинов?

2. Разкрийте непосредствения обект и предмета на престъпно посегателство от страна на всеки един от престъпните дейци.

3. Възможно ли е осъществяване на грабеж чрез бездействие?

4.Виновно ли е извършено деянието от страна на Елефтеров и в случай че отговорът ви е положителен - с каква форма на вина? Възможно ли е извършването на грабеж с евентуален умисъл? А с неопределен умисъл?

5. Какво значение за наказателната отговорност на Ценев имат отправените му обидни думи от страна на Ненков? Възможно ли е извършването на грабеж в състояние на силно раздразнение?

6. Следва ли да бъде ангажирана наказателната отговорност на Ненков за осъществен състав на престъпление по чл. 129, ал. 1 НК?

Вход потребители

Влез
Влезте през Facebook

Facebook Fan Page

Кой е онлайн

В момента са 0 потребители и 4 гости online.