Как следва да се квалифицира деянието, осъществено от Мануков на 16.11.2002 г., около 03,30 ч., с предмет на посегателство л. а. „Волво":
а) довършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. с чл. 194, ал. 1 НК;
б) довършено престъпление по чл. 346, ал. 2, т. З вр. с, ал. 1 при условията на чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 вр. с чл. 346, ал. 1 НК;
в) опит към кражба;
г) приготовление към вещно укривателство;
д) приготовление към изнудване?
2. Как следва да се квалифицира деянието, осъществено от Тотев на 16.11.2002 г., около 19,30 ч., с пострадал Шаламанов:
а) приготовление към изнудване по чл. 21 За НК;
б) опит към изнудване по чл. 21 За НК;
в) довършено престъпление по чл. 21 За НК;
г) приготовление към изнудване по чл. 214 НК;
д) опит към изнудване по чп. 214 НК; е) довършено престъпление по чл. 214 НК;
ж) опит към престъпление по чл. 215 НК;
з) довършено престъпление по чл. 215 НК? В случай че приемете, че деянието е останало на фазата на опита, то посочете вида му съобразно с познатите ви класификации. Представляват ли многократните безуспешни позвънявания на Тотев в дома на Шаламанов по-рано същия ден самостоятелни общественоопасни деяния, осъществени в съвкупност с то¬ва в 19,30 ч.?
3. Как следва да се квалифицира деянието, осъществено от Тотев на 16.11.2002 г., около 20,00 ч., след като набрал дадения му от Шаламанов телефонен номер, в случай че:
а) на този номер не отговаряло лице на име Милев;
б) Милев не си бил вкъщи и никой не отговорил на позвъняването му;
в) на телефонното позвъняване отговорила съпругата на Милев и Тотев й предал исканията си, но докато разговаряли, бил задържан от служители на реда;
г) Милева приела исканията на Тотев, съобщила ги на съпруга си и последният започнал да събира исканата парична сума, но в следващите 24 часа Тотев бил задържан от органите на реда;
д) Милев не разполагал с такава сума пари и заявил на Тотев да постъпи както прецени с лекия автомобил;
е) Милев предал на Тотев исканата сума пари, но не получил обратно автомобила, тъй като междувременно същият изгорял?
Примерен казус по наказателно право 
Коментари
Posted On
Май 15, 2010Posted By
rem941.Деянията, осъществени от Мануков следва да се квалифицират като:
-б."а":довършено престъпление по чл.346,ал.2,т.4 НК,във вр.с чл.346,ал.1 НК.
2.Деянието,осъществено от Тотев на 16.11.2002 около 19:30 ч. следва да се квалифицира като:
-б."д":опит към изнудване-чл.18,ал.2 НК във вр. с чл.18,ал.1 НК във връзка с чл.214,ал.1 НК.Въпросното деяние съставлява довършен опит-изпълнителното деяние,изразяващо се в заплаха срещу Шаламанов да плати търсения откуп е осъществено,но до плащане не се стига,т.е. деецът не е успял да го принуди да извърши съответното действие.
3.-б."а",б."б" и б."в"-опит към изнудване-чл.18,ал.2 НК във вр. с чл.18,ал.1 НК,във вр. с чл.214,ал.1 НК.Деянието тук представлява недовършен опит-започнало осъществяване на изпълнителното деяние,но не е довършено поради причини,намиращи се вън от волята на дееца.
-б."г"-опит към изнудване-чл.18,ал.2 НК във вр. с чл.18,ал.1 НК,във вр. с чл.214,ал.1 НК.Деянието тук представлява довършен опит(деецът е успял да принуди постдрадалия да се съгласи да плати исканата сума,но не е получил сумата,т.е. не е успял да го принуди да извърши плащането.
-б."д"-опит към изнудване-чл.18,ал.2 НК във вр. с чл.18,ал.1 НК,във вр. с чл.214,ал.1 НК.Деянието тук представлява довършен опит(важат аргументите по т.2)
-б."е"Довършено престъпление по чл.214,ал.1НК