Производството е по реда на чл.290 от ГПК. . Образувано е на касационна жалба на Частен съдебен изпълнител под № .. , гр. Варна , срещу решение №50 от 05.05.2010г по гр.дело № 83/20 Юг. на Варненски апелативен съд ,с което след частична отмяна на решение от 14.12.2009г по гр.д. №951/2009г на Варненски окръжен съд ,в обжалвания размер е уважен иск по чл. 441 от ГПК във вр.чл.45 от ЗЗД . Ангажирана е отговорността на съдебния изпълнител да заплати обезщетение за вреди общо в размер на 30205,16лв, същите причинени на длъжник по съдебно изпълнение от процесуално незаконосъобразни действия и бездействия,' довели до натрупване на лихви върху задължението. Водим от горното. Върховният касационен съд, Шг.о. РЕШИ: ОТМЕНЯВА решение №50 от 05.05.201 Ог по гр.дело № 83/2010г. на Варненски апелативен съд в частта, с която след отмяна на решение от 14.12.2009г по гр.д.№951/2009г на Варненски окръжен съд в една част е
уважен иск по чл. 441 от ГПК във вр.чл.45 от ЗЗД и Частен съдебен изпълнител под № .' ... гр. Варна е осъдена да заплати на от град Шумен обезщетение за виновно причинени вреди от процесуално незаконосъобразно принудително изпълнение общо в размер на сумата 30205,16 лева , представляващи законна лихва в размер на 28143,07 лева върху сумата 91284 лв. за периода от 01.04.2007гдо 01.05.2009г и сума в размер на 2062,09 лева, представляваща лихви и разноски. Решението е окончателно

Производството е образувано е по жалба на ЕТ" ЕАД,  ЕИК със седалище и адрес на управление срещу действията на частния съдебен изпълнител --ЧСИ/ на действие района на Варненския изразяващи се в насочване на изпълнението /налагане на възбрана; извършване на опис и насрочване на публична продажба/ върху недвижим имот. Образуваното по недопустимата жалба производство следва да бъде прекратено. Водим от наложеното. Варненският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА производството, описа на ВиОС, образувано по жалбата по описа на ЧСИ.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 Производство за отмяна по чл. 303 ГПК. Е. А. Л. от гр. С. е подала молба за отмяна на влязло в сила решение по гр. д. № 2178/2008 г. на Софийския градски съд. Молителката твърди, че поради нарушаване на процесуалните й права, е била лишена от възможност да се защити срещу действията на частен съдебен изпълнител, тъй като жалбата й срещу тези действия не е разгледана в открито заседание, както постановява чл. 437, ал. 2 ГПК. Ответникът по молбата М. Т. Р. от гр. С. счита за неоснователно искането за отмяна на влязлото в сила решение и моли да бъде оставено без уважение. Върховният касационен съд РЕШИ: Оставя без уважение молбата на Е. А. Л. от гр. С. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на решението от 27.1.2009 г. по ч. гр. д. № 2178/2008 г. на Софийския градски съд. Осъжда Е. А. Л. да заплати на М. Т. Р. от гр. С. сумата 1170 /хиляда сто и седемдесет/ лева адвокатско възнаграждение за производството пред касационния съд.

 Производството е по реда на чл. 73, ал. 2 от Закона за частния с. и. /ЗЧСИ/. Образувано е по жалба на В. А. А. - частен с. и. с район на действие Окръжен съд - Пловдив против решение на Д. комисия на К. на ч. с. и., взето на 19.06.2009 г. по дисциплинарно дело № 3/2009 г. Оплакванията са за недопустимост поради погасена по давност дисциплинарна отговорност и защото за същите нарушения е вече наложено наказание по друго дисциплинарно дело; за неправилност поради това, че действията на частния с. и., за които е дисциплинарно наказан, не са незаконни. МОТИВИРАН от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение РЕШИ: ОТМЕНЯ решение на Д. комисия на К. на ч. с. и., взето на 19.06.2009 г. по дисциплинарно дело № 3/2009 г. в частта, с която на В. А. А. с район на действие Окръжен съд - Пловдив е наложено наказание "глоба" в размер над 800 лв. ОСТАВЯ В СИЛА решението в останалата му част. ОСЪЖДА В. А. А. от гр. П., ул. "С" 8/10, ет. 1, офис 1 да заплати на К. на ч. с. и., гр. С., ул. "П" № 7, ет. 4 сумата в размер на 120 лв., на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК. РЕШЕНИЕТО е окончателно.