Окръжен съд - Пазарджик признава подсъдимия Ю.С.П., роден на 22.07.1987 г. в гр.Пазарджик, български гражданин, с основно образование, не женен, безработен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.06.2006 г. около 11.00 часа в с.Ч., област Пазарджишка от дома на Л. И. Т. от същото село, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот – разбиване на 1 брой патронник на входната врата и чрез използване на техническо средство – отверка, противозаконно е отнел чужда движима вещ – сумата от 1020 лева от владението на Л. И. Т. от същото село, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като кражбата е извършена повторно и случаят не е маловажен, поради което и на основание чл. 303 ал.ІІ от НПК, чл. 195 ал.І т.3 предложение 1-во, т.4, предложение 2-ро и т.7 от НК, във връзка с чл. 194 ал.І от НК, във връзка с чл. 28 ал.І от НК, във връзка с чл. 373 ал.ІІ от НК, чл. 36 от НК и чл. 55 ал.І т.1 от НК ГО ОСЪЖДА НА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Производство по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, образувано по повод постъпил протест от Георги Кацаров- прокурор при Районна прокуратура- Пазарджик против определение по НОХД №2276/2008г по описа на Районен съд- Пазарджик. В същото се твърди, че районния съд неправилно и незаконосъобразно е изменил мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Ф.Х.Д. от “задържане под стража” в “парична гаранция” в размер на 2000лв. В тази връзка се иска от въззивния съд да отмени протестирания първоинстанционнен акт и да се постанови нов, съобразно искането на прокуратурата

Производството е по реда на Глава ХХІІ, вр.чл.270, ал.4 НПК.  Постъпила е частна жалба от М.С.Т.  срещу определение постановено от ІІ-ри наказателен състав на Районен съд - гр.Враца в съдебно заседание от 05.07.2010 г. по НОХД № 792/2007 г. по описа на същия съд, с което е оставена без уважени молбата му за изменение на мярката за неотклонение "Задържане под стража" в по-лека.
В жалба се съдържа искане за изменение на мярката за неотклонение от "Задържане под стража" в "Подписка", като се твърди, че подсъдимия има постоянен адрес и не се е укривал от съдебните власти. Освен това, като обстоятелство, обосноваващо искането за изменение на мярката за неотклонение се сочи, че подсъдимия живее сам със съпругата си и трите им деца.

В.Ж.Д.  е обжалвала определение № 558/24.06.2010 год., постановено по ЧНД № 985/2010 година, с което Районен съд Враца е потвърдил постановление от 19.05.2010 год. на Районна прокуратура Враца, за прекратяване на наказателно производство по ДП № 1295/09 г., образувано срещу Б.Т.Т.  за престъпление по чл.343 ал.1, б.”б” вр.чл.342 НК.
В жалбата се твърди, че обжалваното определение и постановлението на ВрРП са необосновани и незаконосъобразни, тъй като изводът за наличие на предпоставките по чл.243 ал.1 т.1 НПК, не се подкрепя от събраните по делото доказателства. Излага се становище, че е налице съставомерност на деянието по чл.343 ал.1 б.”б” вр.чл.342 ал.1 НК. Поддържа се, че при разследването не е извършена обективна, всестранна и пълна оценка на обстоятелствата по делото. Моли се за събиране на допълнителни доказателствени средства. С оглед на това, се прави искане да бъдат отменени изцяло, както атакуваният съдебен акт, така и постановлението на ВрРП, а делото да се върне на РП Враца със задължителни указания относно прилагането на закона. Депозирана е допълнение към жалбата, с което са представени три броя снимки на местопроизшествието.