С присъда №308/20.05.2010г., по НОХД №362/2010г. на СсРС, И.В.В. е осъден на основание чл.343б, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1 т.2 от НК на наказание по вид „Пробация”. Видно от представените по делото доказателства, а и от изявлението на В. в днешното съдебно заседание, той не изпълнява предвидените в наказанието пробационни мерки, като по този начин демонстрира безразличие към определеното му от съда наказание. С оглед на проявеното му поведение, по делото са представени редица констативни протоколи, чрез които са установени неизпълнението на пробационните мерки, въз основа на което на В. е наложено наказание „Бележка с устно предупреждение”, и той е уведомен за това обстоятелство. Независимо от това, не се наблюдава промяна в поведението му. Изтъкваните от него причини за неизпълнение на пробационните мерки, съдът намира за твърде несериозни, като от неговите лични обяснения е видно, че не изпълнява пробационните мерки най - общо и основно заради това, че е забравил или, че е имал неотложна работа. Работата обаче, не е свързана с постоянната му трудова ангажираност, за каквато няма доказателства по делото. Ето защо, съдът намира, че неизпълнявайки предвидените и определени с постановената от СсРС присъда наказания, В. възпрепятства изтърпяването, а по този начин възпрепятства реализирането на предвидените в чл.36 от НК цели, касаещи като личната така и генералната превенция. Предвид на горното и на основание чл.452, ал.1 от НПК, във връзка с чл.43а, т.2 от НК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ: № ЗАМЕНЯВА наложеното на осъдения И.В.В. по присъда №308/20.05.2010 година по НОХД №362/2010г. на СсРС наказание по вид „ПРОБАЦИЯ”, със следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година – два пъти седмично; Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година; Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа за една година; с наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.66, ал.1 от НК, съдът отлага изтърпяването на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7 -дневен срок от днес, пред ВнАС.

ОС Силистра ПРИЗНАВА подсъдимия Т.С.Г. ЗА ВИНОВЕН, в това, че: На 11.09.2001г., в с.Златоклас, обл.Силистра, и на 12.09.2001г., в с.Козяк, обл.Силистра, в условията на продължавано престъпление, е прокарал в обръщение 170 броя банкноти с номинал от 10лв, за които е знаел, че са подправени, поради което и на основание чл.244 ал.1 /ДВ бр.62/97г./НК във вр. с чл.26 ал.1/ДВ бр.92/02г./, вр. с чл.58а /ДВ бр.27/09г./, във връзка с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” /ДВ бр.92/02г./във вр. с чл.2 ал.2 от НК му налага наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки: 1.задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и шест месеца, с периодичност-два пъти седмично; 2.задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и шест месеца; 3.поправителен труд за срок от една година и шест месеца с удръжки върху възнаграждението в размер на 10 на сто в полза на държавата. На основание чл.59 т.1 НК се приспада времето през което подсъдимият е бил задържан, считано от 11.02.2011г. ОТМЕНЯ наложената спрямо подсъдимия Т.С.Г. мярка за процесуална принуда „Забрана за напускане пределите на РБългария”. Разноски по делото не са извършвани.

Присъдата може да се обжалва или протестира в петнадесет дневен срок от днес пред Варненски апелативен съд.

СЪДЪТ, съобразявайки доводите изложени в предложението на Председателя на Пробационен съвет при РС Тутракан и вземайки предвид становищата изразени в днес в съдебно заседание, установи следното: Постъпило е предложение от страна на Председателя на Пробационен съвет при РС Тутракан за замяна на наложеното наказание на осъдения П.С.Д. от Пробация в Лишаване от свобода. Председателят на Пробационния съвет намира, че продължаване на наказанието пробация не би могло да изиграе необходимата роля за превъзпитание на осъдения Д. и за постигане на целите на чл.36 от НК, поради което й поддържа направеното предложение. Представителят на ОП Силистра, също намира предложението за правилно и законосъобразно, и също го поддържа. По делото е установено безспорно, че П.С.Д. е осъден с присъда №148/30.07.2009г. по НОХД №163/2009г. на ТРС на Пробация. По делото са представени достатъчно по обем и убедителни доказателства, удостоверяващи отношението на осъденият Д. към наложеното му наказание, а то се характеризира с пълно безразличие към същото, като по този начин се поставят под съмнение ефективността и целесъобразността на наказанието. Ето защо, съдът намира предложените за напълно обосновано, законосъобразно и като такова следва да бъде уважено. Видно от представените доказателства, осъденият Д. системно неизпълнява и четирите Пробационни мерки, наложени му като наказание, за което са депозирани достатъчно доказателства. Видно е, че Пробационният съвет нееднократно е проявявал разбиране и снизхождение по отношение на поведението му, като в тази връзка са представени 18 констативни протокола от проверки за изпълнение на пробационни мерки. Снемани са девет пъти обяснения от осъдения. Изискани са също така четири докладни записки от служители на РУ на МВР гр.Тутракан. Във връзка с неизпълнение на наложеното му наказание, осъденият е наказан със заповед „бележка с устно предупреждение”. Наказан е и със заповед „Предложение за замяна на Пробацията с наказание Лишаване от свобода”. На основание чл.69, във вр. с чл.66, ал.1 от НК, тъй като наказанието е извършено когато осъденият е бил непълнолетен, съдът отлага изтърпяването на така наложено наказание за срок от ДВЕ ГОДИНИ. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7 дневен срок от днес, пред ВнАпС с частна жалба или протест. Заседанието приключи в 16.30 часа.

Протоколът се написа днес 24.02.2010г.

Обвиняемият П.В.Н. –български гражданин, средно образование, разведен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА за виновен В ТОВА, ЧЕ на 05.11.2009 г. в с. Злати войвода, общ. С. по път ІІ-66 в посока гр. Н.З., при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген голф” с рег. № СН 4508 АН, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл. 5 ал.2 т. 1 от ЗДвП – „водачът на ППС е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства” и чл. 20 ал. 2 от ЗДвП- „водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението” и по непредпазливост причинил смъртта на К.И.К.като след деянието е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалия – престъпление по чл. 343а, ал. 1 буква „б”, вр. с чл. 343 ал. 1, б. „в”, вр. чл. 342, ал. 1 пр. 3 от НК. На обв. П.В.Н. за извършеното престъпление по чл. 343а, ал. 1 буква „б”, вр.с чл. 343 ал.1, б. „в”, вр. чл. 342, ал. 1 пр. 3 от НК се определя наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б” от НК, а именно ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА На обв. П.В.Н. на основание чл. 343г от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото по досъдебно производство № 1387/09 г. по описа на РУ „Полиция”- С., вх. № 2453/09 г., д. пор. № 285/09 г. на Окръжна прокуратура – С.. На основание чл. 24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по досъдебно производство № 1387/09 г. по описа на РУ „Полиция”- С., вх. № 2453/09 г., д. пор. № 285/09 г. на Окръжна прокуратура – С. водено срещу обв. П.В.Н. за престъпление по чл. 343а, ал. 1 буква „б”, вр.с чл. 343 ал.1, б. „в”, вр. чл. 342, ал.1 пр. 3 от НК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. На основание чл. 382 ал.10 от НПК за определението да се съобщи на пострадалите Е. А. К. ,М. К.Х. ,И. К. К. и И. К. К. с указание, че могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.