Съдът намира, че следва производството по настоящето дело да бъде прекратено по оттегляне на подадения протест от прокурора, поради което и на основание чл.324 от НПК

  О П Р Е Д Е Л И :  ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД №229/2010г. по описа на ВОС.   ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Производството е по реда на чл. 243, ал.4 НПК. Образувано по жалба от В.Н.Ц. и Ц.Т.Ц., чрез повереника им адв. С.Г. против постановление на ОП - гр.Враца от 05.07.2010 г. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 50/2008 г. по описа на ОП - гр.Враца (ДП № 497/2008 г. на РУ на МВР - гр.Враца).
С посоченото постановление прокурор при Окръжна прокуратура - гр.Враца е прекратил наказателното производство на основание чл.243, ал.1, т.1, във вр.чл.24, ал.1, т.1 НПК, образувано срещу неизвестен извършител за извършено престъпление по чл.123, ал.1 НК. На основание чл.243, ал.2 НПК, с постановление от 08.07.2010 г. наказателното производство е прекратено и по отношение на обвиняемите, като са отменени и взетите по отношение на същите мерки за неотклонение. Жалбоподателите изразяват становище, че събраните в хода на досъдебното производство доказателства са интерпретирани тенденциозно и избирателно, поради което е незаконосъобразен и решаващия извод за липса на престъпление по чл.123, ал.1 НК. Молят съда да отмени атакуваното постановление като незаконосъобразно и необосновано и да върне делото на прокурора с указания относно прилагането на закона.

В.Ж.Д.  е обжалвала определение № 558/24.06.2010 год., постановено по ЧНД № 985/2010 година, с което Районен съд Враца е потвърдил постановление от 19.05.2010 год. на Районна прокуратура Враца, за прекратяване на наказателно производство по ДП № 1295/09 г., образувано срещу Б.Т.Т.  за престъпление по чл.343 ал.1, б.”б” вр.чл.342 НК.
В жалбата се твърди, че обжалваното определение и постановлението на ВрРП са необосновани и незаконосъобразни, тъй като изводът за наличие на предпоставките по чл.243 ал.1 т.1 НПК, не се подкрепя от събраните по делото доказателства. Излага се становище, че е налице съставомерност на деянието по чл.343 ал.1 б.”б” вр.чл.342 ал.1 НК. Поддържа се, че при разследването не е извършена обективна, всестранна и пълна оценка на обстоятелствата по делото. Моли се за събиране на допълнителни доказателствени средства. С оглед на това, се прави искане да бъдат отменени изцяло, както атакуваният съдебен акт, така и постановлението на ВрРП, а делото да се върне на РП Враца със задължителни указания относно прилагането на закона. Депозирана е допълнение към жалбата, с което са представени три броя снимки на местопроизшествието.

Производство по реда на чл.243, ал.7, вр. ал.6 НПК. Образувано е по жалба от М.Е.П. против Определение №33 от 15.01.2010 г. по ч.н.д. №53/2010 г. по описа на РС Враца, с което е потвърдено Постановление на ВРП от 13.11.2009 г. за прекратяване на наказателно производство по ДП №1963/2009 г. Жалбоподателят, с неясно формулирано, но извличащо се от жалбата искане, моли да бъде отменено Определението на РС Враца и Постановлението на ВРП за прекратяване на наказателното производство, твърдейки, че същото е постановено при непълнота на доказателствата, че щетите от престъплението са в по-голям размер от установения по досъдебното производство, както и че не му е изпратен препис от постановлението за прекратяване.