С присъда Димитровградският районен съд е признал М.П.Ж за виновен в това, че при управление на МПС - лек автомобил, нарушил правилата за движение  и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на К.Н.С. поради което и на основание чл.343, ал.1, б."б", пр.2-ро, вр. чл.342, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК, вр. чл.54 от НК, го е осъдил на наказание "пробация" чрез следните пробационни мерки: 1.задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7 (седем) месеца, с периодичност от 2(два) пъти седмично; 2задължителни периодични  периодични срещи с пронационен служител за срок от 7 месеца.

Против така постановения съдебен акт е постъпила въззивна жалба от адвокат Н.К., като защитник на М.Ж.

Производството е образувано по жалба от Й.М.Х.,  против решение  на Районен съд – Севлиево, с което     първоинстанционният съд го е освободил  от наказателна отговорност и му наложил административно наказание глоба в полза на държавата в размер на 500 лева за това, че на 03.07.2009 година, при управление на МПС – л.а.  нарушил правилата за движение: чл.37, ал.1 от ЗДвП, в следствие на което ударил насрещно  движещия се  с предимство по ул.”Н.Д.Петков” велосипедист М.Т.К. от гр. Севлиево и й причинил по непредпазливост средни телесни повреди по смисъла на чл.29 ал.2 НК: счупване на капачката на дясното коляно, довело до трайно затрудняване движението на десния крак и тежко навяхване на лява глезенна става, довело до  трайно затрудняване движението на левия крак - престъпление по чл.343 ал.1 б.”б” предл.2-ро във вр. с чл.342 ал.1 от НК. Съдът е лишил обвиняемия Й.М.Х. от правото да управлява МПС за срок от една година.

Съдът потвърждава обжалваното решение.

 Въззивното производството е образувано по жалба от подсъдимата В.К.П., против присъда, с която а първоинстанционният съд е признал подсъдимата за виновна в това, че о на 17.04.2009 г.,  при управление на МПС – лек автомобил марка “Пежо”,  нарушила правилата за движение и по непредпазливост причинила средна телесна повреда, свързана с трайно затрудняване движението на горният десен крайник на свид. К.К.Д. , управлявал мотоциклет марка “Honda”, с което е извършила престъпление, за което и на основание чл.343 ал.1 б.”Б” пр.2 във вр. с чл.342 ал.1 във вр. с чл.58а във вр. с чл.55 ал.1 т.2 буква “Б” от НК я осъдил на пробация, като в съответствие с чл.42а ал.2 т.1 и т.2 от НК й определил следните пробационни мерки: “Задължителна регистрация по настоящ адрес”-  “Задължителни периодични срещи с пробационен служител”, двете като съвкупност за срок от по шест месеца за всяка от тях, считано от влизане на присъдата в законна сила.

Във въззивната жалба се твърди за неправилно приложение на закона, като първоинстанционният съд е следвало да приложи разпоредбата на чл.78а от НК и да освободи подсъдимита от наказателна отговорност, като й наложи административно наказание.

Съдът признава подсъдимия Н.Н.Д. за НЕВИНЕН в това, на 21.05.2007 година в стопанската сграда на кравефермата си в с.Мичковци, община Габрово да е причинил по непредпазливост смъртта на М.И.М., работещ в същата кравеферма, поради което го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение за извършено престъпление по чл.122 ал.1 от НК.