Съдът П р и з н а в а подсъдимия А.Н.Б., роден на *** ***, живущ ***/ понастоящем в Затвора Пазарджик/, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, ОСЪЖДАН, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН за това, че 13.02.2007 г. във Велинград с цел да набави за себе си имотна облага е възбудил и поддържал у С.Й.Х. заблуждение, че ще му продаде собствения му мобилен телефон, марка Сименс М 65 и с това му е причинил имотна вреда в размер на 120.00 лева, поради което на основание чл. 209, ал.1 от НК и чл. 54 от НК, го осъжда на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА при режим на изтърпяване на наказанието СТРОГ, което следва да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип, като го оправдава по повдигнатото обвинение по чл. 196, ал.1 т.1 от НК, във вр. с чл. 194, ал.1 от НК, във вр. с чл. 29, ал.1, ба и бб от НК.



ОСЪЖДА А.Н.Б. с посочени по-горе адрес и ЕГН, да заплати разноски по делото :

- На Държавата 30 /тридесет/ лева плюс 5 лева /пет/ лева за служебното издаване на Изпълнителния лист.

- На Районен съд Велинград – 77.90 /седемдесет и седем лева и деветдесет стотинки/ лева плюс 5 /пет/ лева за служебното издаване на Изпълнителния лист.

-

Присъдата подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Пазарджик в 15 – дневен срок от днес.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена следната фактическа обстановка:

С акт за установяване на административно нарушение от 09.11.2009г.е констатирано, че на посочената в акта дата около 12,30 часа в гр. Велинград на кръстовището на бул.”Съединение” и ул.”Осми март” жалбоподателят Б. е управлявал лек автомобил марка Мерцедес с ДР № ********* ВА,лична собственост,като при излизане от крайпътна територия не пропуска лек автомобил Фиат с ДР № ******* АР,движейки се по ул.”Осми март” и го блъска,вследствие на което настъпва ПТП с материални щети,като водача Б. е управлявал с изтекъл срок на акт-нарушения по смисъла на чл.37 ал.3 и чл.157 ал.6 от ЗДП.От показанията на актосъставителя К. се установява ,че на посочената в акта дата е получил сигнал за станало ПТП,като на място е установил,че лек автомобил марка Фиат свива от булевард Съединение в дясно към улица осми март и в същото време автомобила на жалбоподателя марка Мерцедес излиза от паркинг и му отнема предимство,след което двете МПС-ва се удрят и настъпва ПТП с материални щети.Сочи,че по силата на чл.38 от ЗДП МПС което излиза от паркинг или двор е длъжен да пропусне движещите се МПС с предимство.С представената въззивна жалба се оспорва така възприетата от актосъставителя фактическа обстановка досежно обстоятелството,че автомобила на жалбоподателя е излизал от улица осми март ,а не от паркинг както твърди полицейския служител,поради което автомобила е бил на равнозначно нерегулирано кръстовище и по правилото на дясно стоящия той е бил с предимство което му е било отнето от движещия се от булевард “Съединение” и завило в дясно по същата улица МПС-во марка Фиат,след което е било станало и самото ПТП-вие. Водим от горното, съдът



Р Е Ш И :



ОТМЕНЯВА НП № 003050 от 24.11.2009г. на Началника на РУ на МВР гр. Велинград, в частта с която на Н.С.Б. *** с ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба от 100 лева по чл.179 , ал.2 от ЗДП и отнемане на 4 к.т от Наредба № І3-1959 от 2007 г. на МВР, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.



ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.С.Б. *** с ЕГН **********,в частта ,с която е наложено административно наказание глоба в размер на 20/двадесет/ лева на основание чл.185 от ЗДП ,като ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО.





Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от съобщението му, пред Административен съд Пазарджик.

Постъпила е молба от адв. Л.К. – като пълномощник на ищеца по делото О.Г.Л. ***,с ЕГН **********,с която оттегля иска за прекратяване на брака между него и ответницата А.Н.Л. ***,и моли делото да бъде прекратено.



Съдът като взе предвид,че молбата за оттегляне на иска е постъпила преди насрочване на делото в ОСЗ т.е съгласието на ответницата не е необходимо,счита че същата е ОСНОВАТЕЛНА и следва да бъде у в а ж е н а,като се прекрати производството по делото. С оглед на обстоятелството,че определението за прекратяване следва да се връчи на ответницата със съдебна поръчка , в 1-седмичен срок ищеца следва да внесе за превод на книжата сумата 100 лева.



Поради изложеното и на основание чл. 232 от ГПК





О П Р Е Д Е Л И :





П р е к р а т я в а производството по гр.дело № 244 по описа за 2009 година,поради оттегляне на иска.

Да се изпрати съобщение на ищеца,че в 1-седмичен срок следва да внесе сумата 100 лева за превод на книжата по делото.



Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 1-седмичен срок от съобщението на страните по делото.

като разгледа докладваното от председателя наказателно общ характер дело № 113 по описа за 2010 година


П Р И С Ъ Д И :

П р и з н а в а подсъдимия Г.К.Т., роден на *** ***, живущ *** българин, български гражданин, със средно образование, охранител в АСО “ВВТА”ООД гр. София, неженен, НЕОСЪЖДАН, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН за това, че на 26.09.2009 година в нощен бар “Кооп” в гр.Велинград, в съучастие като извършители с В.К.Т., М.А.г. и с обвиняемия И.О.В. от гр. Велинград, извършили непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото/ предизвикали скандал, прераснал в побой върху Ц.Я.С. ***/, поради което на основание чл.325, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и чл. 78 а от НК го освобождава от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му налага административно наказание глоба в размер на 700 лева, платима в полза на Държавата.
П р и з н а в а подсъдимия В.К.Т., роден на *** ***, живущ *** българин, български гражданин, със средно образование, охранител в АСО “ВВТА”ООД гр. София, неженен, НЕОСЪЖДАН, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН за това, че на 26.09.2009 година в нощен бар “Кооп” в гр.Велинград, в съучастие като извършители с Г.К.Т., М.А.Г. и с обвиняемия И.О.В. от гр. Велинград, извършили непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото/ предизвикали скандал, прераснал в побой върху Ц.Я.С. ***/, поради което на основание чл.325, ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл. 58 а от НК го осъжда на -ПРОБАЦИЯ. Присъдата подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Пазарджик в 15 – дневен срок от днес.