Постъпила е искова молба от Х.К.Я., против „Е.ОН България Продажби” АД гр.Варна. В писмения си отговор, ответникът счита, че компетентния съд да разгледа делото е този по седалището му, т.е. Варненския районен съд. Моли съда да изпрати делото на РС Варна.

Съдът намира, че направеното възражение за неподсъдност на делото на ВТРС, е заявено своевременно – в срока по чл.119, ал.3 от ГПК, както и че същото е основателно. Седалището и адреса на управление на ответника е в гр. Варна. Съгласно чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е седалището на ответника.

Тук приложимост не намира особеното правило за местна подсъдност, предвидено в разпоредбата на чл.113 от ГПК, тъй като ищецът няма качество „потребител” по смисъла на тази норма, изведен съгласно дефиницията на това понятие в текста на §13, т.1 от ДР на ЗЗП. Освен това исковете на потребителите касаят защита в конкретни хипотези, уредени в този закон, в които не попада очертания предмет на спорното материално правоотношение.

При това положение компетентния да разгледа делото съд, определен по реда на чл.105 от ГПК, е Варненския районен съд. Съдът намира, че производството по образуваното пред ВТРС дело следва да се прекрати и делото да се изпрати на Варненския районен съд.

Водим от горното, съдът



О П Р Е Д Е Л И :



ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. Дело № 413/2010 г. по описа на ВТРС и ИЗПРАЩА същото по компетентност на Районен съд гр.Варна.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТОС в едноседмичен срок от съобщаване на определението на ищеца.

Ищецът – С.Й.А. ***, представляван от пълномощника си адв. М.Н. от ВТАК, твърди в исковата си молба, че с ответниците са съсобственици на недвижим имот, находящ се в гр. Велико Търново, ул. „Охрид” № 3, вх. „А”, ап. 11, ет. 4, на основание наследство от общия им наследодател – Й.А.Д., бивш жител ***, починал на 21.10.1990 г., като след смъртта му, неговата съпруга Д. Д., на 21.12.1993 г. е прехвърлила собствените си 4/6 идеални части от имота на дъщеря си А.К., починала на 23.01.2001 г. Излага, че с ответниците по делото не могат доброволно да поделят процесния недвижим имот, предвид което моли съда да постанови решение, с което да допусне делбата му, при квоти съобразно Закона за наследството, както следва: 3/18 идеални части за него и по 5/18 идеални части за А.К., Б.С. и Д.Д..

Ответниците – А.К.К., Б.А.С. И Д.А. ***, чрез процесуалния си представител адв. Н.И. от ВТАК, оспорват иска за делба и молят да бъде отхвърлен, като неоснователен и недоказан. Релевират възражение за изтекла в тяхна полза придобивна давност относно идеалните части на ищеца от съсобствения имот.Мотивиран от гореизложените съображения, съдът



Р Е Ш И:



ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между С.Й.А., ЕГН **********,*** Търново, *************, А.К.К., ЕГН **********, Б.А.С., ЕГН **********, двамата с постоянен адрес:*** и Д.А.Д., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. Велико Търново, ***************** на следния недвижим имот, находящ се в гр. Велико Търново, ул. ****************”, а именно: АПАРТАМЕНТ № 11 с площ от 60,02 кв. м., състоящ се от една стая, дневна, кухня, баня, тоалетна, коридор и дрешник, при граници: изток – апартамент на Съби Драганов Балъков, запад – апартамент на Енчо Тонев Секулов, север – коридор и стълбище, юг – двор ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 18 с площ от 7,60 кв. м., при граници: изток – двор, запад – коридор и изба на Гено и Николинка Генови, север – изба на Ганчо и Марийка Георгиеви и юг – двор, ведно със съответните на този имот 3,07497% идеални части от общите части на жилищната сграда и от правото на строеж, възмездно отстъпено върху държавна земя в парцел VІ, кв. 26 по плана на гр. Велико Търново, целият от 8,490 кв. м., при граници: изток – баня, запад – улица, север – държавен парцел и юг – държавен парцел, от който парцел жилищният блок притежава ? идеална част имот, който съгласно Схема № 6420/25.09.2009 г. на СГКК – Велико Търново представлява: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 10447.503.75.11.20 /едно нула четири четири седем точка пет нула три точка седем пет точка единадесет точка двадесет/ по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Велико Търново, одобрени със Заповед № РД-18-86/19.09.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК, представляващ ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, намиращ се в сграда № 11, разположена в поземлен имот с идентификатор 10447.503.75, на ниво едно, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – имоти с идентификатор 10447.503.75.11.19, 10447.503.75.11.21, под обекта – имот с идентификатор 10447.503.75.11.14, над обекта – имот с идентификатор 10447.503.75.11.26 заедно с прилежащите ИЗБЕНО ПОМЕЩЕНИЕ № 18 от 7,60 кв. м. и 3,07497% ид. ч. от общите части на сградата.

ДЕЛБАТА на гореописания недвижим имот се допуска при следните квоти: за С.Й.А., ЕГН ********** – */18 /три осемнадесети/ идеални части и ПО 5/18 /пет осемнадесети/ идеални части за А.К.К., ЕГН ********** Б.А.С., ЕГН ********** и Д.А.Д., ЕГН **********

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Великотърновски окръжен съд в двуседмичен срок, считано от връчване на негов препис на страните.

Р Е Ш И :



НАМАЛЯВА на основание чл. 30 от Закона за наследството разпореждането на безвъзмездно облагодетелстване за след смъртта, на Пена Николова Бурнева , с ЕГН: **********, поч. на 07.03.2008 г. , направено в полза на дъщеря й В. К.П. , с ЕГН: **********, направено по силата на универсално саморъчно завещание от 28.04.1979 г., до размер на 2/3 от наследственото имущество на завещателката.



ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на П.Ц.Л. , с ЕГН: ********** *** и на Й.Ц.С. , с ЕГН: **********,***, до размер на общо 1/3 от наследственото имущество на Пена Николова Бурнева , с ЕГН: **********, по искането , предявено от тях по реда на чл. 343 от ГПК срещу В. К.П. , с ЕГН: **********,***.Търново .



ДОПУСКА на основание чл.34, ал.1 от ЗС, чл.69, ал.1 от ЗН да се извърши съдебна делба между В.К.П. , с ЕГН: **********,***.Търново ,П.Ц.Л. , с ЕГН: **********,*** и Й. Ц.С. , с ЕГН: **********-*** на съсобствените им недвижими имоти : 1/ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ – дворно място с пл.№ 73 по кадастъра от 1958 г. с площ от 1150 кв.м. , за който по регулационния план на с.Росно, общ.Златарица , одобрен със заповед № 1560/1962 г. е отреден дворищно регулационен парцел XV-73, в кв. 11 , с отпаднало съгласно пар.8, ал.1 от ПЗ на ЗУТ отчуждително действие по отношение на придаваемите по силата на плана места от /към ПИ 72- за който е отреден парцел XVI-72, ПИ- 74, за който е отреден парцел XIV-74,с неприложена регулация, с граници: запад- улица , север ПИ 72/ парцел XVI- 72 / , юг- ПИ-74 / парцел XIV-74/; заедно с построените в този двор ЖИЛИЩНА СГРАДА/ къща/ с РЗП от 135 кв.м. , долепена до нея жилищна постройка с РЗП от 30 кв.м. и стопански постройки ; ПРИ КВОТИ : идеална част- 14/24 за В.К.П. ; 5/24 идеална част – за П.Ц.Л. и 5/24 идеална част – за Й. Ц.С. .



Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му – пред ВТОС.

О П Р Е Д Е Л И:



ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият М.А.П. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че на 24.04.2010 г. около 00.44 часа в с. Куцина, общ. Полски Тръмбеш, на главен път І-5, при км. 81.200, управлявал МПС – л.а. „Москвич 2140” с рег. № ВТ 9585 АС, собственост на Ангел Маринов П. ***. Оряховица, с концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда – 2.05 на хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7410” с фабричен № 0252, поради което и на основание чл.343 б, ал.1 от НК, при условията на чл.36 и чл.54 от НК, му налага НАКАЗАНИЕ ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл.343г, съдът налага на подсъдимия и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК зачита и приспада времето, през което същият е бил лишен от упражняване на това право по административен ред, считано от 24.04.2010 г.