Съдът, като взема предвид постигнатото съгласие между страните досежно въпросите по чл.381 ал.5 от НПК, както и обстоятелството, че предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и е изготвено в съответствие с всички изисквания по чл.381 от НПК, същото е направено до приключване на съдебното следствие, намира че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по делото прекратено.



Мотивиран от горното и на основание чл.384, ал.3 , във вр. с чл.382, ал.7 от НПК,



ОПРЕДЕЛИ:



ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.Свищов представлявана от прокурор Калинка Тодорова и адв.П.Д. - адвокат от ВТАК, като защитник на подсъдимите П.Б.П. и М.М.И. по силата на което:

На подсъдимия П.Б.П. с ЕГН ********** се налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.66 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, за извършеното от него престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 пр.1, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК, ЗА ТОВА, че на 03.03.2010 година в село Г., общ.Свищов, действайки в съучастие като съизвършител с М.М.И., чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Пежо 406” с рег. № ВТ **** ВМ, отнел чужди движими вещи – 260 броя пластмасови бутилки с вместимост един литър с олио „Роса” на обща стойност 468,00 лева, собственост на ППОК „*********” – с.Г., от владението на *********, без нейно и на собственика съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като отнетите вещи са заместени до приключване на досъдебното производство.



Деянието е извършено от подсъдимия П.Б.П. виновно при форма на вината пряк умисъл.



Възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на полицейския инспектор по местоживеенето на П.Б.П. ЕГН ********** ***.



На подсъдимия М.М.И. с ЕГН ********** се налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на основание чл.66 от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, за извършеното от него престъпление по чл.197 т.3, вр.чл.195 ал.1 т.4 пр.1, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК, ЗА ТОВА, че

На 03.03.2010 година в село Г., общ.Свищов, действайки в съучастие като съизвършител с П.Б.П., чрез използване на моторно превозно средство – лек автомобил „Пежо 406” с рег. № ВТ **** ВМ, отнел чужди движими вещи – 260 броя пластмасови бутилки с вместимост един литър с олио „Роса” на обща стойност 468,00 лева, собственост на ППОК „*********” – с.Г., от владението на *********, без нейно и на собственика съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като отнетите вещи са заместени до приключване на досъдебното производство.



Деянието е извършено от подсъдимия М.М.И. виновно при форма на вината пряк умисъл.



Възпитателната работа по време на изпитателния срок да се възложи на полицейския инспектор по местоживеенето на М.М.И. ЕГН ********** ***.



Веществените доказателства както следва: веществено доказателство № 1 – запечатан бял, непрозрачен хартиен плик с подписи на разследващи полицаи и поемни лица, с подлепена на него желатинова лепенка с дактилоскопна следа веществено доказателство № 2 - запечатан бял, непрозрачен хартиен плик с подписи на разследващи полицаи и поемни лица, съдържащ два броя марлени тампони посредством които е иззета червеникаво-кафява на цвят субстанция веществено доказателство № 3 – запечатан бял, непрозрачен хартиен плик, съдържащ марлен тампон с кръв и веществено доказателство № 4 – запечатан бял, непрозрачен хартиен плик, съдържащ марлен тампон с кръв, следва да бъдат унищожени.



Разноските по делото в размер на 97,81 лева се възлагат на подсъдимите солидарно.



На основание чл.24 ал.3 от НПК съдът,



ОПРЕДЕЛИ:



ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу подсъдимите наказателно производство по НОХД № 212/2010 г. по описа на Свищовския районен съд /Дознание № 86/2010г. по описа на РУ на МВР гр.Свищов/.



Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците на влязла в сила на 01.06.2010 година, присъда.



Заседанието приключи в 9.50 часа.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Депозирана е искова молба подадена от А.И.М. против „*****” ООД град ***.

С разпореждане от 26.04.2010г., исковата молба е оставена без движение, като нередовна и на ищецът е даден едноседмичен срок да приведе подадената от него искова молба в съответствие с изискванията на процесуалния закон, обуславящи редовността на същата, съобразно подробно изложени в разпореждането указания.

Съобщението е връчено на ищеца на 29.04.2010г. по реда на чл. 46, ал. 2 ГПК, чрез пълнолетно лице от домашните му, което е приело съобщението със задължение да го предаде на адресата. Указаният от съда срок, в който ищецът е следвало да отстрани нередовностите на подадената от него искова молба е изтекъл на 10.05.2010г.

Съдът като взе предвид, че в указания му срок, ищецът не е отстранил нередовностите в депозираната от него искова молба, съгласно дадените му указания, намира, че исковата молба следва да бъде върната, поради неотстраняване в срок на нередовностите на същата, а производството по делото следва да бъде прекратено.



Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът



О П Р Е Д Е Л И:



ВРЪЩА исковата молба депозирана от А.И.М. ЕГН:**********,*** против „****” ЕООД град и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 359 по описа на Свищовския районен съд за 2010 година, като процесуално недопустимо.



Определението за прекратяване може да се обжалва с частна жалба пред Великотърновския окръжен съд в едноседмичен срок, считано от връчване на съобщението до страната.

Депозирана е искова молба от А.И.А. против „******” АД, гр.***, която съдът с разпореждане от 22.04.2010 г. е оставил без движение като нередовна и е дал указания за отстраняване на нередовностите. На ищеца е указано, че при неизпълнение на указанията в дадения едноседмичен срок исковата молба ще бъде върната. Разпореждането е получено на 4.05.2010 г. До 13.05.2010 г. вкл. указанията не са изпълнени, поради което делото следва да бъде прекратено, а исковата молба с приложенията да се върне на ищеца.



Воден от горното и на основание чл.129,ал.3 от ГПК , съдът



ОПРЕДЕЛИ:



ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.370/2010г. на СвРС поради неизпълнение на дадените от съда указания в едноседмичния срок от получаването им от ищеца.

Връща исковата молба с приложенията на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване на страните пред Великотърновски Окръжен съд, чрез Районен съд Свищов.

С разпореждане от 22.04.2010 г. на съдията докладчик по делото е оставена исковата молба без движение, като нередовна и е дал указания за отстраняване на нередовностите.. Даден е едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца за отстраняване на посочените нередовности. Със съобщението му е указано, че в срока следва да отстрани посочената нередовност, както и, че при неизпълнение на горните указания, делото ще бъде прекратено и молбата ще бъде върната. Разпореждането е получено лично на 03.05.2010г.

В срока за отстраняване на нередовностите, който е до 10.05.2010 г. включително, указанията не са изпълнение, ищецът не е отстранил нередовностите на исковата молба.



Предвид горното, съдът счита, поради неотстраняване на тези нередовности, следва да бъде прекратено производството по делото, а исковата молба с приложенията да се върне на ищеца.



Воден от горното и на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК, съдът





О П Р Е Д Е Л И :





Прекратява производството по гр.дело № 371/2010г. по описа на Свищовския районен съд, поради неизпълнение на дадени от съда указания в указания срок.

Връща исковата молба с приложенията на ищеца.



Определението за прекратяване може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, пред Великотърновски окръжен съд.