Производството е по трудов спор по чл.344 ал.1 т.КТ във вр. с чл.357 КТ.

Ищеца твърди в исковата си молба,че с заповед № 63/11.03.2010г.на Управител на ответното дружество е прекратено трудово му правоотношение на основание чл.330 ал.2 т.6 във вр. с чл.187 т.8, чл.188т.3, чл.190 ал.1 т.4 и чл.193 КТ.Моли уволнението да бъде признато за незаконно и отменено,като се уважи искът с законните последици.

Ответното дружество в срока на отговор на исковата молба не е направило възражения,не е представило доказателства и не вземало становище по искът.

Не се явява редовно призовано по реда на чл.142 ал.1 ГПК в о.с.з. от 17.05.2010г.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства.

От съвкупната им преценка съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

Искът е предявен в срока по чл.358 КТ.

Безспорно е ,че между страните е съществувало трудово правоотношение ,което е прекратено с заповед № 63/11.03.2010г.на основание чл.330 ал.2 т.6 КТ във вр. с чл.187 т.8, чл.188 т.3, чл.190 ал.1 т.4 и чл.193 ал.1 КТ,считано от 16.03.2010г.
Ответната страна не е изпълнила това свое задължение,като съдът приема,че неспазването на процедурата по чл.193 ал.1 КТ e самостоятелно основание за признаване за незаконно наложеното наказание и отмяната му без да се разглежда спора по същество.

Доказателства опровергаващи горните изводи не бяха представени от ответната страна,като искът ще следва да се уважи,така както е предявен ведно с разноските по делото от 306лв.

Водим от горе изложеното съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННО И ОТМЕНЯ дисциплинарно наказание “уволнение” наложено на Ф.А.И. *** ЕГН ********** с Заповед № 63/11.03.2010г. на основание чл.330 ал.2 т.6 КТ във вр. с чл.187 т.8,чл.188 т.3, чл.190 ал.1 т.4 и чл.193 КТ на Управител на “МИЛКЕКС” ООД Севлиево с адрес на управление Севлиево ж.к.Д-р.Атанас Москов” ул.”Росица”№ 22 ЕИК 107536391 по иска предявен от Ф.А.И. *** ,БЕЗ ДА РАЗГЛЕЖДА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО на основание чл.193 ал.1 и ал.2 КТ.

ОСЪЖДА “Милкиекс” ООД Севлиево да заплати на Ф.И. разноски по делото в размер на 306 лв.

Решението с мотивите може да се обжалва пред Габ.окръжен съд,като въззивна инстанция в двуседмичен срок от обявяването му от днес 17.05.2010г.от който ден тече срокът на обжалване.

Съдебното производство е образувано по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура – Севлиево, съдържащ обвинение за извършено престъпление от общ характер. Обвиняемата Ю.Ю.А. е предадена на съд за това, че в периода от началото на месец юни на 2009 г. до 01.03.2010 г., в с. Д**, общ. С**, след като с решение от 12.07.2007 г. по гражданско дело № 647/2006 г. на СРС е осъдена да изплаща на свой низходящ - детето си РСД, чрез неговия баща и законен представител СДИ, ежемесечна издръжка в размер на 59.40 лева, съзнателно не е изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9 месечни вноски или общо за целия период сумата от 534.60 лева, при което деянието е извършено при условията на повторност. Деянието е квалифицирано като престъпление по чл.183 ал.4 във вр. с ал. 1 от НК.
От изложеното следва, че деянието, описано в обвинителния акт, е несъставомерно по чл.183 НК или друг наказателен състав. Обвиняемата А. е предадена на съд за неплащане на издръжката на детето си Рза времето от началото на месец юни 2009 г. до началото на месец март 2010 г. Факт е, че РДе навършил пълнолетие на 21 юни 2009 г. Считано от тази дата е отпаднало задължението на майката да плаща издръжка за сина си въз основа на правното основание, по което е била осъдена. При така посочения в обвинителния акт период на извършване на деянието единствено за времето от началото на месец юни до 21 юни 2009 г. обвиняемата А. дължи издръжка. Неизпълнението на това нейно задължение обаче не покрива признаците от състава на престъплението по чл.183 НК, поради липса на един от обективните елементи – неизпълнението да е в размер на две или повече месечни вноски.

По изложените съображение, съдът намира, че наказателното производство следва да се прекрати на основание чл.250 ал.1 т.2 от НПК, като се отмени и мярката за неотклонение на обвиняемата, тъй като деянието, описано в обвинителния акт не съставлява престъпление по чл.183 ал.4 във вр. с ал.1 от НК. Деянието, описано в обвинителния акт не покрива признаците и на никой друг състав на престъпление от общ характер.

Въз основа на гореизложеното и на осн. чл.248 ал.2 т.2 във вр. с чл.250 ал.1 т.2 от НПК



Р А З П О Р Е Ж Д А М :



ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство, водено против Ю.Ю.А. ***, родена на *** ***, ЕГН **********, срещу която по обвинителен акт на Районна прокуратура - Севлиево е образувано НОХД № 148/2010 г. по описа на Севлиевски районен съд, за престъпление по чл.183 ал.4 във вр. с ал.1 от НК, за това, че в периода от началото на месец юни на 2009 г. до 01.03.2010 г., в с. Д***, общ. С***, след като с решение от 12.07.2007 г. по гражданско дело № 647/2006 г. на СРС е осъдена да изплаща на свой низходящ - детето си РСД, чрез неговия баща и законен представител СДИ, ежемесечна издръжка в размер на 59.40 лева, съзнателно не е изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 9 месечни вноски или общо за целия период сумата от 534.60 лева, при което деянието е извършено при условията на повторност тъй като деянието, описано в обвинителния акт не съставлява престъпление.

ОТМЕНЯМ наложената на Ю.Ю.А. мярка за неотклонение “Подписка”.

Препис от разпореждането за прекратяване на наказателното производство да се връчи на Районна прокуратура – Севлиево и на обвиняемата Ю.Ю.А..

Разпореждането подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава 21 от НПК (Въззивно производство), пред Габровски окръжен съд в 15- дневен срок от връчване на преписите от разпореждането.

При участието на секретар И.Ц. при участието на прокурор ,разгледа докладваното от съдия ИВАНАКОВ гр.д.№ 1335/09г. по описа на съда, и за да се произнесе взе в предвид следното:

Искът е с правно основание чл.128 във вр. с чл.242 КТ за сумата от 250 лв. и по чл.224 КТ.

Ищеца твърди в исковата си молба,че ответната страна му дължи начислено но неизплатено трудово възнаграждение в размер на сумата от 250 лв.за м.юни на 2009г. както и обезщетение за неизползван платен годишен отпуск за седем месеца.Въпреки отправените покани,плащане не е настъпило което обуславя и интереса от завеждането на искът.Моли същият да бъде уважен с законните последици.

Ответната страна”Ванина” ЕООД със седалище и адрес на управление Плевен,съдът приема че е редовно призована по реда на чл.50 ГПК в срока на отговор на исковата молба не е вземала становище по искът,не се явява в о.с.з. и не представя доказателства.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства.

От съвкупната им преценка съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

Исковата молба е подадена в срока по чл.358 КТ.

Предявени са два иска при условията с правно основание чл.128 във вр. с чл.242 във вр. с чл.245 КТ и по чл.224 КТ,който не са разделени с оглед на процесуална икономия.
Общо исковата претенция ще следва да се уважи в размер на сумата от 359лв.,като ответната страна заплати д.т. в размер на 25 лв.

Водим от горе изложеното съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА”ВАНИНА” ЕООД със седалище и адрес на управление Плевен ул.”Кубрат” № 7 ЕИК 114628404 с Управител Б. Т. Б. ЕГН ********** да заплати на П.П.П. *** ЕГН ********** неизплатено трудово възнаграждение в размер на 250 лв. за м.юни на 2009г. и сумата от 109лв.обезщетение за неизползуван платен годишен отпуск за времето от 01.12.2008г.до 01.07.2009г.на база 300 лв.брутно трудово възнаграждение/ чл.177 КТ/,или общо сумата от 359 лв.ведно с законната лихва,считано от 21.10.2009г.до окончателното изплащане на сумата, д.т. по сметка на съда от 25 лв. на основание чл.128 във вр. с чл.242 КТ във вр. с чл.224 КТ.

ОТХВЪРЛЯ искът до размер на 300 лв. с правно основание чл.128 във вр. с чл.242 КТ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

Решението може да се обжалва пред Габ.окръжен съд,като въззивна инстанция в двуседмичен срок от получаване на съобщението до страните,че е изготвено.

Производството е по трудов спор по чл.128 във вр. с чл.242 във вр. с чл.245 КТ за сумата от 3 271.80лв.,по чл.224 КТ в размер на сумата от 328 лв.и мораторна лихва от 350лв.на основание чл.86 ЗЗД

Ищцата твърди в исковата си молба,че на основание чл.327 т.2 КТ е прекратено трудовото и правоотношение с ответното дружество.Дължа и се заплащането на трудово възнаграждение за времето от м.октомври на 2009г. до м.февруари на 2001г. при средно брутно трудово възнаграждение от 903.76лв.,както и за този период от време мораторна лихва в размер на 350 лв.Налице е интерес от завеждането на искът моли да се уважи искът с законните последици.

Ответното дружество в срока на отговор на исковата молба не е направило възражения,не е представило доказателства и не вземало становище по искът.

По делото се събраха писмени и гласни доказателства.

От съвкупната им преценка съдът намира за установена следната фактическа обстановка :

Налице са два обективно съединени искови претенции.

Искът е предявен в срока по чл.358 КТ.
Искът ще следва да се уважи в размер на сумата от 4 405 лв.така както е предявен с законните последици.

Водим от горе изложеното съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА “МИЛКИЕКС” ООД Севлиево със седалище и адрес на управление Севлиево ж.к.” Атанас Москов” ул.”Росица” № 22 ЕИК 107536391 с Управител Б. Г. П. да заплати на С.Р.И. ЕГН ********** *** чрез пълномощник Адв С.М. *** дължимо но неизплатено трудово възнаграждение за времето м. октомври на 2009г. до м.февруари на 2010 г. общо в размер на 3 271.80 лв./три хиляди двеста седемдесет и един лев и 80 ст./платима ведно с лихвата начиная от завеждането на иска от 22.03.2010г.до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.128 във вр. с чл.242 във вр. с чл.245 КТ, сумата от 570 лв. на основание чл.224 КТ платима ведно с лихвата до окончателното изплащане на сумата, начиная от 22.03.2010г., сумата от 350 лв. мораторна лихва за времето 01.10.2009 г. до 31.01.2010г. , д.т. 165лв. по сметка на съда и адвокатско възнаграждение от 380лв.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението.

Решението с мотивите може да се обжалва пред Габ.окръжен съд,като въззивна инстанция в двуседмичен срок от обявяването му от днес 17.05.2010г.от който ден тече срокът на обжалване.