Производството е по реда на чл.238 и сл. от ГПК . Предявени са искове по чл.220 от КТ и по чл.224 от КТ.

Ищцата Н. А. К. *** исковата си молба против ответника ЕТ “СИМОНА- Н. П. “ със седалище и адрес на управление гр. Пещера ,представлявано от собственика Н. А. П. твърди ,че работила при ответника на длъжност “ръчник” в Цех за производство на обувки ,в периода от 23.09.2008 година до 21.08.2009 година. Твърди се още ,че със заповед № 12 от 21.08.2009 година трудовото й правоотношение било прекратено, на основание чл.325,ал.1 от КТ ,без да й отправяно предложение от страна на работодателя . Твърди още ,че въпреки нейното възражение трудовия й договор бил прекратен, като не й се изплатило обезщетение по чл.220 от КТ -за неспазено предизвестие в размер на 176 лева ,както и обезщетение за не ползван платен годишен отпуск за 2009 година в размер на 240 лева. Моли да се постанови решение ,с което да бъде осъден ответникът да й заплати сумата от 240 лева ,представляваща обезщетение за не ползван платен годишен отпуск ,както и сумата от 176 лева ,представляваща обезщетение за неспазено предизвестие или общо сумата от 416 лева ,ведно със законната лихва върху нея ,считано от завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендират се и направените по делото разноски. В подкрепа на твърденията си сочи като писмени доказателства: заповед № 12 от 21.08.2009 година .
Следва да бъде осъден ответникът да заплати по сметка на Районен съд – Пещера д.т. в размер на 50 лева и разноски за вещо лице в размер на 60 лева .

Водим от горните съображения ,Пещерският районен съд



Р Е Ш И:

ОСЪЖДА ЕТ “СИМОНА – Н. П. “ със седалище и адрес на управление гр. Пещера ,ул.”Хаджи Димитър “№6 ,представлявано от Н. А. П. с ЕГН -********** д а заплати на Н. А. К. *** ЕГН – ********** сумата от 234.78 лева ,представляваща обезщетение по чл.224 от КТ в размер на 84.78 лева и обезщетение по чл.220 от КТ ,ведно със законната лихва върху нея –считано от 23.12.2009 година до окончателното й изплащане и разноски в размер на 150 лева ,като до размера на 416 лева ОТХЪВРЛЯ ИСКА .



ОСЪЖДА ЕТ “СИМОНА – Н. П.“ гр. Пещера да заплати по сметка на Районен съд- Пещера д.т. в размер на 50 лева и разноски за вещо лице в размер на 60 лева



РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Ищцата К.М. А. *** в исковата си молба против ответника М. С.А. *** твърди ,че с договор за покупко- продажба срещу задължение за глед и издръжка ,изповядан с нотариален акт № 38 ,том ІІІ,нотариално дело № 786/97 година прехвърлила на ответника ,който е неин син ,следния недвижим имот : ? идеална част от дворно място ,,съставляващо УПИ VІ-2838 в кв.150 по плана на гр. Пещера ,цялото на площ от 194 кв.м., ведно с втори редовен жилищен етаж от застроената в този имот масивна жилищна сграда ,ведно с една втора от приземния етаж, целият тавански складов етаж ,1/2 идеална част от стълбищната клетка на първия етаж ,както и ? идеална част от общите части на сградата ,с полезна площ на таванското помещение от 55 кв. м. ,а на избеното помещение от 17 кв. м. , при съседи : улица ,Н. Х., наследници на Д. Д.. Твърди се още ,че ответникът не изпълнявал поетите задължения ,като от около половин година изобщо не живеел в жилището и не се интересувал от нея . Тя сама се грижила за всичко-дърва за огрев ,зимнина и др. Освен това имала дискова херния ,болни бъбреци и сърце. Това обуславяло необходимост от грижи ,каквито ответника не полага. Счита ,че за нея е налице правен интерес от воденето на настоящото дело. Моли да се постанови решение ,с което да се развали сключения договор за покупко- продажба на недвижим имот ,изповядан с нотариален акт № 38/97 година ,поради неизпълнение. Претендират се и направените по делото разноски . В подкрепа на твърденията си сочи като доказателства : нотариален акт № 38,том ІІІ,дело № 786/97 година удостоверение за описание на имот скица данъчна оценка медицинска документация относно здравословното и състояние. По делото е разпитана като свидетел Д. Г. Ю. ,която установи ,че е съседка на ищцата и знае ,че ответникът не се грижи за нея ,като от зимния период не го е виждала. Знае ,че ищцата има заболявания и се нуждае от грижи .Освен това тя сама се грижи за купуването на дърва ,лекарства .
Водим от горните съображения ,Пещерският районен съд



Р Е Ш И :

РАЗВАЛЯ договора за покупо- продажба ,изповядан с нотариален акт № 38, том ІІІ, дело № 786/97 година ,сключен между: К.М.А. с ЕГН – ********** *** от една страна в качеството й на продавач и от друга страна М.С.А. *** в качеството на купувач ,по силата на който : К. М.А. продава на М.С.А. следния недвижим имот : : ? идеална част от дворно място ,,съставляващо УПИ VІ-2838 в кв.150 по плана на гр. Пещера ,цялото на площ от 194 кв.м., ведно с втори редовен жилищен етаж от застроената в този имот масивна жилищна сграда ,ведно с една втора от приземния етаж, целият тавански складов етаж ,1/2 идеална част от стълбищната клетка на първия етаж ,както и ? идеална част от общите части на сградата ,с полезна площ на таванското помещение от 55 кв. м. ,а на избеното помещение от 17 кв. м. , при съседи : улица ,Н. Х., наследници на Д. Д.ов срещу задължението на купувача да гледа и издържа продавачката докато е жива ,както и да й предостави една стая от етажа по неин избор за пожизнено ползване ,поради неизпълнение .

ОСЪЖДА М.С.А. да заплати на К.М.А. разноски по делото в размер на 170 лева.

ОСЪЖДА М.С.А. да заплати по сметка на Районен съд – Пещера д.т. в размер на 217.22 лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Производството е по реда на чл.238 и сл. от ГПК . Предявени са искове по чл.220 от КТ и по чл.224 от КТ.

Ищцата К.А. К. *** ,Пазарджишка област в исковата си молба против ответника ЕТ “СИМОНА- Н. П. “ със седалище и адрес на управление гр. пещера ,представлявано от собственика Н. А. П. твърди ,че работила при ответника на длъжност “ опаковчик” в Цех за производство на обувки ,в периода от 23.09.2008 година до 21.08.2009 година. Твърди се още ,че със заповед № 14 от 21.08.2009 година трудовото й правоотношение било прекратено , на основание чл.325,ал.1 от КТ ,без да й отправяно предложение от страна на работодателя . Твърди още ,че въпреки нейното възражение трудовия й договор бил прекратен, като не й се изплатило обезщетение по чл.220 от КТ- за неспазено предизвестие в размер на 176 лева ,както и обезщетение за не ползван платен годишен отпуск за 2009 година в размер на 240 лева. Моли да се постанови решение ,с което да бъде осъден ответникът да й заплати сумата от 240 лева ,представляваща обезщетение за не ползван платен годишен отпуск ,както и сумата от 176 лева ,представляваща обезщетение за неспазено предизвестие или общо сумата от 416 лева ,ведно със законната лихва върху нея ,считано от завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане. Претендират се и направените по делото разноски. В подкрепа на твърденията си сочи като писмени доказателства: заповед № 14 от 21.08.2009 година . По делото е допусната и приета съдебно- икономическа експертиза като вещото лице в заключението си сочи ,че във ведомост за полагаемото се възнаграждение на ищцата и от трудовото й досие , което се съхранявало при ответника е установил, че същата не е ползвала платен годишен отпуск за 2009 година от 13 дни ,за което обезщетението по чл.224 от КТ е в размер на 84.78 лева ,като не е установил работодателят да е отправил писмено предизвестие ,при което обезщетението по чл.220 от КТ е в размер на 150 лева.
Водим от горните съображения ,Пещерският районен съд



Р Е Ш И :

ОСЪЖДА ЕТ “СИМОНА – Н. П.“ със седалище и адрес на управление гр. Пещера ,ул.”Хаджи Димитър “№6 ,представлявано от Н. А. П. с ЕГН -********** д а заплати на К.А. К. *** ЕГН – ********** сумата от 234.78 лева ,представляваща обезщетение по чл.224 от КТ в размер на 84.78 лева и обезщетение по чл.220 от КТ ,ведно със законната лихва върху нея –считано от 23.12.2009 година до окончателното й изплащане и разноски в размер на 150 лева ,като до размера на 416 лева ОТХЪВРЛЯ ИСКА .

ОСЪЖДА ЕТ “СИМОНА – Н. П. “ гр. Пещера да заплати по сметка на Районен съд- Пещера д.т. в размер на 50 лева и разноски за вещо лице в размер на 50 лева.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ счита, че следва да одобри постигнатата по-горе спогодба от страните като непротиворечаща на закона и добрите нрави и затова и на основание чл. 234, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между Н.К.Х. с ЕГН **********,*** И А.Т.В. с ЕГН **********,***, по силата на която А.Т.В. се задължава да изплати на Н.К.Х. сумата от 1100 лв. в двумесечен срок от влизане в сила на спогодбата, като при неизпълнение същият ще дължи неустойка в размер на 500 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 140/2010 г. по описа на Пещерски районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от днес пред Пазарджишки окръжен съд.



Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12.00 часа.