Съдът,



О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА следното окончателно споразумение сключено между представителя на Районна прокуратура Перник М.М.и адв.З.С като защитник на подсъдимия Д.Й.Д., а именно:

1. Подсъдимият Д.Й.Д. със снета самоличност се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.01.2010г. в гр.Перник, по ул. * * * *с посока кръстовище *- * П, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка * * с рег.№ ** **** **с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно:2,03 на хиляда, установено по надлежния ред / с техническо средство Алкотест Дрегер 7410 с № 0021/, престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

2. Страните се съгласяват на подсъдимия Д.Й.Д. с ЕГН **********, да се наложат следнита наказания:

- на осн. чл.343б, ал.1 вр.чл.54 вр.чл.55, ал.1, т.2 б. Б във вр. с чл.42а, ал.2 т.1 и 2, вр. с ал.3 вр. чл.42б ал.1 от НК – ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки Задължителна регистрация по настоящ адрес*** за срок от 8 /осем/ месеца с явяване и подписване два пъти седмично и Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /осем/ месеца.

- на осн. чл.343г, вр. чл.343б, ал.1, вр.чл.37, т.7 от НК лишаване от право да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца, считано от днес, като на осн. чл.59, ал.4 от НК времето, през което е бил реално лишен от възможността да управлява МПС – считано от датата на изземване на свидетелството за управление на МПС – 14.01.2010г.

3.Разноски в досъдебното производсто не са направени.

4.Веществени доказателства няма.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл.381, ал.5 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Съгласен съм със споразумението. Доброволно съм го подписал и разбирам последиците от същото.

Производството е по чл.59-63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М.К.С.-ЕГН ********** ***/ против Наказателно постановление № 1190/23.07.09год. на Нач. сектор ПП-КАТ-ОДП-Перник с което на жалбоподателя е наложено наказание Глоба в размер на 250лв. на осн. чл.182 ал. 1 т.6 от ЗДвП, за извършено нарушение по чл.21 ал. 1 от ЗДвП с Лишаване от право да управлява МПС за 3месеца и отнемане на 12контролни точки на осн. Наредба І-1959 на МВР, затова че на 13.05.2009год, в 14,32ч. в общ.Перник кв.Бела Вода по път ­І-6 с посока на движение гр.Перник-Радомир, управлява л.а рег. № ** **-**** и срещу спирка „Чешмето, при ограничение на скоростта от 50км/ч. валидно за населено място се движи с 103км./ч. установено и засечено с Мобилна Видеорадарна система № 00014.

В жалбата и в с.з се изтъкват доводи за незаконосъобразност на наказателното постановление с оглед процесуални нарушения, като се иска отмяната му.

Въззиваемата страна редовно призована, представител не изпраща. Наказанието на М.К.С. за извършеното административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.1 от ЗДвП е наложено на основание осн. чл.182 ал. 2 т.6 от ЗДвП/чл. 182. (2) Водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва, както следва: 4. за превишаване от 31 до 40 км/ч - с глоба 100 лв. и един месец лишаване от право да управлява моторно превозно средство 6. за превишаване над 51 км/ч - с глоба 200 лв. и 3 месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство/,, е безспорно установено по делото, а именно че М.К.С. е управлявал моторно превозно средство със фиксирана скорост 103км. в час при ограничение на скоростта от 50км. час т.е. превишил е максимално разрешената скорост за движение с 53км. за което му е била наложена и предвидената в закона санкция, която е определена в законоустановения размер. Съдът не разполага с възможност да определя наказание, различно от него. Предвид изложеното по горе, съдът намира, че описаното деяние в съставения на жалбоподателя акт, съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН и осъществяват, както от субективна така и от обективна страна състав на административно нарушение по чл.21 ал. 1 от ЗДвП за което жалбоподателя основателно е бил санкциониран, като автор на посоченото административно нарушение, поради което издаденото наказателно постановление се явява законосъобразно, доказано и обосновано в който смисъл следва да бъде потвърдено, като с оглед наложеното фиксирано наказание предвидено в ЗДвП, същото е и справедливо.

С оглед изложеното и на осн. чл.63 ал. 1 от ЗАНН



Р Е Ш И



ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 1190/23.07.09год. на Нач. сектор ПП-КАТ-ОДП-Перник с което на жалбоподателя М.К.С.- ЕГН ********** е наложено наказание Глоба в размер на 250лв. на осн. чл.182 ал. 1 т.6 от ЗДвП, за извършено нарушение по чл.21 ал. 1 от ЗДвП с Лишаване от право да управлява МПС за 3месеца и отнемане на 12контролни точки на осн. Наредба І-1959 на МВР.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, по реда на Административно процесуалния кодекс- Глава ХІІ, пред Пернишки Административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Образувано е по жалба на С.С.К. -ЕГН ********** ***/ против Наказателно постановление № 1440/05.06.09год. на Нач. сектор ПП-КАТ-ОДП-Перник с което на жалбоподателя е наложено наказание “Глоба” в размер на 100лв. на осн. чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.103 пр. 2 от ЗДвП с “Лишаване от право да управлява МПС” за 3месеца, затова че на 18.05.2009год, около 02,30ч. в гр. Перник по пешеходна зона- пл.”Кракра Пернишки” пред „Профсъюзен дом” в посока кафе „Рай”-ул.”Търговска, управлява л.а ** **-** ** и пред казино ”Чери” не се подчинява при подаден сигнал със “Стоп” палка от униформен служител на 01-РУ-МВР-Перник не спира, а продължава движението си. Спрян от пред хотел „Струма”.

В жалбата се изтъкват доводи за незаконосъобразност на наказателното постановление, като се иска отмяната му.

Въззиваемата страна редовно призована, представител не изпраща.С оглед изложеното и на осн. чл.63 ал. 1 от ЗАНН



Р Е Ш И



ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 1440/05.06.09год. на Нач. сектор ПП-КАТ-ОДП-Перник с което на жалбоподателя С.С.К. -ЕГН ********** е наложено наказание “Глоба” в размер на 100лв. на осн. чл.175 ал. 1 т.4 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.103 пр. 2 от ЗДвП с “Лишаване от право да управлява МПС” за 3месеца, като НАМАЛЯВА размера на така определената “Глоба” на 50лева, а наказание “Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 1месец.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, по реда на Административно процесуалния кодекс- Глава ХІІ, пред Пернишки Административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Производството е по чл.59-63 от ЗАНН.

Образувано е по жалба на М.Т.Т. - ЕГН **********/***/ против Наказателно постановление № 1906/22.VІІ.09год. на Нач. Сектор „ПП”-МВР-Перник с което на жалбоподателката е наложено наказание “Глоба” в размер на 250лв. на осн. чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП с “Лишаване от право да управлява МПС” за 3месеца и отнемане на 12контролни точки на осн. Наредба І-1959 на МВР, затова че на 10.07.2009год. в 23,39ч. в гр.Перник по Път І-6 в посока гр.Радомир, управлява л.а рег. № СА 70-18 НВ, като в района на км.79+000 се движи, като сам и единствен автомобил в обсега на радара с 92км./ч. при ограничение на скоростта 40км./ч. въведено с ПЗ В-26. Скоростта фиксирана с Радар ТР-4 № 101 и показана на водача.С оглед изложеното и на осн. чл.63 ал. 1 от ЗАНН



Р Е Ш И



ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 1906/22.VІІ.09год. на Нач. Сектор „ПП”-МВР-Перник с което на жалбоподателката М.Т.Т. - ЕГН ********** е наложено наказание “Глоба” в размер на 250лв. на осн. чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.21 ал.2 от ЗДвП с “Лишаване от право да управлява МПС” за 3месеца и отнемане на 12контролни точки на осн. Наредба І-1959 на МВР.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, по реда на Административно процесуалния кодекс- Глава ХІІ, пред Пернишки Административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.