Обвинението е против подс.К.Ф.С. *** за престъпление по чл.343Б ал.1 от НК, а именно за това, че на 05.05.2010г., около 09.50 часа, в гр.Пазарджик, по ул.”Бузлуджа” е управлявал МПС - лек автомобил марка „БМВ 320” с ДК№****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,33 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство “Алкотест ”Дрегер 7410+”, с фабр.№0085.

Производството пред Районен съд-гр.Пазарджик е образувано по реда на чл.359 и сл. от НПК.

В съдебно заседание, подсъдимият не се явява лично, производството е проведено в негово отсъствие с участието на сл.защитник.

Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло обвинението и излага подробни доводи по същество.
Съобразявайки данните за личността на подс.С. и неговото чисто съдебно минало съдът намери, че предимно за неговото поправяне и превъзпитание не се налага ефективно изтърпяване на наложеното наказание ЛС, поради което следва да приложи института на условното осъждане по смисъла на чл.66 ал.1 от НК и да отложи изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от три години и шест месеца.

Предвид гореизложеното Пазарджишкия районен съд,



П Р И С Ъ Д И:



ПРИЗНАВА подс. К.Ф.С., роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, разведен, без образование, реабилитиран по право, безработен, с ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че на 05.05.2010г. в гр.Пазарджик, по ул.”Бузлуджа” е управлявал МПС - лек автомобил марка „БМВ 320” с ДК№****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно – 2,33 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343Б ал.1 от НК във вр. с чл.54 ал.1 от НК го осъжда на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПРИСЪДАТА МОЖЕ ДА СЕ ОБЖАЛВА И ПРОТЕСТИРА В 7-МО ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД ПАЗАРДЖИШКИЯ ОКРЪЖЕН СЪД.

Съдът ПРИЗНАВА подсъдимия М.П.М. роден на *** ***, живущ ***, женен, неосъждан, пенсионер, с ЕГН – **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.10.2009 г. в гр. П. е причинил лека телесна повреда на Н.Г.Д. *** изразяваща се в разкъсно-контузна рана по лигавицата на горната устна довела до разстройство на здравето извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, поради което и на осн. чл. 301 ал. 1 т. 4 от НПК, във връзка с чл. 78 А, ал. 1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за престъпление по чл. 130 ал. 1 от НК и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 850 /осемстотин и петдесет/ лева, платими в полза на Държавата по сметка на съдебната власт.

ОСЪЖДА М.П.М. да заплати на Н.Г.Д. сумата в размер на 800 /осемстотин/ лева, представляваща обезщетение за нанесени неимуществени вреди, ведно със законна лихва върху нея, считано от 30.10.2009 г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски в размер на 764,00 лева, като отхвърля гражданския иск за разликата от 800 до 2000 лева.

ОСЪЖДА М.П.М. да заплати направените по делото разноски в размер на 130,00 лева, както и ДТ върху уважената част от гражданския иск в размер на 50,00 лева, платими в полза на държавата по сметка на съдебната власт.

Присъдата може да се обжалва в 15 -дневен срок от днес пред Пазарджишкия Окръжен съд.

Производството е по реда на чл.415 от ГПК.

Предявен е иск от ЗК”ЛЕВ ИНС”АД,със седалище и адрес на управление гр.София район „Красно село”,бул.”Цар Борис ІІІ” №41,представлявано от изпълнителния директор Стефан Христов Софиянски,с ЕГН **********,чрез юрисконсулт М.Ф. срещу Н.П.З. с ЕГН ********** ***, в който са изложени обстоятелства,че било образувано от ищеца производство по чл.410 от ГПК – гр.д.№2564 по описа на РС гр.Пазарджик за 2009 година за издаване на заповед срещу ответника З.,като същият подал възражение в законоустановения срок,което породило правния им интерес от образуване на настоящето производство.Твърди се,че на 01. 10. 2005 година бил влязъл в сила рамков договор за застраховка № 000-8-009/0010557-А, сключен между ЗК „Лев инс” АД и „ОББ” АД. По силата на този договор застрахователя-ищец покривал неплатените дължими от страна на картодържателя погасителни вноски към застрахования- „ОББ” АД. Твърди се, че ответникът бил имал сключен договор с „ОББ” АД за издаване на кредитна карта и не бил издължил сума в размер на 539.32 лева,като в резултат на негово неизпълнение за ОББ били настъпили вреди, заведена била щета под № 1611610045 от 2006 година по общи условия на застраховка „Кредити” при което застрахователя ищец изплатил на „ОББ” АД сумата в размер на 539.32 лева.Изплащането станало въз основа на рамковия договор чл. 12 т.2. Ищецът твърди, че по силата на чл. 213, ал.1 от КЗ с изплащане на застрахователното обезщетение и встъпил в правата на застрахования против причинителя на вредата до размера на изплатеното обезщетение по имуществената застраховка.
Съобразно справката от електронния калкулатор за дължимата лихва за периода от датата на изплащането на обезщетението от застрахователя - 31.08.2006 г. до датата на подаване на заявлението -19.08.2009г.,върху главницата 539.32 лева е в размер на 228.66 лева,поради което в тази част също иска е основателен и следва да бъде уважен в предявения размер от 200 лева.

Всичко това води до извода,че предявеният иск е основателен и следва да се уважи.

При този изход на делото и на основание направеното искане и приложения списък по чл.80 от ГПК,следва да бъдат присъдени и сторените разноски от ищеца,като се осъди ответника да му ги заплати.От така представения списък на разноските следва да се приспадне сумата от 25 лева,тъй като внесената в настоящото производство ДТ е 25 лева,а не както е записано – 50 лева. При това положение,следва ответника да бъде осъден да заплати разноски на ищеца в размер на 200 лева,в т.ч.-25 лева ДТ,75 лева хонорар на вещо лице и 100 лева юрисконсултско възнаграждение.

Воден от горното Пазарджишкият Районен съд,





Р Е Ш И :



По иска на ЗК”ЛЕВ ИНС”АД,със седалище и адрес на управление гр.София район „Красно село”,бул.”Цар Борис ІІІ” №41,представлявано от изпълнителния директор Стефан Христов Софиянски,с ЕГН **********,чрез юрисконсулт М.Ф. срещу Н.П.З. с ЕГН ********** ***,представляван от адв.М.Златева ПРИЕМА за установено по отношение на ответника, че съществува вземане на ЗК”ЛЕВ ИНС”АД, по отношение на ответника в размер на 539.32 лева - главница, сумата от 200 лева,представляваща лихва за забава върху главницата, считано от датата на изплащането на обезщетението от застрахователя- 31.08.2006 г. до датата на подаване на заявлението -19.08.2009г.,както и законната лихва върху главницата,считано от 19.08.2009 година,до окончателното изплащане,ведно със съдебно-деловодни разноски в размер на 125 лева.

ОСЪЖДА Н.П.З., с ЕГН ********** ***,представляван от адв.М.Златева да заплати на ЗК”ЛЕВ ИНС”АД,със седалище и адрес на управление гр.София район „Красно село”,бул.”Цар Борис ІІІ” №41,представлявано от изпълнителния директор Стефан Христов Софиянски,с ЕГН **********,чрез юрисконсулт М.Ф., сторените разноски в размер на 200 лева.

Решението подлежи,на обжалване с въззивна жалба,в двуседмичен срок от връчването му на страните,пред ПОС.

В исковата си молба против Т.Й. Павлова, ЕГН********** *** ищецът Н.Г.М. ***, ЕГН********** твърди, че след прекратяване брака му с ответницата упражняването на род.права върху детето Г. Н. М., ЕГН********** било предоставено на него. Сестрата на ищеца работела и живеела в Турция, като на 20.09.2008г. сключила граждански брак и детето било много щастливо, че ще присъства на сватбата на леля си. С надлежно подписано от ответницата пълномощно било подадено заявление на 21.08.2008г. за издаване на паспорт на детето. На 12.09.2008г. при получаване на паспорта се оказало, че на 11.09.2008г. била депозирана от ответницата молба, с която оттегляла съгласието си детето да пътува в Турция. При разговор с ответницата по този повод тя споделила, че била обидена на бабата по бащина линия, която щяла да придружава детето и нямало да разреши то да ходи на леля си на сватбата. Това повлияло много зле емоционално на детето, било разстроено и разочаровано. Твърди ищецът, че ответницата можела и занапред да злоупотребява така и при неизпълнение на нейни желания да отказва вече дадено съгласие детето да пътува извън страната.

Това обуславяло правния интерес да води настоящия иск, като моли съдът да постанови решение, с което даде разрешение малолетното дете Г. Н. М., ЕГН********** да пътува в чужбина за периода от влизане в сила на съдебното решение до 08.09.2013г. – срок на валидност на издадения му паспорт. Сочи доказателства. Предвид горното съдът приема, че искът е ОСНОВАТЕЛЕН и ДОКАЗАН и като такъв следва да бъде уважен.

По изложените съображения Пазарджишки Районен съд



Р Е Ш И :



ПО ИСКА на Н.Г.М. ***, ЕГН********** против Т.Й. Павлова, ЕГН********** *** ПРИЕМА, че майката Т.Й. П. ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ детето Георги Николаев М., ЕГН********** да пътува в чужбина за периода от влизане в сила на настоящото съдебно решение до 08.09.2013г. – срок на валидност на издадения му паспорт.

Решението подлежи на обжалване пред ПОС в 2-седмичен срок от съобщаване на страните за изготвянето му.