“ТИ БИ АЙ КРЕДИТ” ЕАД със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Димитър Хаджикоцев №52-54, представлявано от В. А. Г. чрез пълномощника И. А. Т. е предявило против Д.Б.Д.-Н., ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.422 във вр.с чл.415, ал.1 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че вземането на ищеца, обективирано в ч.гр.д.№2503/2009г. по описа на КРС в размер на 381.74 лв., представляваща неизплатени месечни вноски и мораторна лихва в размер на 29.49 лв. за периода 15.12.2008г. до 02.12.2009г. съществува. Претендират се разноски.
С оглед така установената фактическа обстановка по делото, съдът намира, че следва да се постанови неприсъствено решение, с което да се уважи предявения иск като вероятно основателен, тъй като са налице предпоставките за постановяването му по чл.238, ал.1 от ГПК и се прави искане в тази насока от ищеца.

На ищеца следва да се заплатят от ответника сторените съдебни разноски в настоящото производство в размер на 125 лв.

Воден от горното и на основание чл.239, ал.1 от ГПК, съдът



Р Е Ш И :



ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че вземането на “ТИ БИ АЙ КРЕДИТ” ЕАД със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Димитър Хаджикоцев №52-54, представлявано от В.А. Г. против Д.Б.Д.-Н., ЕГН ********** *** обективирано в ч.гр.д.№2503/2009г. по описа на КРС в размер на 381.74 лв., представляваща неизплатени месечни вноски, дължими по договор за целево финансиране №4390010405/29.02.2008г. и мораторна лихва в размер на 29.49 лв. за периода 15.12.2008г. до 02.12.2009г., СЪЩЕСТВУВА.

ОСЪЖДА Д.Б.Д.-Н., с посочени данни да заплати на “ТИ БИ АЙ КРЕДИТ” ЕАД със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Димитър Хаджикоцев №52-54 съдебни разноски в размер на 125 лв. /сто двадесет и пет/.

Решението не подлежи на обжалване.

Делото е образувано по искане на Г.Константинов, прокурор при Районна прокуратура-гр.Кюстендил, за лишаване, на основание чл.75 ал.1 т.2 от СК (отм.), на Ц.Л.С. с ЕГН ********** и Т.И.А. с ЕГН **********,*** от родителски права по отношение на малолетните деца М.Т.А. с ЕГН **********, И.Т.А. с ЕГН **********, В.Т. Атансов с ЕГН ********** и А.Т.А. с ЕГН **********, както и на Ц.Л.С. с ЕГН ********** от родителски права по отношение на малолетната В.Ц.С. с ЕГН **********.

Искането за предприемане на мерки за лишаване на двамата ответници от родителските права е мотивирано с твърдението, че двамата родители в продължителен период от време, без основателна причина са неглежирали изпълнението на родителските си задължения спрямо децата, не са осигурявали средства за отглеждането им, не са давали издръжка и трайно не са полагали грижи за тях, което е наложило децата да бъдат настанени извън семейството, а именно - при техните баба и дядо по бащина линия – И. и В. А..
Ответниците ще бъдат осъдени да заплатят по сметка на РС-Кюстендил и сумата от 60.00 лева, представляваща дължима държавна такса, съгласно чл.3 от Тарифата.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:



Л И Ш А В А Ц.Л.С. с ЕГН ********** и Т.И.А. с ЕГН **********,*** от родителски права по отношение на малолетните деца М.Т.А. с ЕГН **********, И.Т.А. с ЕГН **********, В.Т. Атансов с ЕГН ********** и А.Т.А. с ЕГН **********.



Л И Ш А В А Ц.Л.С. с ЕГН ********** от родителски права по отношение на малолетната В.Ц.С. с ЕГН **********.



Т.И.А. ще може да осъществява лични контакти с децата М.Т.А. с ЕГН **********, И.Т.А. с ЕГН **********, В.Т. А. с ЕГН ********** и А.Т.А. с ЕГН ********** всяка първа събота от месеца от 09.30 часа до 17.30 часа, както и 15 последователни календарни дни през лятото.



Ц.Л.С. с ЕГН ********** ще може да осъществява лични контакти с децата М.Т.А. с ЕГН **********, И.Т.А. с ЕГН **********, В.Т. А. с ЕГН ********** и А.Т.А. с ЕГН ********** всяка трета събота от месеца от 09.30 часа до 17.30 часа, както и 15 последователни календарни дни, които да не съвпадат с тези, през които бащата осъществява личните контакти с децата.



Ц.Л.С. с ЕГН ********** ще може да осъществява лични контакти с В.Ц.С. с ЕГН ********** всяка трета неделя от месеца от 09.30 часа до 17.30 часа, както и 15 последователни календарни дни през лятото.



О С Ъ Ж Д А Ц.Л.С. с ЕГН ********** и Т.И.А. с ЕГН **********,*** да заплатят солидарно на РП-Кюстендил сумата от 100.00 лева (сто лева), представляваща сторени разноски за назначаване на особен представител.



О С Ъ Ж Д А Ц.Л.С. с ЕГН ********** и Т.И.А. с ЕГН **********,*** да заплатят солидарно по сметка на РС-Кюстендил сумата от 60.00 лева (шестдесет лева), представляваща дължима държавна такса.



До Община Кюстендил да се изпрати препис от влязлото в сила решение за вписване в съответните регистри на факта на лишаване от родителски права.



До ДСП - Кюстендил, отдел “Закрила на детето” да се изпрати препис от влязлото в сила решение за сведение.



Решението подлежи на обжалване и/или протестиране с въззивна жалба пред Кюстендилски окръжен съд в 2-седмичен срок от датата на връчване на препис от същото.

Производството по делото е образувано по предявен от “Мелничен комплекс-Дупница” ООД, със седалище и адрес на управление в гр.Дупница, ул.”Аракчийски мост” №3 против РПК “Наркооп” гр.Кюстендил, пл.”Демокрация” №1.

Ответника не е депозирал отговор по исковата молба в срока по чл.131 ГПК, като в съдебно заседание се яви процесуален представител, който изрази становище за основателност на иска, след като по реда на чл.214 ГПК ищецът измени размера му и направи отказ за част от претендираната сума.
Деловодни разноски в хода на производството по чл.410 ГПК не са били искани и съдът не е присъдил такива, в този смисъл съдът счита, че е недопустимо подобно искане да се прави в производството по чл.422 ГПК и не следва да присъжда деловодни разноски по заповедното производство.Аналогични доводи могат да се изложат и относно искането за присъждане на законна лихва от момента на подаване на заявлението до окончателното изплащане.Целта на иска по чл.422 ГПК е да се установи съществуването на вземането, така както е обективирано в заповедта за изпълнение и съдът дължи произнасяне именно по този начин.

Водим от гореизложеното, съдът







РЕШИ:



Признава на основание чл.422 ГПК за установено по отношение на “Мелничен комплекс-Дупница” ООД, със седалище и адрес на управление в гр.Дупница, ул.”Аракчийски мост” №3, че вземането по заповед за изпълнение от 21.10.2009г. по ч.гр.д.№1966/09г. на Районен съд гр.Кюстендил, издадена срещу РПК “Наркооп” гр.Кюстендил, пл.”Демокрация” №1. съществува до размер от 6 069.46 лв., представляваща дължима сума за извършени доставки на брашно по фактури №100000182/05.02.2009г., №1000001611/18.11.2008г. и №1000001598/13.11.2008г.

Осъжда РПК “Наркооп” гр.Кюстендил да заплати на “Мелничен комплекс-Дупница” ООД деловодни разноски по производството в размер на 192.40 лв.

Решението подлежи на обжалване в 2 седмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд гр.Кюстендил.

“В и К” ООД - в ликвидация със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил, ул.Цар Освободител №15, представлявано от ликвидатора Т.С. чрез пълномощника адвокат А. П. от АК-Кюстедил е предявил против Н.Д.Н., ЕГН ********** *** иск с правно основание чл.422 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че вземането на ищеца, обективирано в ч.гр.д.№1952/2009г. по описа на КРС в размер 472.66 лв. главница, дължима за доставка на питейна вода и отвеждане на канални води за периода 23.03.2004г. – 10.07.2008г., 192.65 лв. мораторна лихва за периода 22.04.2004г. – 19.08.2009г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.09.2009г. до окончателното плащане и разноски по заповедното производство в размер на 25 лв. съществува. Претендират се разноски.Воден от горното и на основание чл.239, ал.1 от ГПК, съдът



Р Е Ш И :



ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че вземането на “В и К” ООД - в ликвидация със седалище и адрес на управление гр.К., ул.Ц. О. №**, представлявано от ликвидатора Т. С. против Н.Д.Н., ЕГН ********** ***, обективирано в ч.гр.д.№1952/2009г. по описа на КРС в размер 472.66 лв. главница, дължима за доставка на питейна вода и отвеждане на канални води за периода 23.03.2004г. – 10.07.2008г., 192.65 лв. мораторна лихва за периода 22.04.2004г. – 19.08.2009г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.09.2009г. до окончателното плащане и разноски по заповедното производство в размер на 25 лв., СЪЩЕСТВУВА.

ОСЪЖДА Н.Д.Н., с посочени данни да заплати на “В и К” ООД - в ликвидация със седалище и арес на управление гр.К., ул.Ц. О. №** съдебни разноски в размер на 105 лв. /сто и пет/ .

Решението не подлежи на обжалване.