,,В и К” ООД – в ликвидация, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. ,,Цар Освободител” № 15, ЕИК 819364762, представлявано от ликвидатора инж. Тодор Стоименов, ЕГН **********, чрез адвокат Е.Д.,***, с адрес на кантора: гр. Дупница, ул. ,,Солун” № 1, ет. 1, е предявило против Й.Й.М., ЕГН **********,*** и адрес за призоваване: с. Яхиново, общ. Кюстендил, ул. ,,Христо Ботев” иск с правно основание чл. 422 във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Претенцията на ищеца е съдът да признае за установено по отношение на ответницата, че дължи суми за доставка на вода и ВиК услуги в размер на 397.01 лв. главница за периода от 31.01.2002 г. до 29.05.2007 г., за което са издадени данъчни фактури, подробно описани в извлечение от сметка 4111 ,,Клиенти частно инкасо” № 908/23.03.2009 г., приложено в оригинал в кориците на заповедното производство, и 153.43 лв. – мораторна лихва за забавено плащане за периода от 02.03.2002 г. до 23.03.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 26.03.2009 г., до окончателното изплащане и 25.00 лв. платена държавна такса по заявление, както и да бъдат присъдени направените в настоящото производство разноски. В исковата молба се твърди, че съгласно карнетите през м. април 2004 г. и след м.06.2007 г. жилището е било необитаемо и за този период суми за такси не се дължат. Исковата сума обхваща единствено периодите, посочени в извлечението, а видно от положените подписи в карнетите възражения никога не са правени и инкасирането е извършвано в присъствието на ответницата.
Направените в заповедното производство разноски, присъдени с издадената заповед за изпълнение ще бъде издаден изпълнителен лист въз основа на тази заповед за изпълнение след влизане в сила на настоящото решение. Поради изложените съображения, както и поради липса на правен интерес за тяхното претендиране в настоящото производство, тъй като същите не са част от вземането, чиято дължимост се претендира да бъде установена в това производство, съдът ще прекрати производството по делото в тази му част.
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Й.Й.М., ЕГН **********,*** и адрес за призоваване: с. Яхиново, общ. Кюстендил, ул. ,,Христо Ботев”, че дължи на ,,В и К” ООД – в ликвидация, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. ,,Цар Освободител” № 15, ЕИК 819364762, представлявано от ликвидатора инж. Тодор Стоименов, ЕГН **********, сумата от 397.01 лв. /триста деветдесет и седем лева и една стотинка/ за доставка на вода и ВиК услуги за периода от 31.01.2002 г. до 29.05.2007 г., за което са издадени данъчни фактури, подробно описани в извлечение от сметка 4111 ,,Клиенти частно инкасо” № 908/23.03.2009 г., и сумата от 153.43 лв. /сто петдесет и три лева и четиридесет и три стотинки/, представляваща мораторна лихва за забавено плащане за периода от 02.03.2002 г. до 23.03.2009 г., ведно със законната лихва върху главницата – 397.01 лв., считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 26.03.2009 г., до окончателното изплащане на сумата.
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по делото в частта му за признаване за установено по отношение на Й.Й.М., ЕГН **********,*** и адрес за призоваване: с. Яхиново, общ. Кюстендил, ул. ,,Христо Ботев”, че дължи на ,,В и К” ООД – в ликвидация, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. ,,Цар Освободител” № 15, ЕИК 819364762, представлявано от ликвидатора инж. Тодор Стоименов, ЕГН **********, сумата в размер на 25.00 лв. /двадесет и пет лева/ – разноски по ч.гр.д. № 643/2009 г. по описа на ДРС.
ОСЪЖДА Й.Й.М., ЕГН **********,*** и адрес за призоваване: с. Яхиново, общ. Кюстендил, ул. ,,Христо Ботев”, да заплати на ,,В и К” ООД – в ликвидация, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, ул. ,,Цар Освободител” № 15, ЕИК 819364762, представлявано от ликвидатора инж. Тодор Стоименов, ЕГН **********, разноски по настоящото производство в размер на 140.00 лв. /сто и четиридесет лева/.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кюстендил в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
Решението имащо характер на определение в частта, му в която се прекратява като недопустимо производството по делото, подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните.