Жалбоподателят Д.Н.Д. *** е обжалвал Наказателно постановление № 11010995 от 25.09.2008 г. на Д. на АДФИ– гр. С.. Наказателното постановление е издадено за това, че : към 11.04.2006 г. в гр. Д., инж. Д.Н.Д., в качеството си на *** на Община – Д. до 07.11.2007 г. е ръководител на възложителя на обществени поръчки по смисъла на чл. 7, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 8, ал. 1 от Закона за обществени поръчки /ДВ, бр. 28/2004 г., изм. ДВ, бр. 33/2006 г./, не е взел решение за възлагане на малка обществена поръчка по реда на НВМОП за извършване на строително монтажни работи за изграждане и ремонт на общински пътища на територията на Община Д. на обекти “Ремонт на път ІV – 50009 /І-5- Цинга – Дряновски манастир/”, “Ремонт на местен път с Сяровци /ІV-60924 – Сяровци/”, “Ремонт на подпорна стена на път ІV – 60931/ІІІ – 609 – Бочуковци/”, “Ремонт на МП – Русиновци /ІV – 60924 – Русиновци/” и “Ремонт МП – Долни Драгойча /ІІІ – 609 – Долни Драгойча/”, въпреки, че са били налице всички предпоставки за това. За периода от 11.04.2006 г. до 24.07.2006 г. инж. Д. е сключил пет договора за извършване на строително монтажни работи за изграждане и ремонт на общински пътища на територията на Община Д., средствата за които са осигурени от предоставени целеви бюджетни средства през 2006 г. от Министерство на регионалното развитие и благоустройство, в съответствие с разпоредбите на чл. 86, ал. 4 от ПМС № 14/31.01.2006 г. за изпълнението на ЗДБРБ за 2006 г., за изграждане и ремонт на общински пътища.Поради изложеното съдът намира, че Наказателно постановление № 11010995 от 25.09.2008 г. на Д. на АДФИ - гр. С. е издадено за несъставомерно деяние, поради което следва да бъде отменено изцяло.

Водим от горното съдът



РЕШИ



ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 11010995 от 25.09.2008 г. на Д. на АДФИ - гр. С., с което за нарушение на чл. 3, ал. 2, във вр. с чл. 1, ал. 2, т. 1 от НВМОП /ДВ, бр. 84/2004 г., изм. ДВ, бр. 59/2005 г., на основание чл. 65 от НВМОП, във вр. с чл. 32, ал. 1 от ЗАНН, във вр. с ч. 66, ал. 2 от НВМОП е постановено Д.Н.Д., с ЕГН **********,*** да изтърпи наказание ГЛОБА в размер на 100 лв. /сто лева/, като НЕПРАВИЛНО и НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски административен съд в четиринадесет дневен срок от съобщаване на страните, че същото е изготвено.

ПРИЗНАВА подсъдимия И.И.Б., роден на *** ***, живущ ***, ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 18.08.2009 г. в гр. Дряново, на ул. “Шипка” № 142, от ловно-рибарски магазин “***”, стопанисван от ЕТ “***”***, действайки при условията на повторност, отнел чужда движима вещ – 1 бр. рибарска макара марка “Мичел”, модел “Авторънър 8500” на стойност 176 лв. /сто седемдесет и шест лева/, собственост на ЕТ “***”*** със собственик В.М.П., от владението на В.П.П., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 28, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК във вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в затворническо общежитие “открит тип”, при първоначален “общ” режим на изтърпяване.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение по отношение на И.И.Б., със снета по-горе самоличност наказанието, наложено със Споразумение от 12.09.2008 г. по НОХД № 761/2008 г. описа на Районен съд Габрово, влязло в сила на 12.09.2008 г., а именно – ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което е било отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл. 66, ал. 1 от НК, като това наказание да изтърпи в затворническо общежитие “открит тип”, при първоначален “общ” режим на изтърпяване.

На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната част от така определеното общо наказание.

ОСЪЖДА подсъдимия И.И.Б., със снета по-горе самоличност, да заплати сума в размер на 21,70 лв. /двадесет и един лева и седемдесет стотинки/ - разноски по делото, чрез Дряновски районен съд, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Габровски окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

Подсъдимият Н.С.И. е предаден на съд за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК. От изслушаното и прието днес заключение на вещото лице Б.Г.М. става ясно, че Н.С.И. страда от Биполярно афективно разстройство маниен епизод с психотични симптоми /психично разстройство в истинския смисъл на думата/. В днешното съдебно заседание беше изяснено, че няма данни кога това заболяване ще отшуми. Неговият характер предполага продължително лечение, с неясен резултат. Съгласно медицинските критерии разстройството на съзнанието е продължително, което съвпада и с юридическите критерии по чл. 24, ал. 1, т. 5 от НПК. Направено е искане от Дряновска районна прокуратура производството по делото да бъде прекратено на това основание. Искането се подкрепя от страна на зашитата. Заключението на вещото лице Б.Г.М. не се оспори от страните. Съдът го възприема като правилно и обосновано. Обсъдено е подробно състоянието на подсъдимия както към момента на деянието, така и към настоящия момент. Експертът М. има преки наблюдения върху лицето, тъй като същото се намира на лечение в ДПБ – гр. ***. Видно е, че предприетите до момента действия не са дали резултат, а заболяването е проявило своите симптоми преди повече от две години. Няма изгледи за неговото скорошно отшумяване. Възможно е оздравителния ефект въобще да не настъпи. Медицинските лица не са в състояние да се ангажират със срок, в който да се наблюдава подобрение. Затова разстройството на съзнанието, което изключва вменяемостта при подсъдимия Н.И., може да се определи единствено като продължително. По изложените по-горе съображения съдът намери искането на районния прокурор за основателно. Производството по делото следва да бъде прекратено на основание чл. 289, ал. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 5 от НПК. Следва да се отмени взетата мярка за неотклонение “Подписка”.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 173/2009 г. по описа на ДРС, образувано по внесен обвинителен акт от Дряновска районна прокуратура против Н.С.И. ***, с ЕГН *********, за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, на основание чл. 289, ал. 1, във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 5 от НПК.

ОТМЕНЯ взетата с постановление от 24.09.2009 г. по Досъдебно производство № 184/2009 г. по описа на РУ на МВР – гр. Д. спрямо подсъдимия Н.С.И., с ЕГН **********, мярка за неотклонение “Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно отмяната на мярката за неотклонение подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в седмодневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,25 ч.

Производството по делото е образувано въз основа на предявени обективно съединени искове от Р.С.С., с ЕГН **********,***, с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ, чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ, чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ, чл. 224, ал. 1 от КТ против “***” ООД гр. Д. и с правно основание чл. 213, ал. 2 от КТ против “***” ООД гр. Д. и И.Р. ***. Твърди се, че на 23.03.2009 г. ищцата получила по пощата заповед за дисциплинарно уволнение, подписана от И.Р., като управител на “***” ООД, където работела като “чистач”, съгласно Трудов договор № 20/04.11.2008 г. Подписала заповедта на 24.03.2009 г. и я върнала обратно. Уволнението съгласно тази Заповед № 19/10.03.2009 г. било “дисциплинарно”, на основание чл. 330, ал. 2, т. 6 от КТ. Нарушила трудовата дисциплина по чл. 187, т. 1 от КТ, което представлявало основание по чл. 190, ал. 1, т. 2 от КТ. На основание чл. 188, т. 3 от КТ при спазени изисквания на чл. 189, чл. 193, ал. 1 и чл. 194 от КТ се налагало наказание уволнение. В заповедта като причина за уволнението било посочено: “Въз основа на данните от форма 76 – за отчитане на работното време и неявяване на работа на работника от 10.03.2009 г.”.Водим от горното съдът



Р Е Ш И



ПРИЗНАВА уволнението на Р.С.С., с ЕГН **********,***, извършено със Заповед № 19/10.03.2009 г. на управителя на “***” ООД – гр. Д. за НЕЗАКОННО и го ОТМЕНЯ, на основание чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ.

ВЪЗСТАНОВЯВА Р.С.С., с ЕГН **********,*** на предишната й работа –“Чистач производствени помещения в “***” ООД – гр. Д. – фабрика за производство на мебели гр. Д., ул. “**.” № 1”, на основание чл. 344, ал. 1, т. 2 от КТ.

ОСЪЖДА “***” ООД със седалище гр. Д. и адрес на управление ул. “**.” № 1, представлявано от Управителя И.Р.Р., с ЕГН ********** да заплати на Р.С.С., с ЕГН **********,*** сума в размер на 960 лв. /деветстотин и шестдесет лева/, представляваща обезщетение за времето, през което Р.С. е останала без работа поради незаконното уволнение – за четири месеца, през периода от 24.03.2009 г. до 24.07.2009 г., на основание чл. 344, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ.

ОТХВЪРЛЯ предявения от Р.С.С., с ЕГН **********,*** против “***” ООД със седалище гр. Д. и адрес на управление ул. “**” № 1, представлявано от Управителя И.Р.Р., с ЕГН ********** и И.Р.Р., с ЕГН **********, с адрес за призоваване по месторабота - гр. Д., ул. “**” № 1 иск за заплащане на сума в размер на 362,88 лв. /триста шестдесет и два лева и осемдесет и осем стотинки/, представляваща обезщетение за незаконно недопускане до работа за периода от 09.02.2009 г. до 24.03.2009 г., с правно основание чл. 213, ал. 2 от КТ, като недоказан и неоснователен.

ОСЪЖДА “***” ООД със седалище гр. Д. и адрес на управление ул. “**” № 1, представлявано от Управителя И.Р.Р., с ЕГН ********** да заплати на Р.С.С., с ЕГН **********,*** сума в размер на 180 лв. /сто и осемдесет лева/ - разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.

ОСЪЖДА Р.С.С., с ЕГН **********,*** да заплати на “***” ООД със седалище гр. Д. и адрес на управление ул. “**” № 1, представлявано от Управителя И.Р.Р., с ЕГН ********** сума в размер на 120 лв. /сто и двадесет лева/ - разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК.

ОСЪЖДА “***” ООД със седалище гр. Д. и адрес на управление ул. “**” № 1, представлявано от Управителя И.Р.Р., с ЕГН ********** да заплати на Д.районен съд сума в размер на 80 лв. /осемдесет лева/ – разноски по делото, на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.

ОСЪЖДА “***” ООД със седалище гр. Д. и адрес на управление ул. “**” № 1, представлявано от Управителя И.Р.Р., с ЕГН ********** да заплати държавна такса, с оглед уважените искове общо в размер на 110 лв. /сто и десет лева/, чрез Д.районен съд.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Габровски окръжен съд в двуседмичен срок от деня на обявяването му.