Производството е на основание чл.59 и сл. от ЗАНН .

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - Г.Т.К. е останал недоволен от наказателно постановление № 45-0000081 /08.02.2010 год. на Началник областен отдел на КД - ДАИ- Хасково, с което за това , че на 29.01.2010 год. на изхода на гр. Димитровград за гр. Стара Загора извършвал обществен превоз на товари като управлявал товарен автомобил Рено Премиум с ДК № СТ 1721 АН и полуремарке с ДК№ СТ 9322 ЕЕ, собственост на фирма „ Мега Транс- 2008 ЕООД Гълъбово , като допуща следното нарушение- не може да представи на контролните органи тахографски листи за предходните 28 дни извършва превоз без пътен лист за деня, с което нарушил виновно чл. 15 §7 б. а от Регламент ЕО 3821/85 вр. чл. 78 ал.1 т.2 от ЗАвП чл. 88 т.7 от Наредба № 33/03.11.99 год. на МТ, поради което и на основание чл. 93 ал.1 т.1 от Закона за автомобилните превози / ЗАв.П / му било наложено наказание – глоба в размер на 800 лева и на основание чл. 93 ал.1 т.1 от ЗАвП- глоба в размер на 500 лева. Излага в жалбата си съображения в посока, че е неправилно наказан под така посочения наказателен закон , нямал качество на извършител на обществен превоз, а на водач . Моли за отмяна на постановлението .

В с.з се явява , чрез представител подържа жалбата си .

ОТВЕТНИКЪТ- Началник областен отдел на КД - ДАИ- Хасково не праща представител , в съпроводителното писмо моли за отхвърляне на жалбата и потвърждаване на постановление. В обобщение , постановлението не е правилно и на това основание следва да бъде отменено изцяло.



Водим от горното , съдът



Р Е Ш И :



ОТМЕНЯ наказателно постановление № 45-0000081 /08.02.2010 год. на Началник областен отдел на КД - ДАИ- Хасково, с което на Г.Т.К., ЕГН – **********,*** Загора за това , че на 29.01.2010 год. на изхода на гр. Димитровград за гр. Стара Загора извършвал обществен превоз на товари като управлявал товарен автомобил Рено Премиум с ДК № СТ 1721 АН и полуремарке с ДК№ СТ 9322 ЕЕ, собственост на фирма „ Мега Транс- 2008 ЕООД Гълъбово , като допуща следното нарушение- не може да представи на контролните органи тахографски листи за предходните 28 дни извършва превоз без пътен лист за деня, с което нарушил виновно чл. 15 §7 б. а от Регламент ЕО 3821/85 вр. чл. 78 ал.1 т.2 от ЗАвП чл. 88 т.7 от Наредба № 33/03.11.99 год. на МТ, поради което и на основание чл. 93 ал.1 т.1 от Закона за автомобилните превози / ЗАв.П / му било наложено наказание – глоба в размер на 800.00 лева и на основание чл. 93 ал.1 т.1 от ЗАвП- глоба в размер на 500.00 лева НЕПРАВИЛНО .

Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдът ПРИЗНАВА Ф.Х.Д. , род. на *** ***, б.гр. , живущ *** , основно образование, неженен, ЕГН – ********** , неосъждан за ВИНОВЕН в това , че на 25.11.2009 год. в гр. Димитровград без надлежо разрешително държи високорисково наркотично вещество марихуана с тегло 49.8149 грама , с активен компонент- тетрахидрокарбинол 3.2 % на стойност от 298.89 лв. и високорисково наркотично вещество амфетамин сулфат с тегло 0.9502 грама , с активен компонент- амфетамин база 3.1 % на стойност от 28.51 лв., с обща стойност на наркотичните вещества- 372.40 лв. като макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на извършването и е могъл да ръководи постъпките си- престъпление по чл. 354 а ал.3 т.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 от НК , поради което и на основание чл. 354 а ал.3 т.1 вр. чл. 63 ал.1 т.3 вр. чл. 55 ал.1 т.2 б. Б от НК му налага наказание ПРОБАЦИЯ изразена в пробационни мерки ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за срок от 10 / месеца / при периодичност 2/ два пъти / седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН служител за срок от 10 / месеца /.

ВРЪЩА на Ф.Х.Д. веществени доказателства 1 бр. мобилен телефон марка „ Сименс МС 60С” и мобилен телефон „ Нокия 5310 С”

На основание чл. 354а ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата високорисково наркотично вещество марихуана с тегло 49.8149 грама , с активен компонент- тетрахидрокарбинол 3.2 % на стойност от 298.89 лв. и високорисково наркотично вещество амфетамин сулфат с тегло 0.9502 грама , с активен компонент- амфетамин база 3.1 % на стойност от 28.51 лв., с обща стойност на наркотичните вещества- 372.40 лв.

ОСЪЖДА Ф.Х.Д. да заплати по сметка ***- Димитровград направените по делото разноски в размер на 69.50 лв.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15- дневен срок от постановяването `и пред ХОС .ОПРЕДЕЛЯ първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, в затворническо общежитие от открит тип.

На основание чл. 59 ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което по отношение на подс. В.Е. е бил взета мярка за неотклонение „ ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА „, считано от 11.06.2009г. до 23.10.2009г.

На основание чл. 25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната до момента част от наказанието, наложено на подс. В.Е. по НОХД 868/2009г. по описа на Окръжен съд - Варна, считано от 23.10.2009г.



ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 301 т.11 от НПК приложеното по делото веществено доказателство – 1 бр. записващо устройство „ Сони „ с калъф и кабел към него, да бъде върнато на собственика му П.С. ***, ЕГН **********.



ОСЪЖДА подсъдимите Т. П.Т., Н.Д.С. и В.С.Е., с установени самоличности, да заплатят в полза на държавата сумата от 377,90 лева / триста седемдесет и седем лева и деветдесет стотинки / – за разноски в хода на досъдебно заседание.



ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от днес пред Апелативен съд - В.Търново.

Производството е на основание чл.59 и следващите от ЗАНН.



ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – М. ***, ЕГН ********** – в качеството й на управител на СД„Глиган – Колеви и сие”, е депозирала жалба против Наказателно Постановление №……. на Директора на Регионална Дирекция при Комисията за Защита на Потребителите - на областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора, с което за това, че: при извършена проверка на 09.11.2009г. в обект: бистро „Глиган”, находящо се в гр.Димитровград, ул.”Цар Симеон” и стопанисвано от СД”Глиган-Колеви и сие”-Димитровград, е установено, че сервитьорът не е представил лист и карт-менюта преди поръчката и при представянето на сметката, с което за нарушение на чл.47, ал.3 от Закона за Туризма, на основание чл.86 от ЗТ, на събирателното дружество е наложено адм.наказание „Глоба” в размер на 500 (петстотин) лева. Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът



Р Е Ш И :



ОТМЕНЯ Наказателно Постановление № -----. на Директора на Регионална Дирекция при Комисията за Защита на Потребителите - на областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора, с което на СД„Глиган – Колеви и сие” за това, че: при извършена проверка на 09.11.2009г. в обект: бистро „Глиган”, находящо се в гр.Димитровград, ул.”Цар Симеон” и стопанисвано от СД”Глиган-Колеви и сие”-Димитровград, е установено, че сервитьорът не е представил лист и карт-менюта преди поръчката и при представянето на сметката, с което за нарушение на чл.47, ал.3 от Закона за Туризма, на основание чл.86 от ЗТ, на събирателното дружество е наложено адм.наказание „Глоба” в размер на 500 (петстотин) лева – като незаконосъобразно.







Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен Съд - Хасково в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е обявено.

Предявен е иск с правно основание чл.108 от Закона за собствеността/ЗС/ и обективно съединен при условията на евентуалност иск с правно основание чл.233 ал.1 от Закона за задълженията и договорите/ЗЗД/.

Предявен е и иск с правно основание чл.59 от ЗЗД за сума в размер на 3 600 лева.Ответникът следва да бъдат осъден да заплати на ищеца изцяло и направените от него във връзка с производството разноски, възлизащи на сума в размер от 2 101.72 лева и произтекли от заплатени държавна такса, такси по вписване на исковата молба и издаване на съдебни удостоверения, адвокатско възнаграждение и депозит за вещо лице.

Мотивиран от горното, съдът





Р Е Ш И :



ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Г.Н.Г. в качеството му на ЕТ „РАЙ – Г.Г.” със седалище и адрес на управление: гр.Димитровград ул.”Девети май” № 5 вх.А ет.2 ап.6, БУЛСТАТ: 126054287, че собственик на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор 21052.1015.104.1.9, находящ се в гр.Димитровград ул.”Цар Симеон” № 6 бл.6 вх.А ет.0., намиращ се в сграда № 1, в поземлен имот с идентификатор 21052.1015.104, с предназначение – за обществено хранене, при съседни самостоятелни обекти – на същия етаж – няма, под обекта – няма, над обекта – 21052.1015.104.1.21, 21052.1015.104.1.20, с площ по документ - 71 кв.м., е „ЕПОС” ООД със седалище и адрес на управление гр.Хасково ул.”Лозарска” № 12, ЕИК : 126558981, представлявано от управителя Махаил В.И..



ОСЪЖДА ЕТ „РАЙ – Г.Г.” със седалище и адрес на управление: гр.Димитровград ул.”Девети май” № 5 вх.А ет.2 ап.6, БУЛСТАТ: 126054287, да предаде на „ЕПОС” ООД със седалище и адрес на управление гр.Хасково ул.”Лозарска” № 12, ЕИК : 126558981, представлявано от управителя Махаил В.И., владението на следния недвижим имот: самостоятелен обект в сграда с идентификатор 21052.1015.104.1.9, находящ се в гр.Димитровград ул.”Цар Симеон” № 6 бл.6 вх.А ет.0., намиращ се в сграда № 1, в поземлен имот с идентификатор 21052.1015.104, с предназначение – за обществено хранене, при съседни самостоятелни обекти – на същия етаж – няма, под обекта – няма, над обекта – 21052.1015.104.1.21, 21052.1015.104.1.20, с площ по документ - 71 кв.м.



ОСЪЖДА ЕТ „РАЙ – Г.Г.” със седалище и адрес на управление: гр.Димитровград ул.”Девети май” № 5 вх.А ет.2 ап.6, БУЛСТАТ: 126054287 да заплати на „ЕПОС” ООД със седалище и адрес на управление гр.Хасково ул.”Лозарска” № 12, ЕИК : 126558981, представлявано от управителя Махаил В.И., сумата от 3 600 лв./три хиляди и шестстотин лева/, с която ответникът се е обогатил за сметка на ищеца и представляваща обезщетение за ползването на описания недвижим имот за периода от 18.11.2008г. до 18.05.2009г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.06.2009г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски, възлизащи на сума в размер от 2 101.72 лв./две хиляди сто и един лева и 72 ст./.



Решението може да бъде обжалвано пред ОС – Хасково в двуседмичен срок от връчването му на страните.