/>

НачалоРайонен съд - Асеновград

Районен съд - Асеновград - Решение /19.4.2010 г.

Град: 
Асеновград
Съд: 
Районен съд - Асеновград
Дата: 
04/19/2010
Отрасъл от правото: 
Гражданско дело
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

II състав, МАРИЯ А. ТЕРЗИЕВА

Резюме: 

Производството е по чл. 37 от ЗОСИ

Обжалвана е заповед №102/16.07.2008г. на Кмета на Община ***, с която се учредява в полза на Община- гр. ***, Националната Агенция по горите на Република България и на всички граждани и фирми притежаващи земи и гори в местността „ГЕРГЕ” – землището на село ***, Община – гр. ***, област Пловдивска, право на преминаване през имот № 56, находящ се в местността „ГЕРГЕ” – землището на село ***, Община – гр. ***, област Пловдивска, с обща площ на правото на ползване 465,50 кв.м., като правото на ползване да се осъществи по сега съществуващ стар селскостопански път с дължина 133 метра и ширина от 3,50 метра и съгласно приложената скица. Заповядано е да се премахне незаконно построената ограда от двете страни на съществуващия селскостопански път и да се осигури достъп на гражданите и организациите до този път съгласно приложената скица. Прието е, че на лицето С.С.Р. не следва да се заплаща обезщетение на основание чл. 37 от ЗОСИ. Жалбоподателят С.С.Р. претендира отмяна на заповедта като незаконосъобразна и разноски по делото.

Ответникът по жалбата я оспорва и иска да се потвърди.Член 37 от ЗОСИ предвижда съвсем друга хипотеза, различна от разглежданата. Въпреки, че в Заповедта е отбелязано, че тя се придружава със скица уточняваща мястото на преминаване, такава скица не е приложена към административната преписка. Нормите на чл. 36 и чл. 37 от ЗОСИ, правното основание на което е издадена заповедта въобще не предвиждат възможност за разпореждане за премахване на ограда, каквото разпореждане съдържа обжалвания административен акт. Изложеното до тук е основание да се приеме, че обжалваната заповед е незаконосъобразна и като такава следва да се отмени, а в полза на жалбоподателя да се присъдят направените в производството разноски.

Ето, защо съдът:







Р Е Ш И:







ОТМЕНЯ изцяло заповед № 102/16.07.2008 г. на Кмета на Община ***, с която се учредява в полза на Община- гр. ***, Националната Агенция по горите на Република България и на всички граждани и фирми притежаващи земи и гори в местността „ГЕРГЕ” – землището на село ***, Община – гр. ***, област Пловдивска, право на преминаване през имот № 56, находящ се в местността „ГЕРГЕ” – землището на село ***, Община – гр. ***, област Пловдивска, с обща площ на правото на ползване 465,50 кв.м., като правото на ползване да се осъществи по сега съществуващ стар селскостопански път с дължина 133 метра и ширина от 3,50 метра и съгласно приложената скица, с която е заповядано да се премахне незаконно построената ограда от двете страни на съществуващия селскостопански път и да се осигури достъп на гражданите и организациите до този път съгласно приложената скица и с която на основание чл.60, ал.1 от АПК е допуснато предварително изпълнение на заповедта.



ОСЪЖДА Община *** да заплати на С.С.Р. с ЕГН ********** *** сумата 1100 /хиляда и сто/ лева разноски по производството.



Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Районен съд - Асеновград - Решение /3.5.2010 г.

Град: 
Асеновград
Съд: 
Районен съд - Асеновград
Дата: 
05/03/2010
Отрасъл от правото: 
Гражданско дело
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

II състав, МАРИЯ А. ТЕРЗИЕВА

Резюме: 

Искът е с правно основание чл.547 вр.чл.542 ГПК, вр.чл.73, 76, 13 и 14 от ЗГР.

Д.Д.К. твърди, че при съставяне на акта и за раждане е допусната грешка, като вместо Д.Д. Р. е записан Д.Д.К.. Родителите му са записани с фамилията „Р.”: баща - Д.К. Р. и майка - Б.Х.Р.. Твърди, че различието във неговата и във фамилията на родителите му, му създава доста неудобства, а и с фамилията „Р.” е известен в обществото. Моли да бъде постановено решение, с което да бъде променено фамилното му име от „К.” на „Р.”. Представя писмени доказателства, с копия за заинтересованите страни.

Община – Пловдив не взема становище по иска.

Представителят на Районна прокуратура счита, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.На основание чл.97 от Правилника за съдебната администрация в районните, окръжните, военните и апелативните съдилища следва да се изпрати съобщение и препис от решението, след влизането в сила на същото, до служба „Гражданска регистрация и административно обслужване” – Община Пловдив, както и до бюро „Съдимост” при Районен съд Пловдив.

Мотивиран от гореизложеното, съдът



Р Е Ш И:





ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Пловдив, че при съставяне на акт за раждане № 186/****г. е допусната грешка, като в същия Д.Д.К. с ЕГН ********** *** неправилно е записан с фамилията „К.” вместо „Р.”, която грешка следва да бъде поправена.



ПРОМЕНЯ фамилното име на Д.Д.К. с ЕГН ********** *** от „К.” на „Р.” в Акта за раждане, издаден от Община Пловдив.

Да се издаде акт за раждане на името на Д.Д. Р..





След влизане в сила на решението да се изпрати съобщение и препис от същото до служба „Гражданска регистрация и административно обслужване” – Община Пловдив, до Бюро „Съдимост” при Районен съд Пловдив.



Решението подлежи на обжалване пред Окръжен Съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщението до страните за изготвянето му.

Районен съд - Асеновград - Определение /22.4.2010 г.

Град: 
Асеновград
Съд: 
Районен съд - Асеновград
Дата: 
04/22/2010
Отрасъл от правото: 
Гражданско дело
Тип документ: 
Определение
Съдебен състав: 

I състав, МАРИЯ М. КАРАДЖОВА

Резюме: 

Постъпила е искова молба от В.К.****за установяване на вземането му против С.И.Р. за сумата от 712,12 лева, представляваща стойността на доставената питейна вода и отведена канална вода за периода от 10,03,2003г. до 30,03,2009г. за обект, находящ се в гр. А.Д.**, ведно с обезщетение за забава в размер на 193,94 лева за периода от датата на издаване на всяка една фактура до датата на подаване на заявлението и в размер на законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното изплащана на сумата. За изпълнение на същото е издадена заповед за изпълнение, но длъжникът е подал възражение срещу нея в предвидения в закона срок. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че му дължи горната сума. Претендира направените по делото разноски. При това положение е налице нередовност на исковата молба, тъй като същата не съдържа адрес на ответника. След като дадените указания за посочване на такъв не са били изпълнени и на основание чл. 129, ал.3 от ГПК исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.

С оглед на това съдът:


О П Р Е Д Е Л И



ВРЪЩА исковата молба, подадена от В.К.****против С.И.Р..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №194/2010г. по описа на Районен Съд – Асеновград, І гр.състав.



ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен Съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му.

Районен съд - Асеновград - Решение /5.5.2010 г.

Град: 
Асеновград
Съд: 
Районен съд - Асеновград
Дата: 
05/05/2010
Отрасъл от правото: 
Гражданско дело
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

I състав, МАРИЯ М. КАРАДЖОВА

Резюме: 

Ищецът В.Д.Т. твърди, че трудовият договор с ответника “***” ЕООД е прекратен на основание чл. 328, ал.1, т.2 от КТ със заповед №123/03,10,2009г. За 2009г. той е имал 9 дни неползван платен годишен отпуск. При прекратяване работодателят дължи обезщетение. Ето защо моли да бъде осъден да заплати сумата от 100 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът не взема становище по предявения иск. Разпоредбата на чл. 224 от КТ дава право на работника при прекратяване на трудовото правоотношение на обезщетение за неизползвания платен годишен отпуск пропорционално на времето, което се признава за трудов стаж. В настоящия случай ищецът не е ползвал 9 дни за периода от 01,01,2009г. до 03,10,2009г. Ето защо ответникът следва да заплати обезщетение в размер на 108,26 лева. Предвид диспозитивното начало следва да се присъди сумата от 100 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба. Последната представлява обезщетение за забава и се дължи на основание чл. 86 от ЗЗД.

На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски в размер на 50 лева за адвокатско възнаграждение. На основание чл. 78, ал.6 ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Районен съд – *** сумата от 50 лева държавна такса и 30 лева за съдебно-счетоводна експертиза.

Мотивиран от горното съдът



Р Е Ш И:



ОСЪЖДА “***” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. ***, ж.к. “***”, ул.”***” №10, ЕИК 115824270, представлявано от К.К.К. да заплати на В.Д.Т., ЕГН ********** *** сумата от 100 (сто) лева, представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск от 9 дни за 2009г., ведно със законната лихва, считано от 20,01,2010г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 50 лева (петдесет лева), направени по производството разноски.

ОСЪЖДА “***” ЕООД със седалище и адрес на управление гр. ***, ж.к. “***”, ул.”***” №10, ЕИК 115824270, представлявано от К.К.К. да заплати на Районен съд – *** сумата от 50 лева (петдесет лева), дължима държавна такса и от 30 (тридесет) лева, разноски за съдебно-счетоводна експертиза.





Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Районен съд - Асеновград - Споразумение /16.4.2010 г.

Град: 
Асеновград
Съд: 
Районен съд - Асеновград
Номер: 
123
Дата: 
04/16/2010
Отрасъл от правото: 
НОХД
Тип документ: 
Споразумение
Съдебен състав: 

II състав, МАРИЯ А. ПЕЙЧЕВА

Резюме: 

съдът







О П Р Е Д Е Л И:









ОДОБРЯВА така постигнатото между - Илко Сивкин прокурор в РП – гр. Асеновград, адв.А.П. - защитник на подсъдимия В.А.Ш. и подсъдимият В.А.Ш. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:









ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ В.А.Ш.: роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, начално, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 22.11.2009 г. в гр. Асеновград, обл.Пловдивска, противозаконно е повредил чужда движима вещ – лек автомобил марка „Опел Вектра” с ДК № *****, собственост на Б.Ж.Т., като е унищожил предно обзорно стъкло на същия автомобил на стойност 110.00лв., поради което и на основание чл.216 ал.1 от НК и чл.55 ал.1 т.2 б „б” от НК му СЕ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ”, със следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:



ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес ***, за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2,т.1, вр.ал. 1 от НК като на основание чл.42б ал.1 от НК СЕ ОПРЕДЕЛЯ периодичност на явяване и подписване на подсъдимия пред пробационния служител „ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО”.



ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2, т.2 , вр.ал.1 от НК.



БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на 200 ч. годишно за срок от ТРИ ГОДИНИ на основание чл. 42 а, ал.3 т.3 вр. ал.2 т.6 вр. ал.1 от НК.



ОСЪЖДА подсъдимия В.А.Ш. да заплати по сметката на АРС– гр. Асеновград разноски по водене на делото в размер на 50 лв.



ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 123/2010г. по описа на Районен съд - гр. Асеновград, ІІ-ри н.с.



ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.



Районен съд - Асеновград - Присъда /1.4.2010 г.

Град: 
Асеновград
Съд: 
Районен съд - Асеновград
Номер: 
121
Дата: 
04/01/2010
Отрасъл от правото: 
НОХД
Тип документ: 
Присъда
Съдебен състав: 

II състав, МАРИЯ А. ПЕЙЧЕВА

Резюме: 

П Р И С Ъ Д И:





ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Б. А.М. роден на *** ***, обл. Пловдивска, ул. ****, българин, български гражданин, с основно образование, ученик в ІХ-ти клас в ПГ по СС с.Куклен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че през месец юли 2009 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, макар и като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, противозаконно е присвоил чужда движима вещ – мъжка сребърна гривна, 80 грама, на стойност 160,00 лв., собственост на И.Г.А., която е владеел, поради което и на основание чл.206 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК и съгласно правилата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б”б” от НК, ГО ОСЪЖДА на “ПРОБАЦИЯ”, със следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:





ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес ***, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2,т.1, вр.ал. 1 от НК, като на основание чл.42б, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ периодичност на явяване и подписване на подсъдимия пред пробационния служител „ЧЕТИРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО”.



ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2, т.2 , вр.ал.1 от НК.



ОСЪЖДА подсъдимия Б. А.М. да заплати по сметка на Асеновградския районен съд сумата от 105лв., представляваща разноски по водене на делото.



Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Пловдив в петнадесетдневен срок от днес.



Районен съд - Асеновград - Споразумение /2.3.2010 г.

Град: 
Асеновград
Съд: 
Районен съд - Асеновград
Номер: 
93
Дата: 
03/02/2010
Отрасъл от правото: 
НОХД
Тип документ: 
Споразумение
Съдебен състав: 

V състав, ИВАН Г. КАЛИБАЦЕВ

Резюме: 

Съдът







О П Р Е Д Е Л И:







ОДОБРЯВА така постигнатото между Венелин Савов, прокурор в РП- Асеновград, адв.Е.Н., защитник на подсъдимия Я.М.И. и подсъдимият Я.М.И. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:









ПРИЗНАВА подсъдимия Я.М.И. - роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен /живее на съпружески начала с Атанаска Костадинова/, работи във „Филикон” АД, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 28.02.2010 г. в гр.Асеновград, обл.Пловдивска, е извършил непристойни действия – отправил заплахи и обиди, хвърлял предмети, чупил вещи, нанесъл удар на свидетеля И.Д.И. и го заплюл; грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, което е престъпление по чл.325 ал.1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б „Б” и ал.3 от НК, му се НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, съобразно разпоредбата на чл. 42а, ал.4 вр.ал.3,т.1 вр. ал.2, т.1 и т.2 вр. ал.1 от НК.





ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес ***, за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2,т.1, вр.ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ периодичност на явяване и подписване на подсъдимия пред пробационния служител „ТРИ ПЪТИ СЕДМИЧНО”.





ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА на основание чл.42а, ал.3, т.1 вр.ал.2, т.2 , вр.ал.1 от НК.





ОГРАНИЧЕНИЯ В СВОБОДНОТО ПРЕДВИЖВАНЕ изразяващи се в забрана за напускане на населеното място-гр.Пловдив за повече от 24 ч. без разрешение от пробационния служител или прокурора за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА на основание чл.42 а, ал.3 т.1 вр.ал.2 т.3 вр. ал.1 от НК.





БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО в размер на 100 ч. годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА на основание чл. 42 а, ал.3 т.3 вр. ал.2 т.6 вр. ал.1 от НК.



Районен съд - Асеновград - Решение /13.1.2010 г.

Град: 
Асеновград
Съд: 
Районен съд - Асеновград
Номер: 
1275
Дата: 
01/13/2010
Отрасъл от правото: 
Гражданско дело
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

III състав, МИРОСЛАВА Д. АНДОНОВА

Резюме: 

Съдът



Р Е Ш И:



ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Д.Т.С., ЕГН**********,*** и С.А.Ч., ЕГН ********** ***, сключен с акт за граждански брак №*** от 07.05.2005г., в гр. ***, поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие.

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Д.Т.С. и С.А.Ч.,в следния смисъл:

Съпрузите не си дължат взаимно издръжка.

Семейното жилище, съставляващо жилищна сграда на 2 етажа /без стаята – хол на първия етаж/, находящо се в гр. ***, ул. „**” №** се предоставя за ползване на Д.Т.С..

Съпрузите декларират, че всеки от тях владее личното си имущество и нямат общи задължения и вземания.

След прекратяване на брака Д.Т.С., ЕГН**********, ЩЕ продължи да носи фамилното име С., което е и нейно бащино фамилно.



ОСЪЖДА Д.Т.С., ЕГН**********,***, да заплати по сметка *** – *** държавна такса в размер на 10,00 лева (десет лева) .

ОСЪЖДА С.А.Ч., ЕГН ********** ***, да заплати по сметка *** – *** държавна такса в размер на 10,00 лева (десет лева) .



Решението не подлежи на обжалване.



Районен съд - Асеновград - Решение /2.10.2009 г.

Град: 
Асеновград
Съд: 
Районен съд - Асеновград
Номер: 
770
Дата: 
10/02/2009
Отрасъл от правото: 
Гражданско дело
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

II състав, МАРИЯ А. ТЕРЗИЕВА

Резюме: 

Р Е Ш И



ОСЪЖДА Д.З.К. с ЕГН ********** *** да заплаща на детето С.Д.К. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М.К.К. с ЕГН **********, и двамата с посочен адрес *** издръжка в размер на 120 /сто и двадесет/ лева месечно и периодично, начиная от завеждане на делото – 02.07.2009 г. до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, както и за минал период: в размер на 100/сто/лева месечно и периодично, считано от 15.08.2008 г, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ претенциите до пълните им размери от 180 (сто и осемдесет) лева месечна издръжка за периода от завеждане на делото - 07.07.2009 г, както и за минал период – от 07.07.2008 г. до пълния предявен размер от 180/сто и осемдесет/лева месечно като НЕОСНОВАТЕЛНИ.



ОСЪЖДА Д.З.К. с ЕГН ********** *** да заплати в полза на Държавата, по бюджета на съда, по бюджетната сметка на Висшия съдебен съвет ДТ по определената издръжка в размер на 86.40/осемдесет и шест лева и четиридесет стотинки/лева.



ОСЪЖДА Д.З.К. с ЕГН ********** *** да заплати на М.К.К. с ЕГН **********,*** сумата от 67/шестдесет и седем/лева направени разноски по производството.



ОСЪЖДА М.К.К. с ЕГН **********,*** да заплати на Д.З.К. с ЕГН ********** *** сумата от 68/шестдесет и осем/лева направени разноски по производството.



Допуска предварително изпълнение на решението на основание чл.242 ал.1 пр.1 ГПК



Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив, в двуседмичен срок от обявяването му.



Районен съд - Асеновград - Решение /12.5.2010 г.

Град: 
Асеновград
Съд: 
Районен съд - Асеновград
Номер: 
259
Дата: 
05/12/2010
Отрасъл от правото: 
Гражданско дело
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

III състав, НЕВЕНА Т. КАБАДАИЕВА

Резюме: 

Р Е Ш И:



ОСЪЖДА С.А.А. ЕГН**********,*** да заплаща на А.Т.Н. ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетния А.С.А. ЕГН**********, и двамата с посочен адрес:*** издръжка в размер на 90 /деветдесет/ лева месечно и периодично, начиная от завеждане на делото – 19.02.2010г до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, и за минал период: в размер на 90/деветдесет/лв месечно и периодично, считано от 19.02.2009г, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ претенциите до пълните им размери от 100 /сто/ лева месечна издръжка за периода от завеждане на делото -19.02.2010г, както и за минал период – от 19.02.2009г като НЕОСНОВАТЕЛНИ

ОСЪЖДА С.А.А. ЕГН**********,*** да заплати по сметка на Районен съд - Асеновград ДТ по определената издръжка в размер на 144/сто четиридесет и четири/лв.

ОСЪЖДА С.А.А. ЕГН**********,*** да заплати на А.Т.Н. ЕГН **********, като майка и законен представител на малолетния А.С.А. ЕГН**********, и двамата с посочен адрес:*** сумата от 90/деветдесет/лв направени разноски по производството.



Допуска предварително изпълнение на решението на основание чл.242 ал.1 пр.1 ГПК



Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив, в двуседмичен срок от деня, в който съдът е посочил че ще бъде обявено -12.05.2010г.



фейсбук бутон съдебна практика

 

Вход потребители

Влез
Влезте през Facebook

Facebook Fan Page

Кой е онлайн

В момента са 0 потребители и 7 гости online.