/>

НачалоРайонен съд - Айтос

Районен съд - Айтос - Решение /28.4.2010 г.

Град: 
Айтос
Съд: 
Районен съд - Айтос
Дата: 
04/28/2010
Отрасъл от правото: 
Гражданско дело
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

III състав, НИКОЛАЙ ГЕМЕДЖИЕВ

Резюме: 

Съдът за да се произнесе взе предвид следното:

Безспорно по делото бе установено, че двете свидетелки са присъствали на погребението на Д.А. Ч.. Погребението е било извършено по показания на двете свидетелки в края на м. юни 1948 г. в с. Л., общ. Р., обл. Б.. И двете свидетелки свързват датата на смъртта на Ч. с обработка на тютюн. Отделно от това и двете свидетелки, които са сестри, дават показания, че по това време са живеели по пътя към старите гробища към с. Л.. Отделно от всичко посочено Д. Ч. е брат на дядото на двете свидетелки. Всички тези обстоятелства няма как да не са направили впечатление и на двете свидетелки. Още повече, че към датата на смъртта и двете са били пълнолетни, видно от снетите им самоличности. От писмените доказателства по делото се установява, че в Община Р. няма съставен акт за смърт на лицето Д. Ч.. Съгласно чл.542 от ГПК, когато законът предвижда, че е известен факт с правно значение трябва да бъде удостоверен с документ, съставен по надлежния ред и такъв документ не е бил съставен, лицето което черпи права от този факт може да иска с молба от съда да установи този факт и да разпореди съставянето на съответния документ. Безспорно всички молители, черпят права от факта на настъпилата смърт на Д. Ч., тъй като са негови наследници. В това им качество и в евентуалния различен ред на наследяване, съдът намира правният интерес от завеждане на настоящата молба. Ето защо молбата се явява напълно основателна и доказана и като такава следва да бъде уважена в цялост. Мотивиран от посоченото и на осн. чл.542 от ГПК, съдът



Р Е Ш И:



ПРИЕМА за установено по отношение на Община Р., обл. Б., че Д.А. *** е починал на ***1948 г. в с. Л., общ. Р., обл. Б..

РАЗПОРЕЖДА Община Р., обл. Б. да издаде акт за смърт на Д.А. Ч. с дата на настъпване на смъртта – ***1948 г.

Решението подлежи на обжалване пред БОС в 2-седмичен срок, който за Районна прокуратура гр. Айтос и молителите тече от днес, а за Община Р. от датата на получаване на преписа.

Протоколът е изготвен в с.з.

Заседанието завърши в 14.00 часа.

Районен съд - Айтос - Решение /20.4.2010 г.

Град: 
Айтос
Съд: 
Районен съд - Айтос
Дата: 
04/20/2010
Отрасъл от правото: 
АНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

IV състав, АТАНАС НИКОЛОВ

Резюме: 

Производството е образувано по повод жалба против НП №1622 от 02.12.2008г., издадено от Началник на РПУ Айтос, с което на жалбоподателя е наложено комулативно административно наказание глоба в размер на 1000(хиляда) лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12(дванадесет)месеца по чл.174, ал.2 от Закона за движение по пътищата(ЗДвП). На основание НАРЕДБА № Iз-1959 от 27.12.2007 г. за определяне на първоначалния максимален размер на контролните точки на водач на моторно превозно средство, условията и реда за отнемането им и списъка на нарушенията на правилата за движение по пътищата, за които се отнемат(Издадена от министъра на вътрешните работи, обн., ДВ, бр. 4 от 15.01.2008 г., в сила от 15.02.2008 г.) на жалбоподателя са отнети 13(тринадесет)контролни точки за твърдяни нарушения по чл.174, ал.2 от ЗДвП във връзка с чл. 5, ал.2, т.3, предл. първо от ЗДвП .

В с.з. жалбоподателя, редовно призован не се явява и представлява

В с.з. административно – наказващият орган не изпраща свой представител.



ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО :



На 20.11.2008г. в гр. Айтос, на ул.*** по поока на Автогара – Колелото, жалбоподателя е управлявал лек автомобил „Ауди с рег. № ***. След като е спрян за рутинна проверка от страна на контролните органи, същите са установили, че той управлява МПС след употреба на алкохол. Употребата е установена с техническо средство „Алкотест дрегер 7410 плюс с ARSM№0174. Показанието на техническото средство е отчело 0.77 промила. Предявено е на водача. Поканен е да даде кръвна проба, за което му е издаден талон за кръвна проба. Тези констатации са обективирани в АУАН №1622 от 20.11.2008г., като свидетел на извършената проверка и последвалите констатации е посочен З.Ц. ***. Акта е връчен на Т.А.. Съдът намира направеното искане от страна на жалбоподателя за намаляне на размера на наложената санкция в останалата част, касаеща отнемането на 13 контролни точки за неоснователно, тъй като съгласно трайноустановената съдебна практика, приема, че отнемането на контролни точки не е вид наказание, поради което и не подлежи на съдебен контрол.





Ръководен от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 1, от ЗАНН съдът



Р Е Ш И :



ИЗМЕНЯ НП № 1622 от 02.12.2008г. на Началник РПУ Айтос, в частта с която на Т.С.А. с ЕГН ********** *** е наложено комулативно наказание глоба в размер на 1000(хиляда) лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца по чл.174, ал.2 от ЗДвП във връзка с чл. 5, ал.2, т.3, предл. първо от ЗДвП, като НАМАЛЯВА същото на глоба в размер на 200(двеста)лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6(шест) месеца, за нарушение по чл.174, ал.1, предл. първо от ЗДвП във връзка с чл. 5, ал.2, т.3, предл. първо от ЗДвП.



Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр. Бургас в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

Районен съд - Айтос - Решение /26.3.2010 г.

Град: 
Айтос
Съд: 
Районен съд - Айтос
Дата: 
03/26/2010
Отрасъл от правото: 
АНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

I състав, ЛЮБОМИРА РАФАИЛОВА

Резюме: 

Жалбодателят Г.С.С., ЕГН ********** *** е обжалвал НП № 399/14.10.2009 г. на Началника на РУ на МВР Айтос, с което му е наложена глоба от 150 лв. за допуснато от него нарушение на чл. 6 от ЗБДС – на 04.10.2009 г., вечерта при извършване на паспортна проверка от полицейски служители пред Джамията в гр. Айтос не е представил документ за самоличност.

Без да оспорва констатациите в съставения му акт моли за намаление размера на санкцията.

За въззиваемата страна, въпреки редовното призоваване не се явява представител, за да вземе становище по обжалваното НП.

С оглед на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

На 04.10.2009 г., около полунощ, между Г.С. и полицейски служители от РУ на МВР Айтос е възникнал инцидент, станал предмет на разглеждане на НОХД № 37/2010 г. на АРС и приключил с наказание лишаване от свобода „Ефективно за срок от три месеца, при първоначален „Строг режим на изтърпяване в Затворническо общежитие от „Закрит тип в Затвора Бургас.

При инцидента първоначално жалбодателя не е предоставил документ за самоличност.

Съдът приема, че нарушението на чл. 6 от ЗБГС в конкретния случай е безспорно.

Предвид обстоятелството, че към настоящия момент за Г.С. съществуват обективни затруднения за заплащане на парична санкция съдът счита, че наложената му глоба следва да бъде намалена до допустимия законов минимум от 50 лв., за което и



Р Е Ш И



ИЗМЕНЯ НП № 399/14.10.2009 г. на Началника на РУ на МВР Айтос, с което на Г.С.С., ЕГН ********** *** му е наложена глоба от 150 лв., като намаля същата на 50 лв.

Решението може да се обжалва пред БАС в 14-дневен срок от съобщението за страните.

Районен съд - Ардино - Присъда /26.5.2010 г.

Град: 
Ардино
Съд: 
Районен съд - Айтос
Дата: 
05/26/2010
Отрасъл от правото: 
НОХД
Тип документ: 
Присъда
Съдебен състав: 

ВАЛЕНТИН ПЕТРОВ

Резюме: 

Съдът ПРИЗНАВА подсъдимия М.С.В.,***, роден на 16. Юли 1967 г в гр. Неделино, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, с ЕГН : **********, управител на фирма Чани- Комерс” ООД със седалище и адрес на управление в София,

ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.05. 2010 г , около 11, 25 часа в района на с. Светулка, община Ардино, на ІІІ- класен път 865, при км. 28+ 630 м, е управлявал МПС- товарен автомобил „Фолксваген транспортер”, с рег. № СМ 4255 АМ негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 % на хиляда, а именно- 1, 87 % на хиляда, установено по надлежния ред (протокол за химическа експертиза № 226 / 12. 05. 2010 г на ОД на МВР- Кърджали),

поради което и на основание чл. 343 б ал.1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, бук.б от НК, му налага наказание ПРОБАЦИЯ.



На основание чл. 42 а, ал. 3, вр. ал .2, т. 1, 2 и 6, вр. ал. 1 от НК, определя спрямо подсъдимия М.С.В., следните пробационни мерки:



- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност ПО ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца



На основание чл. 343 г, вр. чл. 343 „б”, ал. 1 от НК, вр. чл. 37, ал. 1, т.7 и чл. 49, ал. 1 от НК- ЛИШАВА” подсъдимия М.С.В. със снета самоличност, от право да управлява МПС за срок от 8 месеца, считано от 12. 05. 2010 г.



На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние, подсъдимият М.С.В. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това си право



Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15- дневен срок пред Окръжен съд- Кърджали.

Районен съд - Ардино - Присъда /16.2.2010 г.

Град: 
Ардино
Съд: 
Районен съд - Айтос
Дата: 
02/16/2010
Отрасъл от правото: 
НОХД
Тип документ: 
Присъда
Съдебен състав: 

СУНАЙ ОСМАН

Резюме: 

Съдът ПРИЗНАВА ПОДС.Е.Н.Е. ***, живущ ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН- **********, ЗА ВИНОВЕН в това,че

l.Ha 20 .08.2009 г. ,около 01.00 часа,в с. Бял Извор, общ. Ардино, пред бистро Лилия-2 , в съучастие като извършител със С.Б.А. ***, Б.С.Ч. ***, Б.С.Ч. *** и А.Н.М. *** извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителна дързост и цинизъм, поради което и основание чл.325,ал.2 във вр.с ал.1 във вр.с чл.20,ал.2 от НК, го _ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, при първоначален общ режим.

2. На 20.08.2009 г.,около 01.00 часа, в с. Бял Извор, общ. Ардино, пред бистро Лилия-2, в съучастие като извършител със С.Б.А. ***, Б.С.Ч. ***,Б.С.Ч. *** и А.Н.М. *** по хулигански подбуди, причинил лека телесна повреда на С.С.Х. ***, изразяваща се в причиняване на болка и страдание,без разстройство на здравето, поради което и основание чл.131,ал.1,т.12 във вр.с чл.130,ал.2 във вр.с чл.20,,ал.2 от нк. го ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, при първоначален общ режим.

На основание чл.23- 25 от НК определя едно общо наказание на поде. Е.Н.Е., със снета самоличност, по горните осъждания, а именно „лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, което следва да се изтърпи при първоначален общ режим.

На основание чл.68 ал.1 от НК привежда в изпълнение отложеното наказание „лишаване от свобода за срок от 5 месеца, постановено със присъда № 224/ 27.06.2008г. по НОХД № 678/ 2008г. на PC- Гълъбово.

На основание чл.41 ал.6 от НК вр.чл.57 от ЗИНЗС определя следния тип затворническо заведение в което да се настани подсъдимият- „затвор. ОСЪЖДА подсъдимите Е.Н.Е., С.Б.А., Б.С.Ч., Б.С.Ч., и А.Н.М., със снета по делото самоличност да заплатят солидарно на С.С.Х. ***, с ЕГН- **********, сумата в размер на 1500 лева, представляващо обезщетение за причинените му неимуществени вреди със извършеното на 20.08.2009г. в с.Бял извор, общ.Ардино, престъпление по чл. чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. с чл. 130, ал. 2, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, като отхвърля иска в останалата част и за разликата от пълния предявен размер от 3 000 лева- за неимуществени вреди и 30 лева- за имуществени вреди, като неоснователен.

ОСЪЖДА подсъдимите Е.Н.Е., С.Б.А., Б.С.Ч., Б.С.Ч., и А.Н.М., със снета по делото самоличност да заплатят солидарно по сметка ***- Ардино сумата в размер на 320 лева, представляваща направени по делото разноски, и 60 лева държавна такса.

Настоящото присъда подлежи на обжалване и протестиране в 15- дневен срок от днес.

фейсбук бутон съдебна практика

 

Вход потребители

Влез
Влезте през Facebook

Facebook Fan Page

Кой е онлайн

В момента са 0 потребители и 8 гости online.