Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.

Образувано е по частна жалба на Министерство на земеделието и храните – гр. София (МЗХ), чрез процесуалния му представител старши юрисконсулт З.Б., против Определение №770/12.04.2010г., постановено по гр.дело № 554/2010г. на Ямболски районен съд, с което е прекратено производството по делото и е върната исковата молба на МЗХ, поради невнесена в срок държавна такса.

Жалбоподателят иска отмяна на определението като твърди, че на основание чл.84,т.1 ГПК МЗХ е освободено от заплащането на ДТ, тъй като в случая не се касае за предявяване на иск за частни държавни вземания, а за публични държавни вземания, породени в резултат на неизпълнение на договор за оземляване на безимотни и малоимотни граждани със земеделски земи от Държавния поземлен фонд (ДПФ), които са включени в патримонуима на държавния орган министерството–ищец.

ЯОС, след като обсъди оплакванията в частната жалба във връзка с обжалвания съдебен акт, намира следното:

Частната жалба е допустима – подадена е от страна, имаща право и интерес от обжалване, в срока по чл.275,ал.1,изр.1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт по смисъла на чл.274,ал.1,т.1 ГПК.
Тъй като ищецът,сега частен жалбоподател, не е внесъл ДТ и за производството пред въззивната инстанция, МЗХ следва да бъде осъден да заплати по сметката на ЯОС ДТ в размер на 15лв.,съгл. чл.19 от Т-фата за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК.

Водим от горното, ЯОС



О П Р Е Д Е Л И :



ПОТВЪРЖДАВА Определение №770/12.04.2010г., постановено по гр.дело № 554/2010г. на Ямболски районен съд,с което е прекратено производството по делото и е върната подадената от Министерство на земеделието и храните гр.София искова молба.

ОСЪЖДА Министерство на земеделието и храните гр.София,представлявано от Министъра на земеделието и храните д-р М.Найденов,съд.адрес:гр.Ямбол,ул.”Ж.Папазов” №9,ет.5 да заплати по сметката на Ямболски окръжен съд държавна такса в размер на 15лв.

Определението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му на частния жалбоподател.
По изложените съображения и на осн. чл. 337 ал.3 и чл.338 от НПК ЯОС





Р Е Ш И :





ИЗМЕНЯ Присъда №216/24.02.2010 г. постановена по НЧХД №1902/2009 г. на ЯРС В ЧАСТТА И с която подс.М.С.Е. е осъден да заплати на гражданския ищец Я.И.П. за причинените му от престъплението неимуществени вреди сума в размер на 3 000 лв. , като НАМАЛЯВА същата на 1000 / ХИЛЯДА / ЛЕВА , отхвърля иска за разликата над уважения размер от 1000 лв. до 3000 лв. и намалява размера на присъдената държавна такса от 120 лв. на 40 ЛЕВА.

ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата и част.

Решението не подлежи на обжалване.

В ЯОС на 05.05.2010г. е постъпило заявление от членовете на Управителния съвет на УЧИЛИЩНО НАСТОЯТЕЛСТВО ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ, рег. по ф.д. № 559/2004г. по описа на ЯОС, със седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ж.к. Хале, ул. Надежда, ОУ ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ, с искане да се впишат в регистъра за юридическите лица с нестопанска цел по партидата на сдружението новонастъпили обстоятелства а именно:

ПРЕКРАТЯВАНЕТО И ОБЯВЯВАНЕТО В ЛИКВИДАЦИЯ на сдружението, със срок за приключване на ликвидацията 6 месеца.

ВПИСВАНЕ на В.Г.Г. за ликвидатор.

Към заявлението са приложени следните документи: заверено копие от поканата за Общо събрание на сдружението публикувана в Д.В., заверено копие от Протокол от 19.03.2010г. от проведеното Общо събрание на сдружението вносна бележка за внесена държавна такса. Образец от подписа на ликвидатора и свидетелство за съдимост.

Водим от горното и на осн. чл. 13, ал. 1, т. 2, чл. 14 и чл. 18 ал. 1, т. 6 от ЗЮЛНЦ съдът

РЕШИ:

ВПИСВА ПРЕКРАТЯВАНЕТО на дейността на сдружение с нестопанска цел с наименование УЧИЛИЩНО НАСТОЯТЕЛСТВО ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ, рег. по ф.д. № 559/2004г. по описа на ЯОС, със седалище и адрес на управление: ф. Ямбол, ж.к. Хале, ул. Надежда, ОУ ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ и го ОБЯВЯВА В ЛИКВИДАЦИЯ.

Срок за извършване на ликвидацията- 6 месечен.

ВПИСВА В.Г.Г. с ЕГН ********** като ликвидатор на УЧИЛИЩНО НАСТОЯТЕЛСТВО ЛЮБЕН КАРАВЕЛОВ В ЛИКВИДАЦИЯ.

Сдружението ще се представлява от ликвидатора - В.Г.Г. с ЕГН **********

Към наименованието на юридическото лице с нестопанска цел да се добави: В ЛИКВИДАЦИЯ.

Решението не подлежи на обжалване.

Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.

В.гр.д. № 127/2010г. на ЯОС е образувано по въззивната жалба на Н. Х.Ш. ***, в качеството на майка и законна представителка на малолетната Х.И.М., чрез упълномощения адв.М.Г. ***, срещу решение № 135 от 26.02.2010г. по гр.д. № 2485/2009г. на РС – гр.Ямбол, в частта, в която ЯРС отхвърля иска с правно основание чл.150 от СК за размера над 60 лв. до 80 лв. месечна издръжка за малолетната Х.И.М., както и в частта за разноските. Въззивницата твърди, че обжалваното решение в отхвърлителната му част е неправилно, незаконосъобразно и необосновано, че ЯРС не е отчел в достатъчна степен възрастта на детето, обстоятелството, че е ученичка. Смята, че ответникът следва да заплаща 80 лв. месечна издръжка за детето. Иска ЯОС да отмени решението на ЯРС в обжалваната му част и постанови вместо това решение, с което по същество да уважи изцяло иска в пълен размер – ответникът, И.М. А., да бъде осъден да заплаща на малолетната си дъщеря, Х.М., месечна издръжка в размер на 80 лв., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от 29.10.2009г., както и ЯОС да и присъди разноските в двете инстанции, включително адвокатско възнаграждение.
Имайки предвид изложеното, ЯОС



Р Е Ш И :



ОТМЕНЯ решение № 135 от 26.02.2010г. по гр.д. № 2485/2009г. на РС – гр.Ямбол, в частта, в която ЯРС отхвърля като неоснователен иска с правно основание чл.150 от СК в частта над 60 лв. до 80 лв. месечно, предявен от Н. Х.Ш., ЕГН ********** в качеството на майка и законна представителка на малолетната Х.И.М., с ЕГН **********,*** срещу И.М.А. с ЕГН ********** ***, представляван от особения представител адв.Г.И.Г. ***, като вместо това постанови:

УВАЖАВА предявения от Н. Х.Ш., ЕГН ********** в качеството на майка и законна представителка на малолетната Х.И.М., с ЕГН **********,*** срещу И.М.А. с ЕГН ********** ***, представляван от особения представител адв.Г.И.Г. ***, иск с правно основание чл.150 от СК, относно размера на месечна издръжка за малолетната Х.И.М. в частта над 60 лв. до 80 лв. и ЗАВИШАВА РАЗМЕРА на месечната издръжка, която е осъден да заплаща И.М.А. на Н. Х.Ш. в качеството и на майка и законен представител на малолетната Х.И.М. ***/2002г. на ЯРС от 60лв. на 80 лв. месечно, ведно със законната лихва, считано от 29.10.2009г. до настъпване на обстоятелства, водещи до изменение или прекратяване на издръжката.

ПОТВЪРЖДАВА решение № 135 от 26.02.2010г. по гр.д. № 2485/2009г. на РС – гр.Ямбол, в частта, в която е осъден И.М.А. да заплати на Н. Х.Ш. на основание чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер 83.33 лв.

ОСЪЖДА И.М.А. с посочени данни да заплати на Н. Х.Ш. с посочени данни на основание чл.78, ал.1 от ГПК 166.67лв. разноски в двете инстанции.

ОСЪЖДА И.М.А. с посочени данни да заплати допълнително ДТ в размер 28.80 лв. за заведения иск.

В останалата част решението е влязло в сила като необжалвано.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Производството е по чл.258 и сл. от ГПК.
В. гр.д. № 90/2010г. по описа на ЯОС е образувано по въззивна жалба, подадена на 15.01.2010г. от П.Н.П. *** първоинстанционното производство), чрез упълномощения от него адвокат Ж. А., срещу Решение № 703 от 15.12.2009г. по гр.д. № 309/2009г. на РС – гр.Ямбол, в частта, с която съдът е осъдил жалбоподателят – въззивник да заплати на ищцата В.К., на основание чл.55, ал.1 вр. с чл.262, ал.2 от ЗЗД, сумата 1450лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 11.02.2009г. на основание чл.262, ал.2 вр. с чл.79 от ЗЗД да заплати сумата 1500лв. на ищцата, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 11.02.2009г., както и разноски от 159.30 лв. Решението се обжалва и в частта, с която е отхвърлен предявения насрещен иск с правно основание чл.266 от ЗЗД.
По изложените мотиви, ЯОС

РЕШИ:

Потвърждава решение № 703 от 15.12.2009г. по гр.д. № 309/2009г. на РС – гр.Ямбол в частта, в която съдът осъжда П.Н.П. с ЕГН ********** ***, к-с „Г.Бенковски, бл.8, вх.В, ап.167, на осн.чл.55, ал.1 във вр. чл.262, ал.2 от ЗЗД да заплати на В.И.К., с ЕГН ********** *** сумата от 1450 лв. ведно със законната лихва върху нея, считано от 11.02.2009 г. до окончателното й изплащане ОСЪЖДА П.Н.П. с ЕГН **********,***, к-с „Г.Бенковски, бл. 8, вх. В, ап. 167, на осн. чл.262, ал.2 вр. чл.79 от ЗЗД да заплати на В.И.К., с ЕГН ********** *** сумата от 1500 лв. ведно със законната лихва върху нея, считано от 11.02.2009 г. до окончателното й изплащане в частта, с която ОТХВЪРЛЯ ,като неоснователен, предявения от П.Н.П. с ЕГН **********,***, к-с „Г.Бенковски, бл. 8, вх. В, ап. 167 срещу В.И.К., с ЕГН ********** *** иск с правно основание чл. 266 от ЗЗД, както и в частта, в която ОСЪЖДА П.Н.П. на осн. чл. 78, ал.1 от ЗЗД да заплати на В.И.К. направените по делото разноски в размер на 159, 30 лв.
В останалата част решението като необжалвано е влязло в сила.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.