Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР и е образувано по жалба на адв. М.М. като пълномощник на А. АД – гр. С.З.против отказ № ****************/********** г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър.

Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, и незаконосъобразен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания намира за установено следното:

Със заявление Г 1 за обявяване на актовете вх. № **************/********** г. е поискано обявяването на Годишния финансов отчет по партидата на А. АД – гр. С. З.. Към заявлението са приложени : Протокол от ОСА от 08.04.2010 г. заедно със списък на акционерите, присъствали на ОСА Годишен финансов отчет за 2009 г. декларации по чл. 13, ал. 4 от ЗТР документ за държавна такса и изрично писмено пълномощно за адвокат. Предвид гореизложеното отказ № **************/***********г. на Агенцията по вписвания – Търговски регистър при Министерство на правосъдието на РБ постановен по заявление вх. № 20100429113516/29.04.2010 г. следва да бъде отменен като незаконосъобразен.



Водим от горните мотиви, Старозагорският окръжен съд



Р Е Ш И :



ОТМЕНЯ отказ № **************/********** г. на Агенцията по вписвания – Търговски регистър при Министерство на правосъдието на РБ постановен по заявление вх. № **************/********** г. като незаконосъобразен.



УКАЗВА на Агенцията по вписвания да извърши исканото със заявление вх. № **************/********** г. обявяване на Годишен финансов отчет за 2009 г. по партидата на А. АД – гр. С.З.ЕИК ********.

Обжалвано е решение № ***/**.**.**** г. по гр. д. № ****/**** г. по описа на К. районен съд, с което са отхвърлени исковете на Н.Д. М. – М. против Основно училище Н. Й.В. гр. К. за признаване на незаконно уволнение и отмяна на Заповед № ***/**.**.**** г., възстановяване на предишната длъжност – ************* и изплащане на обезщетение в размер на **** лв. за времето, през което ищцата е останала без работа поради уволнението, като неоснователни и недоказани.



Въззивницата Н.Д. М. – М., чрез пълномощника си обжалва изцяло постановеното решение, като моли същото да бъде отменено, като вместо него се постанови друго по същество на спора , с което предявените искове бъдат уважени. Подробни съображения излага във въззивната жалба.



Въззиваемият Основно училище Н. Й. В. гр. К. чрез процесуалния си представител изразява становище, че решението на К. районния съд е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Воден от горните мотиви, Окръжният съд



Р Е Ш И :



ОТМЕНЯ решение ***/**.**.**** г. по гр. д. № ****/**** г. по описа на К. районен съд, като ПОСТАНОВЯВА:



ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Основно училище Н. Й. В. гр. К., представлявано от Директора Г. С. К., че извършеното уволнение на Н.Д. М. – М., ЕГН ********** *** е незаконно и отменя заповед № ***/**.**.****г., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНА.



ВЪЗСТАНОВЯВА Н.Д. М. – М., ЕГН ********** *** на предишната работа - ********** при Основно училище Н. Й. В. гр. К.



ОСЪЖДА Основно училище Н. Й. В. гр. К. представлявано от Директора Г. С. К. да заплати на Н.Д. М. – М. ЕГН ********** ***, сумата от **** лв. /******************** лева /, представляваща обезщетение по чл. 225, ал.1 КТ за периода **.**.**** г. до **.**.**** г., през който е останал без работа поради незаконното уволнение.



ОСЪЖДА Основно училище Н. Й. В., гр. К. представлявано от Директора Г. С. К. да заплати на Държавата по сметка на С.я окръжен съд сумата ***,** лв. /********************./ държавна такса по уважените искове.



Решението може да се обжалва пред ВКС на Република България в едномесечен срок от връчването му, при наличие на предпоставките на чл.280, ал.1 от ГПК.

Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, предвид което и на основание чл.271, ал.1 от НПК



О П Р Е Д Е Л И:



ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО



На основание чл.272 от НПК председателят на състава пристъпи към снемане самоличността на явилите се лица:



ПОДСЪДИМИЯТ В.Е.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, с висше образование, женен, неосъждан, собственик на *** ЕООД, с ЕГН **********.

Получих препис от обвинителния акт своевременно и зная защо съм на съд.



ПОСТРАДАЛИЯТ Й.Д.С. ***., жител ***, българин, български гражданин, средно образование, работи, вдовец, неосъждан, съпруг на починалата М.Н.С., без родствени връзки с подсъдимия.

Не желая да бъда конституиран като частен обвинител и граждански ищец по делото в случай, че производството по делото протече със споразумение. Заявявам, че нямам претенции към подсъдимия за имуществени щети, причинени ми от подсъдимия, тъй като са обезпечени със сключената от подсъдимия застраховката Гражданска отговорност, поради което нямам претенции в това производство. Считам същите за обезпечени по посочения начин и ще ги претендирам в отделно гражданско производство наред с неимуществените вреди след приключване на наказателното производство по това дело. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.







ПРЕДСЕДАТЕЛ:





СЪДЪТ, след постановяване на определението за одобряване на споразумението за прекратяване на наказателното производство по настоящото НОХД № 251/2010 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, служебно се занима с мярката за неотклонение Подписка, взета по отношение на подсъдимия В.Е.Д. и като взе предвид наложеното му наказание счете, че е отпаднала необходимостта от взетата спрямо него мярка за неотклонение, поради което същата следва да бъде отменена.

Водим от горното и на основание чл.309, ал.2 от НПК, съдът



О П Р Е Д Е Л И:



ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия В.Е.Д., ЕГН ********** мярка за неотклонение Подписка.



ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Пловдив.



Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11,20 часа.

Предявен е частичен иск за сумата 26 000 лв. от общо дължима сума 167 995,25 лв. с правно основание чл. 268 ГПК във връзка с чл. 79 ЗЗД.

Ищецът – П. ООД – С.З.твърди в исковата си молба, че на 28.09.2009г. с ответника бил сключен договор за изработка, по силата на който ответника възложил на ищеца да извърши асфалтиране на площадка на Пречиствателна станция - гр.Д.. Твърди се, че на 19.10.2009г. била завършена възложената работа и ответника е бил поканен да приеме извършените СМР и да се подпише приемо - предавателен протокол. Такъв протокол бил подписан на 21.10.2009г. като извършената работа била приета от управителя на ответното дружество, който я приел без забележка, като обещал да заплати дължимата сума от 167 995,25 лв. с ДДС, като била издадена фактура №594/23.10.2009г. и са описани в исковата молба са описани конкретно всички видове СМР. Водим от изложеното, съдът



Р Е Ш И :



ОТХВЪРЛЯ предявения от П. ООД – С. З., зона Г., ЕИК ********** иск против М.И. ЕООД гр. Д., ул. Х. С. № 1, ЕИК ********* за сумата 40 000 лв. , представляващ дължима сума по фактура № 0594/23.10.09 г., като погасен чрез плащане.



ОСЪЖДА М.И. ЕООД гр. Д., ул. Х. С. № 1, ЕИК *************** да заплати на П. ООД – С. З., зона Г., ЕИК ************** законната лихва върху главницата 40 000 лв., считано от 28.12.2009 г. до 09.04.2010 г.



ОСЪЖДА М.И. ЕООД гр. Д., ул. Х. С. № 1, ЕИК *************** да заплати на П. ООД – С. З., зона Голеш, ЕИК************** сумата 4 830 лв. /четири хиляди осемстотин и тридесет лева/ - разноски по делото.



РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено пред ПАС.