Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.

Образувано е по въззивна жалба на С.П.Й., срещу присъда № 20 от 01.03.2010 г. по НОХД № 611/2009г. на Новопазарски раойнен съд. С обжалваната присъда районният съд е признал подсъдимита С.П.Й. за виновна в това, че на 01.08.2009г., около 02.30 часа, на път ІV-20061, на километър 3+550, между град Плиска и гр.Нови Пазар, при управление на МПС-л.а. „Фолксваген Голф” е нарушила правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е причинила тежка телесна повреда-загуба на слезка на Й.С.Й. - престъпление по чл.343, ал.1, б.”б”, предл. първо, във вр. с чл. 342,ал.1, от НК, поради което я осъдил на лишаване от свобода за срок от 4/четири/ месеца, изпълнението на което е отложено на осн. чл. 66 от НК за срок от 3 /три/ години. На основание чл. 343г от НК, на подсъдимата е наложено наказание лишаване от право да се управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 6/шест/ месеца. Подсъдимата е осъдена да заплати и направените по делото разноски в размер на 477лв. Жалбоподателката излага доводи за незаконосъобразност на постановената присъда, като твърди, че произшествието се дължи на действие на пострадалия върху нея, което е причинило загубата на контрола върху автомобила. Моли съда да отмени присъдата и да постанови присъда, с която да признае подсъдимия за невиновен и да го оправдае изцяло по обвинението в престъпление по чл.343, ал.1, б.”б”, предл. първо от НК или да измени първоинстанционната присъда, като наложи наказание пробация.
При така изложените съображения, справедливо и в съответствие с зискванията на чл. 54 от НК районният съд е определил наказание лишаване от свобода в размер, близък до минималния – 4 месеца. Правилно това наказание е било отложено на осн. Чл. 66 ал. 1 от НК.

С оглед на изложеното, въззивният съд намира, че не са налице предпоставки за отмяна или изменение на обжалваната присъда, поради което и на осн. Чл. 338 от НПК



Р Е Ш И :



ПОТВЪРЖДАВА присъда № 20 от 01.03.2010 г. по НОХД № 611/2009г. на Новопазарски раойнен съд.

ОСЪЖДА С.П.Й. да заплати на Й.С.Й. разноски за въззивната инстанция в размер на 500 лв.

Решението не подлежи на обжалване.




.

П Р И С Ъ Д И :



Признава подсъдимият П.П.Г., ЕГН – **********, роден на *** ***, постоянен адрес ***, ……………….. за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 10.12.2007 година в гр. Шумен, кв. Дивдядово умишлено умъртвил К.М. Й., ЕГН - **********, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл. 115 от НК и чл. 55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на 8 – осем години лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието, което следва да изтърпи в затвор от закрит тип.



ОСЪЖДА подсъдимия П.П.Г., ЕГН - **********, да заплати на наследниците на пострадалия К. Й.,***, обезщетение за причинените им неимуществени вреди както следва: на съпругата Й.В.Й., ЕГН – ********** сумата от 5 000 – пет хиляди лева, на сина М.К.Й., ЕГН – ********** сумата от 10 000 – десет хиляди лева, на дъщерята Р.К.М., ЕГН – ********** сумата от 10 000 десет хиляди лева, както и законната лихва върху тях, считано от 10.12.2007 година.

Съдът констатира, че както в даденият с разпореждането от 28.04.2010г. едноседмичен срок, изтичащ на 17.05.2010г., така и до настоящият момент, молителя не е изпълнила указанието на съда да отстрани констатираните нередовности, поради което производството по делото следва да се прекрати, а молбата за откриване на производство по несъстоятелност, ведно с приложенията към нея да се върне на молителя.

Водим от горното и на осн. чл. 621 от ТЗ, вр. с чл.540 от ГПК, вр. с чл. 129, ал. 3 от ГПК вр. с чл.128, ал.1 т.4 от ГПК, съдът



О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по дело по несъстоятелност № 283/2010г. по описа на ШОС.

ВРЪЩА на “ДИХ” ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, ул. “...., ЕИК ***, представлявано от управителя З.М.А., съдебен адрес:гр.Шумен, ул.***, адв.Г.В., молба за откриване на производство по несъстоятелност, заедно с приложенията към нея.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Апелативен съд гр. Варна, в едноседмичен срок от съобщаването му.

О П Р Е Д ЕЛ И:



ОТМЕНЯ разпореждане №453 от 31.03.2010г. по ч.тъгр.д.№160/2010г. на ВПРС с което е отхвърлено изцяло заявлението на “***”ЕАД-гр.София за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, като вместо това постановява:

Да се издаде заповед за изпълнение по заявлението на “***”ЕАД-гр.София, ЕИК..., представлявано от Л.Л.П., чрез адв.Е.Х. при ПАК, съдебен адрес: гр.П., бул.”...”№98, ет.1, офис 2 против П.С.П. с ЕГН ********** *** за сумите: 980.83лв. главница, мораторна лихва 215.13лв. за периода 28.03.2008г.-16.03.2010г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.03.2010г. до изплащането й , произтичащи от непогасяване на задължение по договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер CREX-01648406 от 17.11.2007г. както и за направените по делото разноски в размер на 25лв. заплатена държавна такса.

Връща делото на ВПРС за техническо изготвяне на заповедта и за изпълнение на процедурата по връчването й.

Определението е окончателно. s