При секретаря П.Н. и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията А.Г. гр.д. 157 по описа за 2008 год.,за да се произнесе, съобрази следното:

„В.-В.С.-ЕООД” представлявано от управителя В. Е. е предявило против ответника С.П.М. обективно съединени искове общо за сумата 40500 лева.Твърди,че с ответника са собственици при условията на етажна собственост на имоти в град Р.В изпълнение на постигната между страните уговорка дружеството възстановило обекта,собственост на ответника,като изпълнило следните СМР -изливане на основи,насаждане на носещи шайби и колони,иззиждане на помещенията с тухли и изливане на покривна плоча,всичко на стойност 24 хил.лева,ведно с труд и материали,платени от ищеца.

Твърди също,че в дворното място е извършило следните подобрения-изградена е масивна ограда с височина 2м с мраморна облицовка в основата,дървена конструкция със санитарен възел и кът за хранене,с под от теракота.В безистена,през който се осъществява входа към дворното място и собствените имоти направили мраморна настилка на пода,на стените били поставени фурнир на височина 1,50 а нагоре шпакловка и тапет,окачен таван с луминесцентно осветление,изградено мраморно стълбище към втория етаж с парапет от ковано желязо . Мотивиран така съдът







Р Е Ш И:





ОСЪЖДА С.П.М. *** ЕГН ********** *** със седалище град Р. и адрес на управление ул.”*** сумата 4210,30/четири хиляди двеста и десет лева тридесет стотинки/ лева,представляваща дължими разноски за възстановяване общите части на сградата по ул.”*** и разходи за запазване на съсобствения недвижим имот,ведно със законната лихва върху тази сума,считано от 18.ІХ.*** година до окончателното й изплащане,както и сумата 138,42 лева разноски по компенсация,като ОТХВЪРЛЯ иска над тази част до 40500 лева като неоснователен.

ОСЪЖДА ”В.-В.С.”ЕООД със седалище град Р. и адрес на управление ул.”*** да заплати на С.П.М. *** сумата 5020 /пет хиляди и двадесет/лева обезщетение за лишаването му от ползване на собствения му имот –офис в сградата на ул.”*** за периода 28.ІV.*** год.-28.Х.*** год.,ведно със законната лихва върху тази сума от 30.Х.*** год.до окончателното й изплащане,както и сумата 252,67 лева разноски в производството като ОТХВЪРЛЯ иска над тази сума до претендирания размер от 9000 лева и изцяло иска за сумата 1500 лева,претърпени вреди от събаряне на дворищна тоалетна,като неоснователен.

ОСЪЖДА „В.-В.С.”ЕООД със седалище и адрес на управление град Р.,ул.”*** да заплати на адвокат А.М. ***45/хиляда четиристотин четиридесет и пет/лева адвокатско възнаграждение на основание чл.38,ал.2 ЗА.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВТАС.

Съдът ПРИЗНАВА подсъдимия М.П.С., бъл­­­гар­­ски граж­данин, роден на ***г. в Р., с по­сто­янен и на­стоящ ад­рес в с.гр., със средно об­разование, неосъждан, ­же­нен, работи като механик в ЕТ„К. – К. Х.” – Р., ЕГН **********, за

ВИНОВЕН, в това, че в периода от 1.01.2007г. до 21.04.2008г. в Р., в условията на посредствено извършителство, посредством П. С. С., в качеството й на собственик и представител на ЕТ „П. С.” – Р., избегнал установяването и плащането на данъчни за­дължения на стойност 25977,89 лв., особено големи размери, от които да­нък върху доходите в размер 15826,03 лв. и данък добавена стойност в раз­мер 10151,66 лв., като за­та­ил истина в подадена годишна данъчна де­кла­рация по чл.50 от ЗДДФЛ вх.№ 1800И0002580/21.04.2008г. и допуснал осъ­ществяването на сче­то­вод­ство в нарушение на изискванията на сче­то­вод­ното законодателство, по­ради което и на основание чл.255 ал.З, вр. ал.1 т.2 и т.5, вр. чл.58„а” и чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК, го

ОСЪЖДА на лишаване от свобода за ДВЕ ГОДИНИ, като на ос­нование чл.66 от НК, ОТЛАГА изтърпяването на наказанието за из­пи­та­те­лен срок от ТРИ ГОДИНИ.

ОСЪЖДА подсъдимия М.П.С., със снета по-го­ре самоличност, за даплати съдебни разноски в полза на ОДМВР - 3185 лв.

Присъдата под­ле­жи на апе­ла­тив­но об­жал­ва­не и про­тест пред Ве­­­­­­­ликотърновския апе­ла­ти­вен съд в петнаде­сет­д­не­вен срок от днес.

Производството е въззивно по чл. 313 и сл. от НПК.

С присъда № 235/26.10.2009 год., постановена по НОХД № 2142/2009 год., РРС - VІІІ-ми нак. състав е ПРИЗНАЛ подс. Т.Д.И. *** за ВИНОВЕН в това, че на 14.02.2009 год., в гр. Р., без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество – 0.6946 гр. марихуана с 0.69 теглови процента, активен компонент тетрахироканабинол, на обща стойност 4.16 лв., поради което и на основание чл. 354а ал. 3 т.1 и чл. 55 ал.1 т.1 от НК го е ОСЪДИЛ на наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да изтърпи при ОБЩ първоначален режим в затворническо заведение от открит тип.Мотивиран от горното при повторното разглеждане на делото съдът,



Р Е Ш И :



ИЗМЕНЯВА присъда № 235/26.10.2009 год., постановена по НОХД № 2142/2009 год. на РРС - VІІІ-ми нак. състав, с която подс. Т.Д.И. *** е бил осъден на наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, и на основание чл. 25 ал.1, вр. с чл. 23 ал.1 от НК му е наложено наказание ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, приведено му на основание чл. 68 ал.1 от НК, само в частта досежно режима и типа на затворническото общежитие, като му ОПРЕДЕЛЯ същите две наказания да бъдат изтърпяни при „СТРОГ” първоначален режим, в затворническо общежитие от „закрит тип”.

В останалите й части присъдата е влязла в сила.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Исковете са с правно основание чл.79 и чл.86 ЗЗД.

Ищеца „Свободна зона Русе”ЕАД-Русе твърди, че с ответното търговско дружество „Юропиан фаундрис”ЕООД-Русе, сключили договор №2300 05 001/3.01.2005г. за уреждане отношенията, породени от експлоатацията от страна на ответника на обект, находящ се на територията на „Свободна зона Русе”ЕАД. Ответника не изпълнявал редовно и изцяло задълженията си, а натрупаните суми на няколко пъти били разсрочвани. През 2008г. ответника натрупал задължения в големи размери, които след многократни покани не изпълнил. Връчили на последния покана-предизвестие изх.№СЗ 65-26/0005 от 13.03.2009г., на същата дата, при връчване на поканата подписали и споразумение, по силата на което ответното дружество поело задължение да изплати натрупаните от януари 2008г. до март 2009г. задължения, на обща стойност 112446.54евро, в лева – 219926.31лв., разсрочено, на пет вноски. Като допълнителна гаранция за заплащане на сумите ответника издал пет броя записи на заповед-за всяка сума, с падеж-посочения в споразумението. По изложените съображения, Окръжният съд



Р Е Ш И :



ОСЪЖДА „ЮРОПИАН ФАУНДРИС” ЕООД гр.Русе, представлявано от А.А.Х. да заплати на „СВОБОДНА ЗОНА-РУСЕ” ЕАД гр.Русе, ЕИК 117001983, представлявано от Д.Д.Н., сумата 199494.66лв., представляваща левова равностойност на 102500 евро, съставляваща неплатени суми по споразумение от 13.03.2009г. / с падеж 15.04.2009г., 15.05.2009г, 15.06.2009г., 30.07.2009г./, ведно със законната лихва от 29.10.2009г. до окончателното й изплащане, лихва за забава в общ размер 6691.22лв. за периода от падежа на всяко задължение по споразумението до 18.09.2009г., както и сумата 8247.44лв. разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред АПЕЛАТИВЕН СЪД – гр. Велико Търново.