Производството по делото е по реда на чл. 268 от ГПК.
С решение № 87/25.02.2009 г. постановено по т.д. № 372/2008 г. на Варненския окръжен съд са отхвърлени исковете на К.Г.К., Р.Т.К. и Е.К.К. срещу ЗК”Български имоти” АД за плащане на застрахователно обезщетение по 70 000 лв за претърпените неимуществени вреди , исковете на К.Г.К. и Р.Т.К. за общо 1 811 лв. застрахователно обезщетение за имуществени вреди и евентуалния иск на въззивниците К.К. и Р.К. срещу Г.Н.П. за сумата 905 лв. обезщетение за имуществени вреди от непозволено увреждане.
Въззивна жалба срещу решението е подадена от ищците К.Г.К., Р.Т.К. и Е.К.К., като се иска отмяната му като неправилно и уважаване на исковите претенции. Наведени са оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и незаконосъобразност на обжалвания акт.
Въззиваемата страна ЗК”Български имоти в писмен отговор оспорва основателността на жалбата.
Въззиваемият Г.Н.П. не изразява становище.
Въззивната жалба е подадена в срок от надлежни страни при наличието на правен интерес и е процесуално допустима.
Съдът след служебна проверка констатира валидността на обжалваното решение и приема в качеството си на въззивната инстанция по съществото на спора:
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл.226 ал. 1 вр. с чл. 267 ал. 1 т. 1 от Кодекса за застраховането и евентуален иск с правно основание чл. 45 ЗЗД.
Водим от горното съставът на Варненския апелативен съд

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ решение № 87/25.02.2009 г. постановено по т.д. № 372/2008 г. на Варненския окръжен в частта с която са отхвърлени исковете на К.Г.К. и Р.Т.К. срещу ЗК”Български имоти” АД за плащане на застрахователно обезщетение от по 70 000 лв за претърпените неимуществени вреди от всеки от тях, исковете на К.Г.К. и Р.Т.К. за общо 1 811 лв. застрахователно обезщетение за имуществени вреди и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА Застрахователна компания „Български имоти” АД ЕИК 831510265 със седалище и адрес на управление гр. София ж.к. „Иван Вазов” ул”Балша” бл. 8 да плати на К.Г.К. ЕГН ********** и Р.Т.К. ЕГН ********** *** по 70 000 лева на всеки от тях, която сума представлява обезщетение за неимуществени вреди в резултат на смъртта на Антония К.К., починала след ПТП на 23.10.2007 г. причинено от водач със застраховка „Гражданска отговорност” по застрахователна полица № 04/506-1-017600/6.12.2006 г., ведно със законната лихва върху главница считано от 28.11.2007 г. до окончателното и плащане , сумата от по 905,50 лв. за всеки от тях представляваща имуществени вреди резултат от същото застрахователно събитие, ведно със законната лихва върху главницата считано от 28.11.2007 и по 5 124,50 лв. съдебни разноски за всеки от тях.
ОТМЕНЯ решението в частта с която са отхвърлени предявените евентуални искове от К.Г.К. и Р.Т.К. срещу Г.Н.П. за сумата от общо 905 лв. обезщетение за имуществени вреди от непозволено увреждане.
ОСТАВЯ В СИЛА решението в частта с която е отхвърлен иска на Е.К.К. *** срещу Застрахователна компания „Български имоти” АД за плащане на сумата 70 000 лева представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на смъртта на Антония К.К.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му при условията на чл. 280 от ГПК .

Производството е по чл. 196 от ГПК и сл.от ГПК /отм./.
Образувано е по въззивна жалба на П.К.Н., подадена чрез назначения му от съда особен представител адв. И.В. от ВАК, против решение 904/24.06.2009 г. по гр.д. № 2524/2007 г. по описа на Окръжен съд –Варна, с което същият е осъден да заплати на Д.Г.В. сумата от 75 778 евро, дължима по договор за заем от 15.08.2003 г. на осн. чл. 240, ал.1 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска -04.12.2007 г. до окончателното й изплащане, сумата от 221 667,65 лв., представляваща договорна лихва в размер на 3% месечно върху главницата от 75 778 евро, изчислена за периода 16.08.2003 г. до 30.10.2007 г. на осн. чл.240, ал.2 от ГПК, както и 8 315 лв. разноски по делото.
Жалбоподателят, чрез особения си представител адв. В., е настоявал, че решението е неправилно – постановено при допуснати съществени процесуални нарушения и при непълнота на доказателствата. Молил е за отмяната му и за отхвърляне на исковете.
Въззиваемият – Д.В., чрез процесуалния си представител адв. Р.В., е оспорил жалбата. Сочил е, че решението на окръжния съд е правилно и е молил за оставянето му в сила. Поискал е присъждане на разноските по делото.
Ответникът следва да заплати по сметка *** – Варна и сумата от 7 388,36 лв., представляваща дължимата държавна такса за въззивното производство.
По изложените съображения, Апелативен съд гр.Варна,

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА решение 904/24.06.2009 г. по гр.д. № 2524/2007 г. по описа на Окръжен съд –Варна.
ОСЪЖДА П.К.Н. с ЕГН ********** ***, местност „С***”, № 382 и настоящ адрес гр.В******, представялван по делото от назначения му особен представител адв. В. ***, да заплати на Д.Г.В. с ЕГН ********** ***, със съдебен адрес: гр.В., бул. „***** - адв. Р.В., сумата от 5 400 лв., представляваща сторени от въззиваемия по делото разноски за заплащане на адвокатски хонорар.
ОСЪЖДА П.К.Н. с ЕГН ********** ***, местност „С****”, № 382 и настоящ адрес гр.Варна, ж.к. „В*******, представляван по делото от назначения му особен представител адв. В. ***, да заплати по съответната сметка *** – Варна сумата от 7 388,36 лв., представляваща дължимата държавна такса за въззивното производство.
Решението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването на препис от него на страните.

Водим от горното, съдът



О П Р Е Д Е Л И :



ОТМЕНЯ определение от 15.03.2010 г. по т.д. №187/2008 г. на Добрички окръжен съд, с което е оставено без разглеждане подаденото от НАП-София възражение срещу частична сметка за разпределение на средства от продажбата на имущество от масата на несъстоятелността на длъжника „Т**” ООД /в несъстоятелност/ гр. Добрич, депозирана в съда на 23.02.2010 г. от синдика на дружеството и ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по подаденото възражение.

Определението не подлежи на обжалване.

Р Е Ш И :



ОТМЕНЯВА определението от 26.03.2010г. на Добричкия окръжен съд по чнд №52/2010г., с което е заменено определеното на С.Н.С. ЕГ№********** наказание “пробация” с лишаване от свобода за срок от три месеца и два дни при строг режим и на основание чл.43а т.1 НК

Заменя частично остатъка от наложената пробационна мярка от 164 часа „безвъзмезден труд в полза на обществото” с наказание „поправителен труд” за срок от шест месеца при 10% удръжки от трудовото му възнаграждение, което да се изтърпи по досегашната му месторабота като строителен работник в „Екстра билд”ЕООД гр.Добрич

Решението не подлежи на обжалване.