/>

НачалоВАНД

Окръжен съд - Плевен - Решение /27.5.2010 г.

Град: 
Плевен
Съд: 
Окръжен съд - Плевен
Дата: 
05/27/2010
Отрасъл от правото: 
ВАНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

I състав, ЕМИЛ С. БАНКОВ, ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ, АЛЕКСАНДЪР Л. ГРИГОРОВ

Резюме: 

Производство по реда на чл.313 и сл.от НПК.

С решение № 233/22.02.10г.,постановено по НАХД № 4060/08г.РС-Плевен е признал обвиняемия Е.Т.Г. за виновен в това, че на 14.08.2002г. в гр. Плевен се заканил с убийство на М.И.П. от гр. Плевен и с това заканване възбудил основателен страх за осъществяването му, но поради изтичане на предвидената в закона давност съгласно чл.81, ал.3, във вр. с чл.80, ал.1, т.4 от НК, не го наказал.

Недоволен от решението е останал обв.Е.Г.,който го обжалва,като навежда доводи,че то е неправилно,защото е постановено в нарушение на процесуалните правила и е необосновано.Моли въззивната инстанция да постанови решение,с което да отмени решението на Районния съд и да постанови ново,с което да го оправдае .

Представителят на ПОП изразява становище,че въззивната жалба е неоснователна,а постановеното от съда решение е правилно и следва да бъде потвърдено. Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от обвияемия Е.Т.Г.. Извършено е виновно, при форма на вината – пряк умисъл – деецът е съзнавал е съзнавал, че отправя към пострадалия закана с убийство съзнавал е, че заканата с убийство се възприема от пострадалата и че у нея може да възникне основателен страх за осъществяване на престъплението, като е целял заканата да бъде възприета от жертвата и тя да изпита основателен страх от нейното осъществяване. Деянието съставлява престъпление според Наказателния закон на Република Бъргария и е обхванато като съставомерно от нормата на чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК на РБ.

При извършената на осн.чл.314 от НПК цялостна проверка на правилността на съдебния акт въззивната инстанция не констатира нарушения обуславящи отмяна или изменение на решението на РС извън тези посочени във въззивната жалба,които вече бяха коментирани.

С оглед гореизложеното Окръжният съд намира,че жалбата на въззивника е неоснователна,а постановеното от Районния съд решение е правилно и следва да бъде потвърдено.

Воден от горното и на основание чл.338 от НПК,съдът



Р Е Ш И :



ПОТВЪРЖДАВА решение № 233/22.02.10г.,постановено по НАХД № 4060/08г. по описа на РС-Плевен.

Решението не подлежи на обжалване и протест.

Софийски градски съд - Решение /27.5.2010 г.

Град: 
София
Съд: 
Софийски градски съд
Дата: 
05/27/2010
Отрасъл от правото: 
ВАНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

КАРАМФИЛА Р. ТОДОРОВА, СТОЯН Т. МИХОВ, ВЕЛИЧКА А. ЦАНОВА

Резюме: 

Производството е по реда на глава XXI от НПК.



Р Е Ш И



ПОТВЪРЖДАВА решение от 19.10.2009 г., по нахд 8943/2008г. на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 96 състав.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Софийски градски съд - Решение /31.5.2010 г.

Град: 
София
Съд: 
Софийски градски съд
Дата: 
05/31/2010
Отрасъл от правото: 
ВАНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

ВЕСИСЛАВА И. ИВАНОВА, ВИОЛЕТА МАГДАЛИНЧЕВА, СТОЯН Т. МИХОВ

Резюме: 

Производството е по реда на глава ХХІ НПК.

Р Е Ш И:



ПОТВЪРЖДАВА РЕШЕНИЕ НА СРС, НК, 18 състав от 08.04.2010г. по НАХД № 14502/09г.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Окръжен съд - Бургас - Определение /28.5.2010 г.

Град: 
Бургас
Съд: 
Окръжен съд - Бургас
Дата: 
05/28/2010
Отрасъл от правото: 
ВАНД
Тип документ: 
Определение
Съдебен състав: 

ГАЛИНА Т. КАНАКИЕВА, МЪГЪРДИЧ М. МЕЛКОНЯН, НЕВЕНА И. КОВАЧЕВА

Резюме: 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурора и взе предвид съображенията, изложени в жалбата на обвиняемия П., намира, че наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено на основание чл.378 ал.4 т.3, вр. чл.24 ал.1 т.3 от НПК, тъй като наказателната отговорност на обвиняемия е погасена поради изтичане на предвидената в закона абсолютна давност по смисъла на чл.81 ал.3 от НК. Видно от данните по делото деянията, предмет на обвинението по чл.192а, ал.1 и 2, вр.чл.23 НК, вр.чл.303 ал.3 от Кодекса на труда, са довършени към 30.09.2006 г. За посочените престъпления се предвижда наказание „Лишаване от свобода” до шест месеца и глоба от 1 000 до 3 000 лева по ал.1 и до една година лишаване от свобода и глоба от 3 000 до 5 000 лева по ал.2. Следователно, абсолютната давност за погасяване наказателната отговорност за посочените престъпления, съобразно разпоредбата на чл.81 ал.3 от НК, вр.чл.80, ал.1, т.5 от НК е три години. Ето защо посочената давност е изтекла към 30.09.2009 г. Следователно възраженията, изложени във въззивната жалба са основателни, поради което наказателното производство по настоящото дело следва да бъде прекратено поради изтекла абсолютна давност от три години.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.378, ал.4, т.3, вр.чл.24, ал.1, т.3 от НПК



О П Р Е Д Е Л И:



ОТМЕНЯВА решение № 304/18.03.2010 г., постановено по НАХД 3567/2009 г. по описа на БРС.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по отношение на обвиняемия А.Ц.П. за извършени от него престъпления по чл.192а, ал.1 и 2, вр.чл.23 от НК.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в 15-дневен срок от днес за прокурора и от съобщението за жалбоподателя и неговия защитник.

Окръжен съд - Варна - Разпореждане /31.5.2010 г.

Град: 
Варна
Съд: 
Окръжен съд - Варна
Дата: 
05/31/2010
Отрасъл от правото: 
ВАНД
Тип документ: 
Разпореждане
Съдебен състав: 

I състав, ЯНКО Д. ЯНКОВ

Резюме: 

Днес - 31.05.2010г. - Янко Янков - съдия-докладчик по внахд №904/2010г. на Варненски окръжен съд,след като се запознах с материалите по делото,установих:


Съдебното производство е образувано по касационна жалба на на Кмета на Община-Варна против решение №1018/20.04.2010г. по нахд №1212/2010г. на ВРС. Съгласно разпоредбата на чл.63 ЗАНН решенията на Районния съд, постановени в производство по реда на чл.59 и следв. ЗАНН подлежат на касационно обжалване пред административния съд, в случая – Варненски административен съд. Поради това и производството, образувано пред Варненски окръжен съд следва да бъде прекратено, а делото изпратено по подсъдност на въпросния съд.
Предвид това


Р А З П О Р Е Ж Д А М :

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по внахд №904/2010г. на Варненски окръжен съд.
Делото да се изпрати по подсъдност на Варненски административен съд.



Окръжен съд - Пловдив - Решение /31.5.2010 г.

Град: 
Пловдив
Съд: 
Окръжен съд - Пловдив
Дата: 
05/31/2010
Отрасъл от правото: 
ВАНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

I състав, РОЗАЛИЯ К. ШЕЙТАНОВА, КРАСИМИРА П. КОСТОВА, ЦВЕТАН И. ЦВЕТКОВ

Резюме: 

С Решение № 1735/10.11.2009г. по НАХД № 2022/09г., Районен съд-Пловдив, ХІІ н.с. е признал обв.Р.И.К., за виновен, в това, че на 14.01.2009г., в гр.Пловдив, при управление на МПС – лек автомобил „Фолксваген Голф”, с ДК № РВ 88 08 АК, е нарушил правилата за движение – по чл.5, ал.1, т.1, чл.5, ал.2, т.1, чл.40, ал.1 и чл.40, ал.2 от ЗДвП, и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Г.П.Й., ЕГН **********, изразяваща се в счупване на шийката на лявата бедрена кост, довело до трайно затрудняване на движенията на долния ляв крайник - престъпление по чл.343, ал.1, б.”б”, пр.2 вр. чл.342, ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК го освободил от наказателна отговорност и му наложил административно наказание Глоба в размер на 500 лева. На основание чл.343г вр. чл.78а, ал.4 от НК на обвиняемия е наложено и наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца. Налице е произнасяне и по направените по делото разноски.
Срещу решението, в законоустановеният срок е постъпила жалба от защитника на обвиняемия, който счита същото за неправилно и незаконосъобразно, и моли за отмяната му и постановяването на ново, с което обвиняемият да бъде оправдан.
Предвид така изложеното, съдът намира, че обжалваното решение на ПРС следва да се измени в посочения по-горе смисъл, като обвиняемият бъде осъден да заплати и направените пред настоящата инстанция разноски, поради което и

Р Е Ш И:

ИЗМЕНЯ Решение № 1735/10.11.2009г. по НАХД № 2022/09г., на Районен съд-Пловдив, ХІІ н.с., както следва:
ПРИЗНАВА обвиняемия Р.И.К. за невиновен в това, да е нарушил правилата за движение по чл.5, ал.1, т.1 и чл.5, ал.2, т.1 от ЗДвП и го оправдава по първоначално повдигнатото му обвинение в тази част
ОТМЕНЯ решението в частта, с която на обвиняемия Р.И.К. е наложено наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца
ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата му част.
ОСЪЖДА обвиняемия Р.И.К. да заплати направените във въззивното производство разноски в размер на 235 лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.



Окръжен съд - Пловдив - Решение /4.5.2010 г.

Град: 
Пловдив
Съд: 
Окръжен съд - Пловдив
Дата: 
05/04/2010
Отрасъл от правото: 
ВАНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

I състав, ЕЛЕНА Й. ЗАХОВА, МИХАЕЛА Х. БУЮКЛИЕВА, БРАНИМИР В. ВАСИЛЕВ

Резюме: 

от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ВАХД № 1019 по описа на съда за 2010 г.

Р Е Ш И:

На основание чл. 334 т. 2 във вр. с чл. 336 ал. 1 т. 2 от НПК ОТМЕНЯ Решение № 299/24.02.2010г. на Пловдивския районен съд - ХХ-ти нак. състав, постановено по НАХД № 525/2010 г. по описа на същия съд, като вместо това ПОСТАНОВЯВА :
ПРИЗНАВА обвиняемия И.К.К., роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на *** в гр.П., като Управител и представляващ търговското дружество ***, в 15-дневен срок от спиране на плащанията по запис на заповед от *** с поемател ***, издаден от ***, предявен за плащане на ***, не е поискал от Окръжен съд - гр. Пловдив да открие производство по несъстоятелност, поради което и на осн. чл. 227б ал. 2 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 78а ал. 1 във вр. с чл. 2 ал. 2 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1500 лева.
Решението не подлежи на обжалване и протест.



Софийски градски съд - Решение /27.5.2010 г.

Град: 
София
Съд: 
Софийски градски съд
Дата: 
05/27/2010
Отрасъл от правото: 
ВАНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

СТОЯН Т. МИХОВ, НИКОЛАЙ Н. МЛАДЕНОВ, МАРИЯН С. МАРКОВ

Резюме: 

Производството е по реда на глава XXI НПК.



Р Е Ш И :



ОТМЕНЯ Решение от 15.10.2009 година, постановено по НАХД 8540/2009 година на Софийски районен съд, НО, 107 състав, в частта, в която обвиняемият И.И.Д. е признат за ВИНОВЕН за извършено престъпление по чл. 316, вр. чл. 309, ал. 1 НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 (ред. към ДВ, бр. 21 от 2000 г.), вр. чл. 2, ал. 2 НК е ОСВОБОДЕН от наказателна отговорност и му е НАЛОЖЕНО административно наказание ГЛОБА в размер на 800,00 (осемстотин) лева, като го ОПРАВДАВА по отношение на престъплението, за което е признат за виновен по чл. 316 вр. чл. 309, ал. 1 НК.

ПОТВЪРЖДАВА Решението в частта, в която обвиняемият Д. е признат за НЕВИНОВЕН за извършване на престъпление по чл. 309, ал. 1 НК.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.





Софийски градски съд - Решение /27.5.2010 г.

Град: 
София
Съд: 
Софийски градски съд
Дата: 
05/27/2010
Отрасъл от правото: 
ВАНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

МИРОСЛАВА С. ТОДОРОВА, ПЕТЯ Н. КОЛЕВА, СВЕТОСЛАВ В. ВАСИЛЕВ

Резюме: 

ПОТВЪРЖДАВА решение от 10.06.2009 год. по НАХД № 13443/2008 год. по описа на Софийския районен съд .

Настоящото решение е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране пред ВКС на РБ.

Да се уведомят страните – СГП, подсъдимият Г.Г. и неговият защитник адв. П. – за изготвянето на решението.



Софийски градски съд - Решение /21.5.2010 г.

Град: 
София
Съд: 
Софийски градски съд
Номер: 
1471
Дата: 
05/21/2010
Отрасъл от правото: 
ВАНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

СВЕТЛА Б. БУКОВА, БИСЕРКА С. ЦАНЕВА, МАРИЯ А. ДОНЧЕВА

Резюме: 

ИМЕТО НА НАРОДА



Софийски градски съд, Наказателно отделение, 17 въззивен състав в публично заседание на тринадесети май през две хиляди и десета година в състав:



ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Букова

ЧЛЕНОВЕ: Бисерка Цанева

Мария Дончева



при секретаря Н. П. и в присъствието на прокурора В.Андреев, като разгледа докладваното от съдия Букова внахд № 1471 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид следното:





Р Е Ш И:



ПОТВЪРЖДАВА решение на СРС, 21 с-в от 18.01.2010 г. по нахд № 14207/09 г., с което Н.В.С. е признат за виновен за престъпление по чл.216, ал.4, вр. ал.1 от НК и на основание чл.78а, ал.1 НК е освободен от наказателна отговорност с наложено административно наказание „глоба” в размер на 1000 лв..

Решението е окончателно.



фейсбук бутон съдебна практика

 

Вход потребители

Влез
Влезте през Facebook

Facebook Fan Page

Кой е онлайн

В момента са 0 потребители и 5 гости online.