С решение № 11/26.02.2004 г., постановено по гр.д. № 161/2003 г. Момчилградският районен съд е отхвърлил предявеният от “Земинвест” ЕАДпротив ЕТ “Сьонмез – С.Я. иск за предаване на собствеността и отстъпване на владението на недвижим имот.

Настоящото производство е образувано по повод депозирана от недоволния от решението изцяло,ищец “Земинвест” “ЕАД ,гр. С.,въззивна жалба. Основният спор в производството се разпростира върху това, е ли е ищецът собственик на този имот , респективно ответникът владее ли без правно основание имота,и по – точно придобил ли е той последният от несобственик.

В срока за произнасяне съдът констатира, че представената по делото данъчна оценка не касае процесния имот. Така, в удостоверение за данъчна оценка по чл.264, ал.1 от ДОПК, изх. № 4934/21.12.2007 г., изд. от Община Кърджали е посочено, че декларираните имоти са жилище с РЗП 53.00 кв.м. и мазе 22.00 кв.м., докато спорният имот, представляващ едноетажна масивна сграда с призем е със застроена площ 94.25 кв.м. Освен това в данъчната оценка липсва масивен гараж със застроена площ 22.75 кв.м., който също е предмет на спора.

С решение № 84/23.10.2008 г.,постановено по гр.д. № 180/2008 г., Кърджалийският районен съд е осъдил Община Кърджали да предаде на М.П.К. ,владението на 1/2 ид. част от поземлен имот. Образува се производтство по въззивна жалба. Жалбодателят твърди,че процесният имот представлява част от озеленени площи , заемащи пространството пред сградата на Общинска администрация, гр. Кърджали, и в този смисъл било налице реализирано мероприятие.

Производство е по чл.130 от ГПК. Предявен е иск с правно основание чл.109 от ЗС. Този иск може да бъде упражнен само когато се пречи на упражняването на правото на собственост с неоснователно действие. Твърди се, че Община –Джебел с неоснователните си действия пречи на ищеца да упражнява правото си на ползване върху имота. Установяването на тези обстоятелства касаят произнасяне на съда по основателността на иска.