/>

НачалоОблигационно право

Кърджалийски окръжен съд - Определение 123/16.02.2009

Град: 
Кърджали
Съд: 
Окръжен съд - Кърджали
Номер: 
123
Дата: 
02/16/2009
Отрасъл от правото: 
Облигационно право
Съдебен състав: 

Председател ТОНКА БАЛТОВА

Резюме: 

Постъпила е молба от Ю.Т.Т. от гр. К., с която моли да се допусне обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл. 155 ал. 1 т. 1 от ТЗ против Софт- Ю” ООД със седалище и адрес на управление гр. К. ул. „О." № 2, К. област, представлявано от управителя С.И.С. чрез налагане на запор върху банковите сметки на дружеството в „Банка ДСК„ ЕАД и „ЦКБ„ АД до размера на наличните парични средства и тези, постъпили в сметките на дружеството до постановяване на съдебно решение за прекратяване на дружеството и назначаването на независим ликвидатор.

Други: 
съдебна практика
обезпечение на бъдещ иск
запор


Кърджалийски окръжен съд - Определение 105/10.02.2009

Град: 
Кърджали
Съд: 
Окръжен съд - Кърджали
Номер: 
105
Дата: 
02/10/2009
Отрасъл от правото: 
Облигационно право
Съдебен състав: 

Председател ЕЛЕНА НАЛБАНТОВА

Резюме: 

Производството е по чл. 390 и сл. от ГПК и е образувано по молба от "ЕЛЕР- КАЛДЕРА" ООД със седалище с. Ч., К-а обл. с искане за допускане на обезпечение на бъдещ иск.Твърди, че с "ТИМ - СТРОЙ" ЕООД със седалище г. Л. сключили договор на 07.08.2008 г. за доставка на материали и изпълнение на вътрешни машинни мазилки на обект "Жилищна сграда" , ж.к. "Л.-5", гр. С. в качеството на "възложител" , а "ЕЛЕР-КАЛДЕРА" ООД в качеството на "изпълнител". За действително извършените СМР били съставени количествено-стойностни сметки и протокол-акт обр.19 , от които се установява , че "ЕЛЕР-КАЛДЕРА" ООД и изпълнил добросъвество и точно задължението си по договора .
Издадена била фактура за сумата 92 413.49 лв. с включен ДДС , но независимо от задължението по договора "ТИМ- СТРОЙ" ЕООД не изплатил посочената сума.

Други: 
съдебна практика
обезпечение на бъдещ иск


Кърджалийски окръжен съд - Определение 24/13.01.2009

Град: 
Кърджали
Съд: 
Окръжен съд - Кърджали
Номер: 
24
Дата: 
01/13/2009
Отрасъл от правото: 
Облигационно право
Съдебен състав: 

Председател КИРИЛ ДИМОВ

Резюме: 

Обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.237, ал.1 от ТЗ, предявен от “Ел Зет” ООД – гр.К. против “Титан – клинър” ООД – гр.К. чрез налагане на запор на банковите сметки на дружеството. Молителят се обръща към съда да отмени допуснатото обезпечение чрез налагане на запор на банковите сметки на “Титан – клинър” ООД – гр.К.. Към молбата е приложено заверено копие от преводно нареждане за кредитен превод с дата 18.12.2008 г. Ответникът “Ел Зет” ООД – гр.П. не е подало възражение в тридневен срок на основание чл.402, ал.1, пр. второ от ГПК. Съдът намира молбата за отмяна на допуснатото обезпечение за основателна.

Други: 
съдебна практика
ГПК
обезпечение
запор


фейсбук бутон съдебна практика

 

Вход потребители

Влез
Влезте през Facebook

Facebook Fan Page

Кой е онлайн

В момента са 0 потребители и 6 гости online.