Наказателно правою Ивайло Иванов
III състав, АТАНАС В. СЛАВОВ
Производството е с правно основание чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 133 от 13.11.2009 г. на Директора на ДГС гр.Нова Загора.
В жалбата си до съда апелатора твърди, че издаденото против него Наказателно постановление е незаконосъобразно, неправилно, процесуално просрочено и че изложените в него факти и обстоятелства не отговарят на истината. Не е извършил описаните нарушения. Моли съда да отмени изцяло Наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно. Воден от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 133/13.11.2009 г. на Началника на ДГС гр.Нова Загора, с което на Г.Ц.Д. с ЕГН ********** *** за нарушение по чл.83Ж ал.1 от ЗЛОД му е наложена “глоба” в размер на 200.00 лева.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от редовното му обявяване пред Административен съд гр.Сливен.
III състав, АТАНАС В. СЛАВОВ
Производството е с правно основание чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 1028 от 02.12.2009 г. на Началника на РУ на МВР гр. Н Загора.
В жалбата си до съда апелаторката твърди, че няма възможност да заплати наложената й глоба. Моли същата да бъде намалена. Не оспорва фактически обстоятелства.
В съдебно заседание поддържа жалбата си Воден от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1028/02.12.2009 г. на Началника на РУ на МВР гр. Нова Загора, с което на Е.Т.Т. с ЕГН ********** *** й е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 300.00 /ТРИСТА/ лева за нарушение на чл.45 ал.3 от Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от редовното му обявяване пред Административен съд гр.Сливен.
III състав, АТАНАС В. СЛАВОВ
Производството е с правно основание чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 1032 от 02.12.2009 г. на Началника на РУ на МВР гр. Н Загора.
В жалбата си до съда апелаторката твърди, че е нямала фактическата възможност да осигури на детето си придружител , работи до късно и сама се грижи за него. Не е в състояние да плати наложената глоба. Не оспорва фактическите обстоятелства. Воден от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1032/02.12.2009 г. на Началника на РУ на МВР гр. Нова Загора, с което на С.Х.Д. с ЕГН ********** *** й е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 300.00 /ТРИСТА/ лева за нарушение на чл.45 ал.3 от Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от редовното му обявяване пред Административен съд гр.Сливен.
III състав, АТАНАС В. СЛАВОВ
Производството е с правно основание чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 1030 от 02.12.2009 г. на Началника на РУ на МВР гр. Н Загора.
В жалбата си до съда апелаторката твърди, че е няма възможност да заплати наложената й глоба, живее под наем с две деца и е вдовица. Не оспорва фактически обстоятелства. Воден от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1030/02.12.2009 г. на Началника на РУ на МВР гр. Нова Загора, с което на Ц.Й.Т. с ЕГН ********** *** й е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 300.00 /ТРИСТА/ лева за нарушение на чл.45 ал.3 от Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от редовното му обявяване пред Административен съд гр.Сливен.
III състав, АТАНАС В. СЛАВОВ
Производството е с правно основание чл.59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 1033 от 02.12.2009 г. на Началника на РУ на МВР гр. Н Загора.
В жалбата си до съда апелаторката твърди, че е няма възможност да заплати наложената й глоба. Моли същата да бъде намалена. Не оспорва фактически обстоятелства. Воден от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА КАТО ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1033/02.12.2009 г. на Началника на РУ на МВР гр. Нова Загора, с което на Д.Б.Н. с ЕГН ********** *** й е наложено административно наказание “ГЛОБА” в размер на 300.00 /ТРИСТА/ лева за нарушение на чл.45 ал.3 от Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от редовното му обявяване пред Административен съд гр.Сливен.
VI състав, ЗЛАТКО Д. МАЗНИКОВ
Обжалвано е наказателно постановление (НП) № 0153820 от 01.10.2009 год. на заместник директор при ТД на НАП гр.Стара Загора.
Жалбоподателят С.Н.Ц. твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено. Водим от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА наказателно постановление № 0153820 от 01.10.2009 год. на заместник директор при ТД на НАП гр.Стара Загора, с което на основание чл.355, ал.1 от КСО на С.Н.Ц., ЕГН **********, се налага административно наказание „глоба” в размер на 50 (петдесет) лева за нарушение на чл.7, ал.3 от КСО, като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.
IX състав, РОСЕН Т. ЧИЛИКОВ
Обжалвано е наказателно постановление № СЗ – 57 – РДНСК – 26/ 25.11.2009 година на Началник на РДНСК град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложената му наказание моли съда да я отмени. Мотивира се с обстоятелството, че не е извършено виновно твърдяното в наказателното постановлентие административно нарушение и с допуснати съществени процесуални нарушения, които го опорочават. Водим от горните мотиви съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ наказателно постановление № СЗ – 57 – РДНСК – 26/ 25.11.2009 година на Началник на РДНСК град Стара Загора, с което е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 / ЧЕТИРИСТОТИН / лева на А. Д.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
II състав, МАРИАНА Д. ХРИСТАКИЕВА, НИКОЛАЙ И. УРУКОВ, ИВА Н. СТЕФАНОВА
П Р И С Ъ Д И :
1. ПРИЗНАВА подсъдимия Й.М.М., роден на *** ***, ЕГН **********, за виновен в това, че на 30.07.2007 г. в местността „Б. д.” на територията на ДДС „М.” с.Г.С., в качеството си на длъжностно лице – Заместник директор в ДДС „М.” с.Г. С., съзнателно допуснал подчинено нему лице - С.Х.С., на длъжност „дивечовъд” в ДДС „М.” с.Г. С., да извърши престъпление по чл.237, ал.1, вр.чл.20, ал.3 от НК – умишлено склонил свидетеля Г. Т. да убие, без надлежно разрешение, едър дивеч – диво прасе – 80 кг, на стойност 1 075,70 лв. /хиляда седемдесет и пет лева и седемдесет стотинки/, свързано с работата му, поради което и на основание чл.285 вр. чл.54 НК МУ НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 300 лв. /триста лева/ и „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАЖНЯВА длъжността „Заместник директор” в ДДС „М.” с.Г. С.” за срок от 3 /три/ месеца, считано от влизане на присъдата в сила.
2.ПРИЗНАВА подсъдимия С.Х.С., роден на *** ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.07.2007 г. в местността „Б.д.” на територията на ДДС „М.” с.Г. С., умишлено склонил свидетеля Г.Т. да убие, без надлежно разрешение, едър дивеч – диво прасе – 80 кг, на стойност 1 075,70 лв. /хиляда седемдесет и пет лева и седемдесет стотинки/, поради което и на основание чл.237 ал.1 вр. чл.20 ал.3 вр.чл.54 НК МУ НАЛАГА наказание „ГЛОБА” в размер на 300 лв. /триста лева/ и „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАЖНЯВА длъжността „дивечовъд” в ДДС „М.” с.Г. С.” за срок от 3 /три/ месеца, считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подсъдимите Й.М.М. и С.Х.С. да заплатят по сметка*** направените по делото разноски в размер на 95.00 лв. /деветдесет и пет лева/.
МИЛЕНА И. ХАРАЛАМБИЕВА, АТАНАС М. КАМЕНСКИ, СНЕЖИНА Г. КОЛЕВА
присъда № …./06.10.2008г. по н.о.х.д. № …../2007г. Районен съд-гр….. е признал подсъдимия Б.Й.А. с ЕГН ********** за виновен в това, че през периода 01.01.2000г. – 01.09.2005г. в с.М., обл.Добрич, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице – Председател на ЗКПУ „М.” – с.М., обл.Д… присвоил чужди движими вещи – пари, съответно: на 23.12.2004г. – сумата от 150 лв, на 12.01.2005г. сумата от 2100 лв и на 25.01.2005г. – сумата от 140 лв, всичко на обща стойност 2390 лв, собственост на ЗКПУ „М.” – с.М., връчени в това му качество и поверени му да ги пази и управлява, поради което и на основание чл. 201 във вр. с чл. 26, ал. І и във вр. с чл. 54, ал. І от НК му е наложил наказание „лишаване от свобода” за срок от шест месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. І от НК отложил с изпитателен срок от три години. Пред настоящата инстанция подс.А. лично и чрез защитника си – адв.Т. е депозирал молба, с която се настоява за обезсилване на изпълнителен лист, издаден от РС – гр….. на 23.04.2009г. в полза на ЗКПУ „М.” – с.М., обл…... Следва да се има предвид, че по аргумент от чл. 405, ал. ІІ от ГПК, обезсилването на така издадения изпълнителен лист е от компетенциите на първоинстанционния съд, в случая РС – гр….., а евентуална защита срещу действията, предприети въз основа на този изпълнителен лист следва да се търси по реда на спиране на съдебното изпълнение, визиран в ГПК, поради което молбата на подс.А. следва да бъде оставена без уважение.
С оглед изложеното …. окръжен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА изцяло присъда № …./06.10.2008г. по н.о.х.д. № …./2007г. на Районен съд-гр….. и връща делото на РП-гр….. за отстраняване на допуснатите нарушения.
Решението не подлежи на обжалване и протест .
