Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на С. П. З., [населено място], срещу разпореждане № 789 от 11.02.2011 г. по ч. гр. дело № 789/2010 г. на Бургаския окръжен съд, с което е върната частната и касационната жалба срещу определение № 840 от 07.06.2010 г. по гр. дело № 789/2010 г. на Бургаския окръжен съд. Жалбоподателката сочи, че разпореждането е постановено от ненадлежен състав - от окръжен съдия, на когото е докладвано от младши съдия. По тази причина е нищожно. Сочи още, че въззивният съд неправилно е приел, че обжалваното определение № 840 от 07.06.2010 г. по гр. дело № 789/2010 г. на Бургаския окръжен съд и е било връчено по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК на 18.10.2010 г. Съдът е бил подведен от невярното удостоверяване на съдебния призовкар, че е търсена и не е намерена на посочения от нея адрес пет пъти от 03.09.2010 г. до 05.10.2010 г. При това положение правилно частната касационна жалба е върната като подадена след изтичането на срока за обжалване. Обжалваното разпореждане трябва да бъде оставено в сила. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на II г. о. ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 789 от 11.02.2011 г. по ч. гр. дело № 789/2010 г. на Бургаския окръжен съд, с което е върната частната касационната жалба на С. П. З., [населено място], срещу определение № 840 от 07.06.2010 г. по гр. дело № 789/2010 г. на Бургаския окръжен съд.

 Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна жалба на М. С. П., с. К., община с., срещу разпореждане от 27.11.2008 г. на Добричкия окръжен съд по гр. дело № 532/2008 г., с което е върната частната и жалба против определение от 29.09.2008 г., постановено по същото дело. Жалбоподателката сочи, че окръжният съд е постановил незаконосъобразно определение, тъй като тя фактически не била уведомена за определението за прекратяване производството поделото, което било и причина да оттегли пълномощията за адвокат И. Ето защо частната и жалба е следвало да се счита за подадена в срок. Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. По изложените съображения,Върховният касационен съд, състав на II г. о. ОПРЕДЕЛИ: Потвърждава разпореждане от 27.11.2008 г. на Добричкия окръжен съд по гр.дело № 532/2008 г., с което е върната частна жалба на М. С. П., с. К., община С., против определение от 29.09.2008 г., постановено по същото дело.

  Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано по повод подадена частна касационна жалба от "С." срещу Определение № 104 от 09.07.2010 г. по ч. гр. дело № 151/2010 г. на Бургаски апелативен съд. С него е било потвърдено Определение № 756 от 19.05.2010 г. по ч. гр. д. № 779/2010 г. на Бургаския окръжен съд с което е оставена без разглеждане жалбата на дружеството срещу действие на съдебния изпълнител по изп. д. № 20098060400098 на ЧСИ рег. № 806, изразяващо се в постановление за възлагане на недвижим имот. За да остави жалбата без разглеждане, Б. се е позовал на лимитативните основания по чл. 435, ал. 3 ГПК.По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, I т. о. ОПРЕДЕЛИ: ОСТАВЯ без разглеждане частната касационна жалба на С. срещу Определение № 104 от 09.07.2010 г. по ч. гр. дело № 151/2010 г. на Бургаски апелативен съд Определението е окончателно.

 Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частната касационна жалба на И. К. М. и В. М. Р. от с. З., община Г., обл. Силистра против разпореждане № 25/10.02.2010 г. на Силистренски окръжен съд по ч. гр. дело № 26/2010 г. на с. съд. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му. Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл. 275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: за да остави без разглеждане частната жалба на И. К. М. и В. М. М. срещу вписана възбрана на 19.01.2010 г. от съдията по вписванията към АВ С. по вписванията гр. Т. върху техен недвижим имот, находящ се в землището на с. З., Община Г., ул. "В" № 41, съставляващ имот пл. № 1* с площ 2130 кв. м., за който са отредени парцел  и парцел в кв. 9 по плана на селото, ведно с построените в имота жилищна сграда, стопански постройки и гараж, при граници: имот, въззивният съд е мотивирал изводи за недопустимост на частната жалба, съответно и за недопустимост на производството по нея, затова го прекратил. Водим от горните съображения, ВКС на РБ, II-ро г. о. ОПРЕДЕЛИ: ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 25/10.02.2010 г. по частно гр. дело № 26/2010 г. на Силистренски окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на И. К. М. и В. М. М. от с. З., община Г., област С. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.