Производството е по реда на чл. 25 от ЗТР и е образувано по жалба на адв. М.М. като пълномощник на А. АД – гр. С.З.против отказ № ****************/********** г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър.

Жалбоподателят счита, че постановеният отказ е неправилен, и незаконосъобразен, като излага подробни съображения в жалбата си. Моли съда да постанови решение, с което обжалваният отказ да бъде отменен и бъдат дадени задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване.

Съдът като обсъди доказателствата по делото и взе предвид направените оплаквания намира за установено следното:

Със заявление Г 1 за обявяване на актовете вх. № **************/********** г. е поискано обявяването на Годишния финансов отчет по партидата на А. АД – гр. С. З.. Към заявлението са приложени : Протокол от ОСА от 08.04.2010 г. заедно със списък на акционерите, присъствали на ОСА Годишен финансов отчет за 2009 г. декларации по чл. 13, ал. 4 от ЗТР документ за държавна такса и изрично писмено пълномощно за адвокат. Предвид гореизложеното отказ № **************/***********г. на Агенцията по вписвания – Търговски регистър при Министерство на правосъдието на РБ постановен по заявление вх. № 20100429113516/29.04.2010 г. следва да бъде отменен като незаконосъобразен.



Водим от горните мотиви, Старозагорският окръжен съд



Р Е Ш И :



ОТМЕНЯ отказ № **************/********** г. на Агенцията по вписвания – Търговски регистър при Министерство на правосъдието на РБ постановен по заявление вх. № **************/********** г. като незаконосъобразен.



УКАЗВА на Агенцията по вписвания да извърши исканото със заявление вх. № **************/********** г. обявяване на Годишен финансов отчет за 2009 г. по партидата на А. АД – гр. С.З.ЕИК ********.

Производството е по чл. 390, ал. 1 и чл. 395, ал. 2 от ГПК.
Образувано е по молба на „ КЛИФ ИНВЕСТ” ООД – гр. Варна, вписано в ТР при АВп с ЕИК 813154006, подадена чрез пълномощник - адв. Е. Сиракова, срещу АМЕТИСТ” ООД - гр. Варна, вписано в ТР при АВп с ЕИК 103155494, представлявано от управителя Катинка Йорданова Желева, за допускане обезпечение на бъдещи искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 във вр. чл. 258 и чл. 92 от ЗЗД, за присъждане на сумата 36 463.60 лв., претендирана като дължима и незаплатена част от възнаграждение за извършени и приети СМР по договор за строителство от 05.03.2004г. и фактура № 28/28.06.2007г., както и за присъждане на сумата 54 891 лв., представляваща размер на уговорена в чл. 26, ал. 2 от договора неустойка за забавено плащане на паричното задължение / 10 % от общата сума на договора/.
Воден от горното и на основание чл.395, ал.2 и чл. 389, ал.1 във вр. чл. 391, ал. 1, т.2 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на бъдещи искове на „ КЛИФ ИНВЕСТ” ООД – гр. Варна, вписано в ТР при АВп с ЕИК 813154006, подадена чрез пълномощник - адв. Е. Сиракова, срещу АМЕТИСТ” ООД - гр. Варна, вписано в ТР при АВп с ЕИК 103155494, представлявано от управителя Катинка Йорданова Желева, за допускане обезпечение на бъдещи искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 във вр. чл. 258 и чл. 92 от ЗЗД, за присъждане на сумата 36 463.60 лв., претендирана като дължима и незаплатена част от възнаграждение за извършени и приети СМР по договор за строителство от 05.03.2004г. и фактура № 28/28.06.2007г., както и за присъждане на сумата 54 891 лв., представляваща размер на уговорена в чл. 26, ал. 2 от договора неустойка за забавено плащане на паричното задължение / 10 % от общата сума по договора/, чрез налагане на ЗАПОР върху банковите сметки на бъдещия ответник АМЕТИСТ” ООД - гр. Варна, в ТБ „СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК” – КЛОН ВАРНА, в лева и евро, и в ТБ „ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА КАБНА” – КЛОН „ ЦЕНТРАЛЕН” – в лева, чрез последователно преминаване от сметка в сметка, до достигане общия размер на бъдещите искове – – 91 354.60лв. / деветдесет и една хиляди триста петдесет и четири лева и 60 ст./.
ОПРЕДЕЛЯ срок за завеждането на исковете – двадесет дни, считано от връчване на определението.
ЗАДЪЛЖАВА молителя в същия срок да представи по настоящото частно т. д. № 1378/2009г. по описа на ВОС доказателства за предявяване на обезпечените искове, като при неизпълнение обезпечението ще бъде служебно отменено, на основание чл. 390, ал. 2 от ГПК.
На молителя да се издаде обезпечителна заповед.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненския апелативен съд в едноседмичен срок, който тече както следва: за молителя - от датата на връчване на определението, за ответника - от датата, на която е връчено съобщението от съдебния изпълнител за наложените запори.