Настоящото въззивно- частно наказателно производство е по реда на чл. 341 ал. 1, вр. чл. 306 ал. 1 т. 1 от НПК.

Образувано е по протест на ЯРП с против Определение №293/17.03.2010 г. по ЧНД №241 по описа за 2010 год. на ЯРС, с което на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, на осъдения М.И.К., ЕГН ********** е определено общо наказание по влезлите в сила присъди по НОХД № 368/2009 г. на ОС-Велико Търново и № 117/2010 г. на ЯРС, в размер на шест месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно в затвор, при първоначален „строг режим”.

На основание чл.59 ал.1 от НК е зачетено времето, през което К. е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража в размер на 25 дни, по НОХД № 368/2009 г. на ОС-Велико Търново и за периода от 06.11.2009 г. до 09.11.2009 г. по НОХД № 117/2010 г. на ЯРС.

На основание чл. 59 ал.1 вр. ал.З от НК, е зачетено и времето, през което К. е бил задържан с мярка за неотклонение „задържане под стража по НОХД № 202/2007 г. на РС - Сливен, считано от 07.12.2006 г. до 20.02.2007г., както и периода, през който К. е бил с мярка за неотклонение „домашен арест, считано от 20.02.2007 г. до 18.04.2007 г., като два дни се зачитат за един ден „лишаване от свобода.
Водим от горното и на основание чл. 337, ал. 1, т. 1, вр. чл. 334, т. 3 от НПК, Ямболският Окръжен съд



Р Е Ш И :



ИЗМЕНЯ Определение № 293/17.03.2010 год., постановено по ЧНД № 241 по описа на ЯРС за 2010 год. в частта с която на осъдения М.И.К. /със снета самоличност/, на основание чл. 59, ал. 1, вр. ал. 3 от НК е зачетено времето през което по НОХД № 202/2007 г. по описа на Сл.РС, е бил с мярка за неотклонение „домашен арест” считано от 20.02.2007 – 18.04.2007 год., като вместо определените два дни дом. арест за един ден задържане под стража, зачита на един ден домашен арест за един ден лишаване от свобода.

Потвърждава определението в останалата му част.

Определението е окончателно.

Производството е по реда на чл. 274 и сл./ ГПК, вр. чл. 279 / ГПК.

Образувано е по частна жалба подадена от Министерство на земеделието и храните ( МЗХ) гр. София чрез процесуалния му представител ст. юрисконсулт З.Б., против разпореждане № 175/09.03.2010 год. постановено по преписка вх. № 129/ 03.02.2010 год., с което Елховския районен съд е постановил връщане на исковата молба под същия номер, ведно с приложенията към нея, на МЗХ поради неотстранена в срок нередовност.

В частната жалба се твърди, че това разпореждане е незаконосъобразно и немотивирано, а жалбоподателят е освободен от заплащане на държавна такса по силата на чл. 84 т.1/ ГПК, т.к. с върнатата искова молба не е предявен иск за частно държавно вземане, а се касае за публично държавно вземане, което произтича от неизпълнение на договор за аренда на държавни земеделски земи от ДПФ, които са включени в патримониума на държавен орган, какъвто се явява МЗХ.

Иска се отмяна на разпореждането и връщане на преписката с указания към ЕРС исковата молба да бъде образувана в дело, без да е внесена дължимата държавна такса.
Предвид изложените по- горе съображения настоящия състав на ЯОС намира, че обжалваното разпореждане на ЕРС, с което е постановено връщане на исковата молба поради неотстранена в срок нередовност, изразяваща се в невнесена в дадения срок дължима държавна такса, е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горните съображения, Ямболският окръжен съд







О П Р Е Д Е Л И :





ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 175/09.03.2010 год., с което Елховския районен съд е разпоредил връщане на искова молба вх. № 129/ 03.02.2010 година на ищеца Министерство на земеделието и храните гр. София, поради неотстранена в срок нередовност, изразяваща се в неплащане на дължима държавна такса.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на ищеца, пред В К С на Р България.

Производството по делото е във фаза след допускане на делбата.

С влязло в сила решение № 1295 от 20.12.2005 г., постановено по гр.дело № 981/2005 г. ЯРС е допуснал делба по отношение на съсобствен недвижим имот, представляващ дворно място в гр.Ямбол на ул.”Търговска” № 97, ПИ ІХ-7971 с обща площ 4386 кв.м, от които 3570 кв.м в кв.324 по плана на града, а разликата от 816 кв.м извън строителните граници на града заедно с построените в това дворно място сгради – работилница полумасивна с 2 бр. канали, компресорно помещение, склад, двуетажна сграда – стругарно помещение, котелно помещение, дърводелска работилница заедно с 2 гаража, склад с пристройка заедно с 2 гаража и 11 бр. гаражни клетки с обща застроена площ 839,80 кв.м, при квоти: 1/3 ид.част общо за Ж.Б., С.Б. и К.П., 1/3 ид.част за Л.Ч., по 1/9 ид.част за Л.Д. и А.Б.-Станева и 1/9 ид.част общо за А.Б.-Станева и Т.С.. Допусната е делба още по отношение на недвижим имот магазин-десен, ъглов в гр.Ямбол на ул.”Бакаджик” № 1 със застроена площ 20 кв.м със съответното зимнично помещение и дворно място при квоти: 1/3 ид.част за Л.Ч., по 1/6 ид.част за Л.Д. и А.Б.-Станева и по 1/9 ид.част за Ж.Б., С.Б. и К.П..
При този изход на делото, ищците следва да бъдат осъдени да заплатят ДТ в размер на 864.51 лв. общо върху уважената им част от предявените претенции по сметките

На основание изложеното, ЯРС



Р Е Ш И :



ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следните недвижими имоти: ДВОРНО МЯСТО, находящо се в гр.Ямбол на ул.”Т.***” № **, ПИ ІХ-7971 с обща площ 4386 кв.м, от които 3570 кв.м в кв.324 по плана на града, а разликата от 816 кв.м извън строителните граници на града заедно с построените в това дворно място сгради – работилница полумасивна с 2 бр. канали, компресорно помещение, склад, двуетажна сграда – стругарно помещение, котелно помещение, дърводелска работилница заедно с 2 гаража, склад с пристройка заедно с 2 гаража и 11 бр. гаражни клетки с обща застроена площ 839,80 кв.м, при граници на поземления имот: от юг – ул.”Търговска”, от север и запад ПИ ІІ-4365 за учебен комплекс и от изток – терен извън регулацията на гр.Ямбол, а по кадастрален план, представляващо Поземлен имот с идентификатор № 87374.545.21 целия с площ 3570 кв.м по титул за собственост, а по скица с площ от 3747 кв.м в кв.324 по плана на гр.Ямбол, при съседи на имота: имоти с идентификатори №№ 87374.545.22, 87374.545.20, 87374.26.121 и 87374.546.24 и Поземлен имот с идентификатор № 87374.26.121 с площ 816 кв.м по титул за собственост, а по скица с площ 951 кв.м извън строителните граници в землището на гр.Ямбол, при съседи имоти с идентификатори №№ 87374.26.182 и 87374.545.21, ведно с построените върху първия от описаните имоти сгради с обща застроена площ от 839.80 кв.м по титул за собственост, а по кадастралната карта за гр.Ямбол, представляващи 11 бр. гаражни клетки с идентификатор № 87374.545.21.1 със застроена площ 378 кв.м, дърводелска работилница ведно с два гаража с идентификатор № 87374.545.21.2 със застроена площ 162 кв.м, котелно помещение с идентификатор № 87374.545.21.3 със застроена площ от 66 кв.м, склад с пристройка, ведно с два гаража с идентификатор № 87374.545.21.4 със застроена площ 86 кв.м, стругарно помещение с идентификатор № 87374.545.21.5 със застроена площ 19 кв.м, двуетажна сграда с идентификатор № 87374.545.21.6 със застроена площ 32 кв.м, работилница полумасивна с 2 бр. канали с идентификатор № 87374.545.21.7 със застроена площ 121 кв.м, компресорно помещение с идентификатор № 87374.545.21.8 със застроена площ 7 кв.м и склад с идентификатор № 87374.545.21.9 със застроена площ от 51 кв.м, с пазарна стойност 445 000 лв. по отношение, на който е допусната делба с влязло в сила решение № 1295 от 20.12.2005 г., постановено по гр.дело № 981/2005 г. ЯРС между Ж.Т.Б. ЕГН **********, С.Г.Б. ЕГН **********,***, к-с ”Златен рог” бл.7 ап.46, К.Г.П. ********** ***, ул.”Русалийски проход” № 14 ет.6 ап.12, А.П.Б.-С. ЕГН ***********, Т.И.С. ЕГН **********,*** 62-Б-29, Л.П.Д. ЕГН ********** *** и Л.Д.Ч. ЕГН ********** ***, при квоти: 1/3 ид.част общо за Ж.Б., С.Б. и К.П., по 1/9 ид.част за Л.Ч., Л.Д. и А.Б.-Станева и 3/9 ид.части общо за А.Б.-Станева и Т.С..

ОСЪЖДА Ж.Т.Б., С.Г.Б. и К.Г.П. с посочени данни да заплатят общо ДТ в размер на 5 933.33 лв., А.П.Б.-Станева и Т.И.С. да заплатят общо ДТ от 5 933.33 лв. и Л.Д.Ч., Л.П.Д. и А.П.Б.-Станева да заплатят ДТ по 1 977.77 лв.

ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН следния недвижим имот: МАГАЗИН – десет, ъгло , находящ се в гр.Ямбол, ул.“Бакаджик” № 1 с площ 20 кв.м със съответното зимнично помещение и дворно място, при граници: ул.”Бакаджик”, ул.”Търговска” и от двете страни останалата част от двуетажната сграда, разположен на първи етаж на двуетажна жилищна сграда, построена в УПИ І-3475, целият с площ 276 кв.м, при граници на УПИ: ул.”Бакаджик”, ул.”Търговска”, УПИ VІІІ-3476 и УПИ ІІ-3478,3479, с пазарна стойност на този имот 31 700 лв., по отношение, на който е допусната делба с влязло в сила решение № 1295 от 20.12.2005 г., постановено по гр.дело № 981/2005 г. ЯРС между Ж.Т.Б. ЕГН **********, С.Г.Б. ЕГН **********,***, к-с ”***” бл.7 ап.46, К.Г.П. ********** ***, ул.”***” № 14 ет.6 ап.12, А.П.Б.-С. ЕГН *********** *** 62-Б-29, Л.П.Д. ЕГН ********** *** и Л.Д.Ч. ЕГН ********** ***, при квоти: 1/3 ид.част за Л.Ч., по 1/6 ид.част за Л.Д. и А.Б.-Станева и по 1/9 ид.част за Ж.Б., С.Б. и К.П..

ОСЪЖДА Л.Д.Ч. да заплати ДТ в размер 422.67 лв., Л.П.Д. и А.П.Б.-С. да заплатят ДТ по 211.33 лв. и Ж.Т.Б., С.Г.Б. и К.Г.П. да заплатят ДТ по 140.89 лв.

ОСЪЖДА А.П.Б.-Станева ЕГН ***********, Т.И.С. ЕГН **********,*** 62-Б-29, Л.П.Д. ЕГН ********** *** и Л.Д.Ч. ЕГН ********** *** да заплатят на Ж.Т.Б. ЕГН **********, С.Г.Б. ЕГН **********,***, к-с ”***” бл.7 ап.46, К.Г.П. ********** ***, ул.”***” № 14 ет.6 ап.12 на основание чл.286 от ГПК във връзка с чл.30 ал.3 от ЗС сумата 17 222.70 лв. – главница, представляваща обезщетение за ползите от общата вещ - недвижим имот, находящ се в гр.Ямбол, на ул.”***” № ***, ведно със законната лихва, считано от 20.02.2006 г. до окончателното изплащане на сумата, като искът в разликата над 17 222.70 лв. до размера на 48 000 лв., както и по отношение на газстанция, находяща се в имота като неоснователен – ОТХВЪРЛЯ.

ОСЪЖДА А.П.Б.-Станева ЕГН ***********, Т.И.С. ЕГН **********,*** 62-Б-29, Л.П.Д. ЕГН ********** *** и Л.Д.Ч. ЕГН ********** *** да заплатят на Ж.Т.Б. ЕГН **********, С.Г.Б. ЕГН **********,***, к-с ”Златен рог” бл.7 ап.46, К.Г.П. ********** ***, ул.”***” № 14 ет.6 ап.12 на основание чл.86 от ЗЗД във връзка с чл.286 от ГПК сумата 4 389.93 лв., представляваща мораторна лихва върху горепосочената главница за периода 29.04.2002 г. – 31.12.2004 г., като искът в разликата от 4 389.93 лв. до размера на 20 000 лв. като неоснователен – ОТХВЪРЛЯ.

ОСЪЖДА Ж.Т.Б., С.Г.Б. и К.Г.П. с посочени данни да заплатят ДТ 864.51 лв. общо върху уважената част от претенциите по сметките.

Решението подлежи на въззивно обжалване в 14 дневен срок от съобщението на страните пред ЯОС.

Съдът счита, че изложеното от представителя на прокуратурата споразумение за решаване на дело не противоречи на закона и морала, поради което няма пречка да бъде одобрено. От показанията на свидетеля Д., включително и от изявлението му, дадено преди даване ход на делото по време на предходното съдебно заседание, по безспорен начин се установи, че причинените от деянието имуществени вреди са възстановени. В този смисъл решаването на делото със споразумение е допустимо. Наложените на двамата подсъдими наказания правилно и законосъобразно са определени при условията на чл.55 от НК, като са отчетени за смекчаващи отговорността им обстоятелствата, че по време на досъдебното производство са признали вината си и са дали обяснения по обвинението, с което са допринесли за разкриване на обективната истина, че причинените от деянието имуществени вреди са възстановени своевременно, невисоката стойност на отнетите вещи, както и след отчитане социалното им положение и имотното им състояние, и липсата на средства за задоволяване на елементарни потребности. При това положение след одобряване на споразумението с оглед изхода на делото, в тежест на двамата подсъдими следва да се присъдят направените по делото разноски, а взетите спрямо тях мерки за неотклонение следва да бъдат отменени. Поради изложеното, съдът



ОПРЕДЕЛИ:



ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя на ЯРП и защитника на подсъдимите М. и Х. – адв.Стоянка Илиева при условията, изложени в обстоятелствената част на същото.

На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА двамата подсъдими да заплатят по сметката на ОД на МВР – Ямбол направените по време на досъдебното производство разноски за изготвяне на експертиза общо в размер на 50 лв., или по 25 лв. за всеки.

ОТМЕНЯ взетите спрямо подсъдимите мерки за неотклонение „Подписка”.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 226/2010 г. по описа на ЯРС.

Определението в частта за мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протестиране пред ЯОС в 7-дневен срок от днес, а в останалата му част е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13.25 ч.