Постъпило е постановление от Районна прокуратура гр.Тервел за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК, на Н.Ш.Ю. ЕГН-********** *** за извършено от него престъпление по чл. 235 ал.6 във вр. с ал.1, алт.1 и 5 от НК.

Нарушителят се признава за виновен в извършване на деянието по предявеното му на досъдебното производство обвинение.
Съдът, като взе в предвид, че за извършеното от Н.Ш.Ю. престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация, или глоба от сто до триста лева, както и обстоятелствата, че нарушителя е с чисто съдебно минало, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 28 от НПК, а причинените от деянието имуществени вреди са били възстановени, намира, че са налице основанията на чл. 78а от Наказателния кодекс за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

С оглед ниската степен на обществена опасност на нарушителя, признанието направено от него, намира, че на същия следва да бъде наложено наказание към минимума - глоба в размер на 500 лева, което в пълна степен би спомогнало за реализиране на целите визирани в чл.36 от НПК.

Водим от гореизложените съображения, съдът,



Р Е Ш И :



1. ПРИЗНАВА обвиняемия Н.Ш.Ю. ЕГН ********** *** за ВИНОВЕН В ТОВА, че през месец юли 2009г. край с.Градница, общ.Тервел, отсякъл и превозил 1 плътен куб.м. дребна строителна дървесина- акация на стойност 94,60лв. от Държавен горски фонд, без редовно писмено позволително, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 235, ал.6 във вр. с ал.1, алт.1 и 5 от НК.

На основание чл.78а от Наказателния кодекс го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му налага административно наказание - ГЛОБА в размер на 500 лв./ петстотин лева /.

Решението подлежи на обжалване пред Добрички окръжен съд в петнадесет дневен срок считано от датата на съобщението.

Съобщение за настоящото решение да се изпрати на Районна прокуратура гр.Тервел.

Съдебното производство е образувано по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Н.М.Е. ЕГН- ********** ***, срещу Наказателно постановление № 542/ 19.10.2009г. на Началника на РПУ гр.Тервел, по силата на което за установено административно нарушение по чл.102 от ЗДП и чл.145 ал.2 от ЗДП, са му наложени административни наказания съответно: –„глоба” в размер на 100 /сто/ лева на осн. чл. 177, ал.1, т.3 от ЗДП и „глоба” в размер на 100 /сто/ лева на осн. чл. 180, ал.2, т.1 от ЗДП.

Жалбоподателя се явява лично, като сочи, че оспорва наказателното постановление само в частта му по отношение на извършеното от него нарушение по чл.145 ал.2 от ЗДП за което на осн. чл. 180, ал.2, т.1 от ЗДП му е наложено.наказание „глоба” от 100 лева. Сочи, че по грешка е представил свидетелство за регистрация на старият собственик, вместо свидетелство за регистрация издадено на негово име. В съдебно заседание представя свидетелство за регистрация от 11,03,2009 г. на товарен автомобил „Ифа Ф-50Л” с рег.№Тх 16 54 РХ издадено на негово име. По същество моли да бъде отменено като незаконосъобразно наказателното постановление в тази му част.
Предвид това, че липсва извършено от Н.М.Е. нарушение по чл.145 ал.2 от ЗДП, атакуваното наказателно постановление с което наказващият орган на осн. чл. 180, ал.2, т.1 от ЗДП му е наложил наказание „глоба” в размер на 100 лева в тази му част следва да бъде отменено, като незаконосъобразно.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.1 от ЗАНН, съдът





Р Е Ш И :



ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Наказателно постановление № 542/ 19.10.2009г. на Началника на РПУ гр.Тервел, в частта му в която за установено административно нарушение по чл.145 ал.2 от ЗДП, на Н.М.Е. ЕГН- ********** ***, му е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 100 /сто/ лева на осн. чл. 180, ал.2, т.1 от ЗДП и ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно Наказателно постановление № 542/ 19.10.2009г. на Началника на РПУ гр.Тервел, в останалата му част в която за установено административно нарушение по чл.102 от ЗДП, на Н.М.Е. ЕГН- ********** *** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 /сто/ лева на осн. чл. 177, ал.1, т.3 от ЗДП.



Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд гр.Добрич в 14 - дневен срок от уведомяването на страните.

Постъпила е жалба от Д.Д.П. *** , с ЕГН-**********, срещу Наказателно постановление №559 / 06.11.2009 година на Началника на РУ на МВР гр. Тервел по силата на което за установено административно нарушение за това,че на 22.10.2009 година около 16,00 часа в гр. Тервел, като водач на МПС- лек автомобил „ Фолксваген Голф „ с рег. № Тх7841 Тх не спира на подаден сигнал със „стоп палка”, с което виновно е нарушил чл. 6 ал. І , т. 1 от ЗДвП , поради което и на основание чл. 175 ал. І , т. 4 от ЗДвП му е наложено административно наказание – глоба в размер на 50 / петдесет / лева и е лишен от правото да управлява МПС за срок от един месец.
Изяснявайки всички спорни моменти по преписката –непосредствено преди финализирането и с атакуваното пред съда НП административно наказващия орган би изяснил всички въпроси свързани с обвинителната функция на АУАН и от там би се стигнало до издаването на едно правилно и законосъобразно НП .

В настоящия случай издаден по отношение на настоящия жалбоподател АУАН законосъобразен от формална страна ,но с неизяснени факти и обстоятелства са довели до НП което се явява неоснователно .НП в частта в която за установено административно нарушение на чл. 6 т. 1 пр. 1-во от ЗДвП на основание чл. 175 ал. І ,т. 4 от ЗДвП е наложено административно наказание лишаване от право да управлява МПС следва да бъде отменено. Що се касае до частта му в която на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в размер на 50,00 лева на основание чл. 175 ал. І т. 4 от ЗДвП то съдът приедвид разпоредбата на чл. 189 ал. V от ЗДвП / ДВ брой 51/26.06.2007 година, влязла в сила на 30.06.2007 година приема , че наказателното постановление не подлежи на обжалване в тази си част- не подлежат на обжалване наказателни постановления с които е наложена глоба до 50,00 лева включително.

Водим от гореизложените съображения съдът,



Р Е Ш И :



ОТМЕНЯВА като неправилно Наказателно постановление №559 / 06.11.2009 година на Началника на РУ на МВР гр. Тервел ,срещу Д.Д.П. *** , с ЕГН-**********,в частта в която за установено административно нарушение на разпоредбата на чл. 6 т. 1 пр. 1-во от ЗДвП му е наложено административно наказание – „лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 / един / месец ,като в останалата му част - в която за установено административно нарушение на разпоредбата на чл. 6 т.1 пр. 1-во от ЗДвП на основание чл. 175 ал. І , т. 4 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50,00 лева Наказателното постановление е влязло в сила.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Добрич по реда на Закона за Върховен административен съд в четиринадесет дневен срок,считано от съобщението му до страните.

Производството е по реда на чл. 414 ал. І , т. 1 от НПК.

Постъпило е предложение от районна прокуратура гр. Тервел за тълкуване на неясна присъда , постановена по нох. дело №167/2009 година по описа на Тервелски районен съд -№ 9/18.02.2010 година ,влязла в законна сила на 06.03.2010 година , относно необходимостта от тълкуване на съответната присъда – свързана с волята на съда- що се касае до наложеното на подсъдимия С.П.М. с ЕГН-********** наказание пробация и изпълнението на съответните пробационни мерки .

С присъда №9 / 18.02.2010 година по нох. Дело №167 по описа на Тервелски районен съд за 2009 година , подсъдимият С.П.М.,роден на *** *** , жител и живущ *** , българин , български гражданин , със средно образование, работещ, семеен, не осъждан с ЕГН-********** е признат за виновен по предявено му обвинение ,като на основание чл. 343 б ал. І от НК във вр. с чл. 55 от НК съдът наложи на подсъдимия С.П.М. ,със снета по- горе самоличност наказание – „ ПРОБАЦИЯ „включваща следните мерки : задължителна регистрация по настоящ адрес-*** за срок за срок от шест месеца не по- малко от два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца .
На основание чл. 414 ал. І , т. 1 от НПК съдът



О П Р Е Д Е Л И :

Допуща тълкуване на присъда №9 / 18.02.2010 година по нох. Дело №167 по описа на Тервелски районен съд за 2009 година,влязла в законна сила на 06.03.2010 година ,като в същата ВМЕСТО „задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от шест месеца НЕ ПО МАЛКО ОТ ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО „ да се счита и прилага от органите изпълняващи мярката „задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от шест месеца ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО „ .

Настоящото решение да се счита неразделна част от присъда №9 / 18.02.2010 година по нох. Дело №167 по описа на Тервелски районен съд за 2009 година,влязла в законна сила на 06.03.2010 година .

Препис от настоящото решение да се изпрати до Районна прокуратура гр. Тервел с оглед премахване на неяснота при прилагането на настоящата и на бюро съдимост ,както следва : до Районен съд гр.Тервел ,обл. Добрич .

Решението подлежи на обжалване от РП гр. Тервел и изтърпяващия наказание С.П.М. , пред Добрички окръжен съд в петнадесет дневен срок считано от днес.