/>

НачалоСредец

Районен съд - Средец - Разпореждане /1.6.2010 г.

Град: 
Средец
Съд: 
Районен съд - Средец
Дата: 
06/01/2010
Отрасъл от правото: 
АНД
Тип документ: 
Разпореждане
Съдебен състав: 

СТОЯН П. ГЕОРГИЕВ

Резюме: 

Производството е образувано по предложение на Районна прокуратура – гр. Средец за освобождаване на Н.П.П. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл. 343в ал. 2 от НК.

Видно от доказателствата по делото обвиняемият е военнослужещ в поделение 48940 – гр. Бургас.

Предвид на това, производството не е подсъдно на Районен съд – гр. Средец, а съгласно чл. 396 ал. 1 т. 1 от НПК е подсъдно на военен съд.

Във връзка с изложеното, на основание чл. 249 ал. 1, във връзка с чл. 248 ал. 2 т. 1 от НПК, съдебното производство пред Районен съд – гр. Средец следва да бъде прекратено и делото да бъде изпратено на военен прокурор – гр. Сливен, на основание чл. 42 ал. 2 от НПК,

Мотивиран от горното и на основание посочените членове от НПК

Районен съд - Средец - Решение /5.5.2010 г.

Град: 
Средец
Съд: 
Районен съд - Средец
Дата: 
05/05/2010
Отрасъл от правото: 
АНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

СТОЯН П. ГЕОРГИЕВ

Резюме: 

Производството е по реда на глава 28-ма от НПК и е образувано по повод постановление на Районна прокуратура – гр. Средец, с което се прави предложение Д.И.Й. *** да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание, за това, че на 21.09.2009 година, в землището на гр. Средец, област Бургаска, лесопарк “Водоема”, отдел 97, подотдел “Б” на “Държавно горско стопанство” – гр. Средец, без редовно писмено позволително взел и извозил от държавен горски фонд 2 /два/ пространствени кубични метра широколистна дъбова дървесина на стойност 72 /седемдесет и два/ лева, като случая е маловажен – престъпление по чл. 235 ал. 6, във връзка с ал. 1 от НК.

В съдебно заседание не се явява представител на Районна Прокуратура – гр. Средец. Не е представено и становище от прокуратурата по отношение на наказанието и размер му.

Обвиняемият се явява в съдебно заседание. Признава се за виновен. Възползва се от правото си и не дава обяснения по съществото на делото. По изложените съображения съдът

Р Е Ш И :



ПРИЗНАВА Д.И.Й. – роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, живущ ***, с ЕГН – **********, за ВИНОВЕН в това, че на 21.09.2009 година, в землището на гр. Средец, област Бургаска, лесопарк “Водоема”, отдел 97, подотдел “Б” на “Държавно горско стопанство” – гр. Средец, без редовно писмено позволително взел и извозил от държавен горски фонд 2 /два/ пространствени кубични метра широколистна дъбова дървесина на стойност 72 /седемдесет и два/ лева, като случая е маловажен – престъпление по чл. 235 ал. 6, във връзка с ал. 1 от НК, поради което на основание чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 600 /ШЕСТСТОТИН/ ЛЕВА.

ОСЪЖДА Д.И.Й. ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по сметка на Районен съд – гр. Средец сумата от 50 /петдесет/ лева – разноски по делото - възнаграждение на вещо лице.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – гр. Бургас в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.



Районен съд - Средец - Определение /31.5.2010 г.

Град: 
Средец
Съд: 
Районен съд - Средец
Дата: 
05/31/2010
Отрасъл от правото: 
ЧНД
Тип документ: 
Определение
Съдебен състав: 

КРАСИМИРА Т. ДОНЕВА

Резюме: 

Производството е образувано по молба на З.С.И. с искане да бъде реабилитиран по съдебен ред по присъди по НОХД № 115/1998 г. на РС – Бургас, по НОХД № 41/1999 г. на РС – Средец, по НОХД № 51/2000 г. по описа на РС – Средец и по НОХД № 126/2000 г. на РС – Средец.
С определение по ЧНД № 21/2004 г. РС – Средец е определил общо наказание по присъдите по НОХД № 115/1998 г. на РС – Бургас и по НОХД № 41/1999 г. на РС – Средец в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода и по присъдите по НОХД № 51/2000 г. на РС – Средец и по НОХД № 126/2000 г. на РС – Средец в размер на една година лишаване от свобода.

Молителят е осъден с няколко присъди от различни съдилища и съгласно чл. 433, ал. 2 от НПК компетентен да се произнесе по молбата за реабилитация е този съд, който е наложил най-тежкото наказание лишаване от свобода – това по НОХД № 115/1998 г. на РС – Бургас в размер на една година и шест месеца.

По изложените съображения РС – Средец намира, че не е компетентен да разгледа депозираната молба. Настоящият състав счита, че по правилата за подсъдност делото следва да бъде изпратено по компетентност на Районен съд – Бургас.

Така мотивиран, съдът



О П Р Е Д Е Л И:



ПРЕКРАТЯВА пред Районен съд – Средец съдебното производство по ЧНД № ............. по описа за 2010 г.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – гр. Бургас, по компетентност.

Препис от определението да се изпрати на З.С.И..

Определението е окончателно.




Районен съд - Средец - Решение /31.5.2010 г.

Град: 
Средец
Съд: 
Районен съд - Средец
Дата: 
05/31/2010
Отрасъл от правото: 
Гражданско дело
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

СТОЯН П. ГЕОРГИЕВ

Резюме: 

Производството по делото е образувано по исковата молба от Мария Т.И., против : Я.Т.П. С.Т.Б. С.П.И. и И.Д.И., с вписано правно основание чл. 108 от ЗС.

В молбата се описва, че ищцата и ответниците са наследници на Иван Тошев Желязков – б.ж. на с. Зорница, област Бургаска, че с Решение № 93/02.07.1996 година по преписка № 3356/23.12.1991 година на ПК Стралджа на наследниците на Тодор Иванов Тошев са били възстановени : Лозе от 1,236 дка. в местността “Везир баир” Нива от 30,998 дка. в местността “Марков гроб” и Нива от 5,336 дка. в местността “Ахмакова чешма”. Описва се, че тези земи са били собственост на общия на ищцата и ответниците наследодател Иван Тошев Желязков, което е признато с Решение № 864/23.10.2007 година по гр.д. № 1223/2006 година по описа на ВКС, с което е потвърдено Решение по гр.д. № 94/2006 година по описа на Окръжен съд – гр. Бургас. Твърди се, че към настоящия момент посочените имоти се владеят от ответниците, че многократно ответниците са били канени да възстановят 1/4 от процесните ниви, но същите не са сторили това доброволно, а са се снабдили с нотариални актове за имотите.
Предвид уважаването на претенцията ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищцата направените по делото разноски, каквото искане същата е направила с исковата молба.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 108 от ЗС, Районен съд – гр. Средец

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА Я.Т.П., с ЕГН – **********,*** да предаде на Мария Т.И., с ЕГН – **********,***, владението върху 1/4 /една четвърт/ идеална част от описаните в нотариален акт № 67, том XIА, рег. № 3112, дело № 22734/1999 година на нотариус Иван Кожухаров, недвижими имоти, находящи се в землището на с. Зорница, област Бургаска, а именно : Нива с площ от 6,776 дка. /шест декара седемстотин седемдесет и шест квадратни метра/, трета категория, в местността “Марков гроб”, имот № 020038 /двадесет хиляди и тридесет и осем по КВС, образуван от имот № 020016, при граници : имоти №№ 020037, 020017, 020039 и 020015 Нива с площ от 5,336 дка. /пет декара триста тридесет и шест квадратни метра/, четвърта категория, в местността “Ахмакова чешма”, имот № 037017 /тридесет и седем хиляди и седемнадесет/ по КВС, при граници - имоти №№ 037039, 037016, 000385, 037018 и 1/3 /Една трета/ идеална част от Лозе с площ от 1,263 дка. /един декар двеста шестдесет и три квадратни метра/, в местността “Везир баир”, имот № 010449 /десет хиляди четиристотин четиридесет и девет/ по КВС, при граници – имоти №№ 010448, 000680, 010450 и 000681.

ОТМЕНЯ нотариален акт № 67, том XIА, рег. № 3112, дело № 22734/1999 година на нотариус Иван Кожухаров, в частта за 1/4 /една четвърт/ идеална част от описаните имоти, а именно : Нива с площ от 6,776 дка. /шест декара седемстотин седемдесет и шест квадратни метра/, трета категория, в местността “Марков гроб”, имот № 020038 /двадесет хиляди и тридесет и осем по КВС, образуван от имот № 020016, при граници : имоти №№ 020037, 020017, 020039 и 020015 Нива с площ от 5,336 дка. /пет декара триста тридесет и шест квадратни метра/, четвърта категория, в местността “Ахмакова чешма”, имот № 037017 /тридесет и седем хиляди и седемнадесет/ по КВС, при граници - имоти №№ 037039, 037016, 000385, 037018 и 1/3 /Една трета/ идеална част от Лозе с площ от 1,263 дка. /един декар двеста шестдесет и три квадратни метра/, в местността “Везир баир”, имот № 010449 /десет хиляди четиристотин четиридесет и девет/ по КВС, при граници – имоти №№ 010448, 000680, 010450 и 000681.

ОСЪЖДА Я.Т.П., с ЕГН – **********,***, да заплати на Мария Т.И., с ЕГН – **********,*** сумата от 555 /петстотин петдесет и пет/ лева – разноски по делото.

УКАЗВА на ищцата Мария Т.И., на основание чл. 115 от ЗС, в шестмесечен срок от влизане в сила на решението да извърши отбелязване на отмяната на посочения по горе нотариален акт в съответните книги.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд – гр. Бургас.






Районен съд - Средец - Решение /9.12.2009 г.

Град: 
Средец
Съд: 
Районен съд - Средец
Дата: 
12/09/2009
Отрасъл от правото: 
АНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

СТОЯН П. ГЕОРГИЕВ

Резюме: 

Производството по делото е образувано по повод жалбата на Ж.Р.Ж., с ЕГН - **********,***, против Наказателно постановление № 122/08.09.2009 година на Кмета на Община Средец, с което на Ж. е наложено наказание “глоба” в размер на 200 /двеста/ лева, вписано : “на основание чл. 53 ал. 1 от ЗАНН и във връзка с чл. 34 ал. 1 от Наредба за опазване на обществения ред и околната среда”, за това, че: вписано : “На 07.08.2009 година, около 08.00 часа, в гр. Средец, на ул. “Йорданка Николова” № 61, отглежда в паянтови постройки в двора си 30 /тридесет/ броя кози, двора и улицата са замърсени от изпражненията им и при извеждането и прибирането им се пускат свободно в зелените площи, с което е нарушил чл. 20 и чл. 20а, чл. 21 т. 1 от Наредба за опазване на обществения ред и околната среда”.
Съдът намира, че при определяне на размера на наказанието, наказващият орган не е съобразил всички смекчаващи отговорността обстоятелства, социалния статус на жалбоподателя и материалното му положение, поради което наказателното постановление, в частта на наложеното наказание е незаконосъобразно и като такова следва да бъде изменено.

Настоящият състав намира за справедливо и съобразено с всички обстоятелства по делото, наложеното наказание глоба да бъде в размер на 100 лева.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, Районен съд – гр. Средец



Р Е Ш И :



ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 122/08.09.2009 година на Кмета на Община Средец, с което на Ж.Р.Ж., с ЕГН - **********,***, е наложено наказание “глоба” в размер на 200 /двеста/ лева, вписано : “на основание чл. 53 ал. 1 от ЗАНН и във връзка с чл. 34 ал. 1 от Наредба за опазване на обществения ред и околната среда”, за това, че: вписано : “На 07.08.2009 година, около 08.00 часа, в гр. Средец, на ул. “Йорданка Николова” № 61, отглежда в паянтови постройки в двора си 30 /тридесет/ броя кози, двора и улицата са замърсени от изпражненията им и при извеждането и прибирането им се пускат свободно в зелените площи, с което е нарушил чл. 20 и чл. 20а, чл. 21 т. 1 от Наредба за опазване на обществения ред и околната среда”, в частта на наложеното наказание, като намалява същото от “глоба” в размер на 200 лева, на “глоба” в размер на 100 /сто/ лева.

Потвърждава наказателното постановление в останалите части..

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –гр. Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Районен съд - Средец - Определение /3.5.2010 г.

Град: 
Средец
Съд: 
Районен съд - Средец
Дата: 
05/03/2010
Отрасъл от правото: 
Гражданско дело
Тип документ: 
Определение
Съдебен състав: 

СТОЯН П. ГЕОРГИЕВ

Резюме: 

Съдът, като констатира, че молителя е починал и като взе предвид характера на производството, намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 116/2010 година по описа на Районен съд – гр. Средец.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на извършителя на насилието, пред Окръжен съд – гр. Бургас.

Протоколът е изготвен в с.з.

Заседанието приключи в 13.35 часа.



Районен съд - Средец - Определение /4.5.2010 г.

Град: 
Средец
Съд: 
Районен съд - Средец
Дата: 
05/04/2010
Отрасъл от правото: 
Гражданско дело
Тип документ: 
Определение
Съдебен състав: 

СТОЯН П. ГЕОРГИЕВ

Резюме: 



Производството е образувано по молба на М.С.Т., с ЕГН – ********** и Т.Я.Т., с ЕГН – ********** ***, с правно основание чл. 100 СК /отм./.

По молба от страните по делото, производството по делото да бъде спряно на основание чл. 229 ал. 1 т. 1 от ГПК, същото е било спряно с определение от 06.11.2009 година.

В предвидения от Закона шестмесечен срок никоя от страните по делото не е поискала възобновяването му, което е основание за прекратяване на производството.

Мотивиран от изложеното и на основание чл. 231 ал. 1 от ГПК Районен съд – гр. Средец



О П Р Е Д Е Л И :



ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 257/2009 година по описа на Районен съд – гр. Средец.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Бургас в едноседмичен срок от връчването му на страните.



Районен съд - Средец - Решение /18.1.2010 г.

Град: 
Средец
Съд: 
Районен съд - Средец
Дата: 
01/18/2010
Отрасъл от правото: 
АНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

СТОЯН П. ГЕОРГИЕВ

Резюме: 

Производството по делото е образувано по повод жалбата на З.В.Н., с ЕГН - **********,***, к/с “Металург” бл. 5, вх. 1, ет. 4, против Наказателно постановление № 141/16.11.2009 година на Директора на Държавно горско стопанство – гр. Бургас, с което на основание чл. 84 ал. 1 от Закона за лова и опазване на дивеча му е наложена глоба в размер на 110 /стои десет/ лева, на основание чл. 94 ал. 1 от Закона за лова и опазване на дивеча е наложено наказание “лишаване от право на ловуване” за срок от три години, за това, че - вписано : “на 01.11.2009 година, на територията на ДГС Бургас, в землището на с. Дебелт, в м. “Сипела”, в отд. 69в ловува като се движи със сглобено и извадено от калъфа оръжие, извън населено място, с писмено разрешително за дребен дивеч, но ловува извън определените в него места за ловуване и без да е убил или уловил дивеч.” Вписано е, че с това деяние е нарушил чл. 84 ал. 1 от Закона за лова и опазване на дивеча.
В акта е вписано, че нарушението е извършено на 01.11.2009 година в 13.00 часа. Като час на проверката в разрешителното е вписано – 12.10 часа. Според заявеното в съдебно заседание от актосъставителят проверката е продължила от 15 до 30 мин., т.е. – до около 12.40 часа, като лицата са потеглили с автомобилите си и след това не са се срещали, от което следва, че в 13.00 часа жалбоподателят не е извършил посоченото нарушение, с което също е нарушено правото на защита на жалбоподателя и е основание за отмяна на наказателното постановление.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, Районен съд – гр. Средец

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 141/16.11.2009 година на Директора на Държавно горско стопанство – гр. Бургас, с което на основание чл. 84 ал. 1 от Закона за лова и опазване на дивеча на З.В.Н., с ЕГН - **********,***, к/с “Металург” бл. 5, вх. 1, ет. 4, е наложена глоба в размер на 110 /стои десет/ лева, на основание чл. 94 ал. 1 от Закона за лова и опазване на дивеча е наложено наказание “лишаване от право на ловуване” за срок от три години, за това, че - вписано : “на 01.11.2009 година, на територията на ДГС Бургас, в землището на с. Дебелт, в м. “Сипела”, в отд. 69в ловува като се движи със сглобено и извадено от калъфа оръжие, извън населено място, с писмено разрешително за дребен дивеч, но ловува извън определените в него места за ловуване и без да е убил или уловил дивеч.”, като неправилно и незаконосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд –гр. Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

фейсбук бутон съдебна практика

 

Вход потребители

Влез
Влезте през Facebook

Facebook Fan Page

Кой е онлайн

В момента са 0 потребители и 3 гости online.