/>

НачалоРазград

Районен съд - Разград - Решение /18.1.2010 г.

Град: 
Разград
Съд: 
Районен съд - Разград
Дата: 
01/18/2010
Отрасъл от правото: 
АНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Резюме: 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от „Б.” АД – клон гр.Р. против наказателно постановление № ***., на Директора на РИОСВ гр.Р., с което на дружеството е наложена текуща имуществена санкция в размер на 383,00лв., считано от ***. на основание чл.69, ал.2 от ЗООС във вр. с чл.15, ал.1, ал.2 и ал.3 от Наредба за реда за определяне и налагане на санкции при увреждане или замърдяване на околната среда над допустимите норми за нарушение на определените в Комплексно разрешително № ***. емисионни норми във вр. с чл.69, ал.1 от ЗООС, като счита НП за незаконосъобразно, неоснователно и постановено при нарушение на материалния и процесуалния закон, поради което моли да бъде отменено изцяло.

Въззиваемата страна – РИОСВ гр.Р., счита жалбата за неоснователна, а издаденото НП за правилно и законосъобразно, поради което моли да бъде потвърдено изцяло.
По изложените съображения обжалваното НП се явява незаконосъобразно, поради което съдът следва да отмени НП.

Воден от горното, съдът



Р Е Ш И:



ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО НП № ***., на Директора на РИОСВ гр.Р., с което на „Б.” АД – клон гр.Р., със седалище и адрес на управление гр.Разград, бул.”Априлско въстание” 68а, с управител на клона Т. Ив. Г. е наложена текуща месечна санкция в размер на 383,00лв. на основание чл.69, ал.2 от ЗООС във вр. с чл.15, ал.1, ал.2 и ал.3 от Наредба за реда за определяне и налагане на санкции при увреждане или замърсяване на околната среда над допустимите норми, за нарушение на чл.69, ал.1 от ЗООС.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.




Районен съд - Разград - Решение /11.1.2010 г.

Град: 
Разград
Съд: 
Районен съд - Разград
Дата: 
01/11/2010
Отрасъл от правото: 
АНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Резюме: 

Съдът ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО НП ***г. на Директора на РД“АА”- Р. към ИА “Автомобилна администрация” гр.С., с което на Н.И. ***, е наложена глоба в размер на 800 лв. на основание чл.95, ал.1 от ЗАП за нарушение на чл.15, § 3 второ тире от Регламент 3821/85 във вр. с чл.78, ал.1, т.2 от ЗАП.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Районен съд - Разград - Решение /11.1.2010 г.

Град: 
Разград
Съд: 
Районен съд - Разград
Дата: 
01/11/2010
Отрасъл от правото: 
АНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Резюме: 

Съдът ПОТВЪРЖДАВА НП ***. на Началника на РУМВР-Р. при ОД на МВР-Р., с което на Д.А.Ф. ***, ЕГН **********, са наложени глоба в размер на 150 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец на основание чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП за нарушение на чл.21, ал.1 от същия закон.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Районен съд - Разград - Присъда /17.11.2009 г.

Град: 
Разград
Съд: 
Районен съд - Разград
Дата: 
11/17/2009
Отрасъл от правото: 
НОХД
Тип документ: 
Присъда
Съдебен състав: 

ПАВЛЕТА В. ДОБРЕВА

Резюме: 

Съдът

ПРИЗНАВА подсъдимият М.С.П., роден на *** г. в гр. Р., живущ *** К., български гражданин, със средно образование, женен, работи, осъждан, ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН в това на 03.03.2009 г., в гр. ****** да е отнел чужда движима вещ - впрегната кобила на стойност 500 лева от владението на С.С.А.,***, без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои И ГО ОПРАВДАВА по така повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК

ОТХВЪРЛЯ изцяло предявеният от С.С.А. против М.С.П. граждански иск, с който се претендира подсъдимия да бъде осъден да заплати сумата от 500 лв., представляваща обезщетение за причинените от престъплението имуществени вреди, като неоснователен.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред РОС и от съобщаването за гражданския ищец.

Районен съд - Разград - Присъда /23.11.2009 г.

Град: 
Разград
Съд: 
Районен съд - Разград
Дата: 
11/23/2009
Отрасъл от правото: 
НОХД
Тип документ: 
Присъда
Съдебен състав: 

ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Резюме: 

Съдът

ПРИЗНАВА подсъдимия Й.М.Г., роден на *** г. в с. Г. Р., общ. С., обл. Б., живущ ***, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че за периода от *** г. до *** г. в района на ж.п. гара Р., в условията на продължавано престъпление и чрез използване на техническо средство е отнел чужди движими вещи – 12 м. кабел ТЗБ 14х4х0.9 на обща стойност *** лв. от владението и собственост на Секция “Сигнализация и телекомуникации гр. Г. О. и 12 м. кабел СВОБТ 4х1.5 на обща стойност *** лв. от владението и собственост на “А.-Б.” ЕАД гр. Р., всичко на стойност *** лв., без съгласието на собствениците им, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т 1 от НК го ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

НА осн. чл. 66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ години.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства 1 бр. права лопата и 1 бр. ръчна ножовка на осн. чл. 53 от НК ОТНЕМА в полза на държавата.

ОСЪЖДА подсъдимия Й.М.Г. да заплати в полза на Държавата разноските по производството в размер на 50 лв.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред РОС.

Районен съд - Разград - Присъда /8.10.2009 г.

Град: 
Разград
Съд: 
Районен съд - Разград
Дата: 
10/08/2009
Отрасъл от правото: 
НОХД
Тип документ: 
Присъда
Съдебен състав: 

ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Резюме: 

Съдът ПРИЗНАВА подсъдимият Т.Ц.Т., роден на *** г. в гр. Р., жител и живущ ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН ********** ЗА НЕВИНЕН в това, че на 12/13.04.2009 г. в гр. Р., чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, в условията на повторност, като случаят не е маловажен, е отнел чужди движими вещи – 15 лева на монети, от владението на З.С.Т. ***, без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 304 от НПК във връзка с чл. 9, ал. 2 от НК ГО ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1 от НК.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – черно яке от изкуствена материя и джоб от яке ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред РОС.

Окръжен съд - Разград - Решение /27.5.2010 г.

Град: 
Разград
Съд: 
Окръжен съд - Разград
Дата: 
05/27/2010
Отрасъл от правото: 
ВНОХД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА, ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА, ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Резюме: 

Производството е по глава двадесет и първа от НПК.

С присъда № 70 от 16.09.2009г., постановена по нохд № 199/2008г., РС-Кубрат признал подсъдимия Т.Х. *** за виновен в това, че на 14.02.2004г. в гр.Исперих, Разградска област, след предварителен сговор с М.А.Р., с цел да набави за себе си и за М.А.Р. имотна облага е направил опит да възбуди у С.С.Р. заблуждение, че ще му върне отнетия лек автомобил Фолксваген Голф с per. ******, ако му заплати сумата от 1 500 лева, без да е имал намерение да стори това, като щял да му причини имотна вреда в размер на същата сума, като макар изпълнителното деяние да е довършено не са настъпили предвидените от закона и исканите от подсъдимия общественоопасни последици на това престъпление поради независещи от волята му причини, с което осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.210 ал.1 т.2 във вр. с чл.209 ал.1 във вр. с чл.18 ал.1 от НК, за което и на основание чл.54 от НК го осъдил на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл.61 т.3 от ЗИНЗС постановил да изтърпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип.

Със същата присъда, на основание чл.68 ал.1 от НК, съдът постановил подсъдимия Т.Х.Г. да изтърпи отделно от наказанието по посочената по-горе присъда, и наказанието по определение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 189/2001 г. по описа на PC гр.Исперих - три месеца лишаване от свобода, което на основание чл.61 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип.
Водим от изложеното, съдът





Р Е Ш И:





ИЗМЕНЯ присъда № 70 от 16.09.2009г., постановена по нохд № 199/2008г., по описа на РС-Кубрат в частта досежно наказанието, като по отношение на подсъдимия Т.Х.Г. НАМАЛЯВА наказанието от една година и шест месеца на пет месеца лишаване от свобода, а по отношение на подсъдимия М.А.Р. НАМАЛЯВА наказанието от една година и шест месеца на четири месеца лишаване от свобода.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Т.Х.Г. да заплати направените по настоящото дело разноски – сумата в размер на 40.00лв./четиридесет лева/, представляваща възнаграждение за вещо лице , която следва да бъде заплатена по сметка на РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА М.А.Р. да заплати направените по настоящото дело разноски – сумата в размер на 40.00лв./четиридесет лева/, представляваща възнаграждение за вещо лице, която следва да бъде заплатена по сметка на РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА Т.Х.Г. и М.А.Р. да заплатят солидарно на С.С.Р. сумата от 300/триста/лв., представляваща разноски/възнаграждение за един адвокат/ направени пред настоящата въззивна инстанция – Окръжен съд-Разград.

ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част, като правилна и законосъобразна.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.


Районен съд - Разград - Решение /5.1.2010 г.

Град: 
Разград
Съд: 
Районен съд - Разград
Дата: 
01/05/2010
Отрасъл от правото: 
АНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Резюме: 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Ю.Н.П. *** против наказателно постановление № **-*******/**.**.****г. на Директора на РД”АА” гр.Р. към ИА “Автомобилна администрация” гр.С., с което на основание чл.95, ал.1 от Закона за автомобилните превози му е наложена глоба в размер на 500 лв., за нарушение на чл.15, § 3 от Регламент 3821/85 във вр. с чл.78, ал.1, т.2 от ЗАП, в която счита НП за незаконосъобразно и моли да бъде отменено изцяло.

Въззиваемата страна – Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация” гр.С., РД- Р., при редовност в призоваването, не се явява представител и не заявява становище по жалбата.По изложените съображения обжалваното НП се явява незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено от съда.

Воден от гореизложеното, съдът



Р Е Ш И :



ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО НП **-*******/**.**.****г. на Директора на РД“АА”- Р. към ИА “Автомобилна администрация” гр.С., с което на Ю.Н.П. ***, е наложена глоба в размер на 500 лв. на основание чл.95, ал.1 от ЗАП за нарушение на чл.15, § 3 от Регламент 3821/85 във вр. с чл.78, ал.1, т.2 от ЗАП.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Районен съд - Разград - Решение /31.8.2009 г.

Град: 
Разград
Съд: 
Районен съд - Разград
Дата: 
08/31/2009
Отрасъл от правото: 
АНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

ПАВЛЕТА В. ДОБРЕВА

Резюме: 

Като разгледа докладваното от съдията

АН дело № 600 по описа за 2009 година



Р Е Ш И:



ПРИЗНАВА нарушителите А.Г.С. – роден на ******* г. в гр. Разград, живущ ***, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, Д.М.Х. – роден на ********** г. в гр. Русе, живущ ***, бълг. гражданин, учащ, неженен, неосъждан, ЕГН **********, Е.Б. Б. – роден на ******** г. в гр. Разград, живущ ***, бълг. гражданин, учащ, неженен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВНИ в това, че на 29.08.2009 г. в гр. Разград са извършили проява на дребно хулиганство, изразяваща се в сбиване, с което е нарушен обществения ред, поради което на осн. чл. 1, ал. 1 от УБДХ НАЛАГА на всеки един от тях АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 100 лв.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Районен съд - Разград - Решение /21.12.2009 г.

Град: 
Разград
Съд: 
Районен съд - Разград
Дата: 
12/21/2009
Отрасъл от правото: 
АНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Резюме: 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от Н.Н.К. ***, против наказателно постановление № ****/**.**.****г. на Началника на РУ на МВР-Р. при ОД на МВР-Р., с което му е наложено наказание глоба в размер на 100 лв. на основание чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП, за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП, в която счита НП за незаконосъобразно и необосновано, тъй като описаната фактическа обстановка не отговаря на действителната, и моли да бъде отменено изцяло.

Въззиваемата страна – РУ на МВР-Р. при ОД на МВР-Р., счита жалбата за неоснователна, а НП за правилно и законосъобразно, поради което моли да бъде потвърдено изцяло.Предвид изложеното съдът намира, че обжалваното НП е правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено от съда.

Воден от гореизложеното, съдът



Р Е Ш И :



ПОТВЪРЖДАВА НП 4251/07.08.2009г. на Началника на РУ на МВР-Р. при ОД на МВР-Р., с което на Н.Н.К. ***, ЕГН **********, е наложена глоба в размер на 100 лв. на основание чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП за нарушение на чл.21, ал.1 от същия закон.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Р.ски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

фейсбук бутон съдебна практика

 

Вход потребители

Влез
Влезте през Facebook

Facebook Fan Page

Кой е онлайн

В момента са 0 потребители и 3 гости online.