Постъпила е жалба от “Хикс – Петрол” ЕООД от гр.Ш., черпеща правното си основание от чл.59 от ЗАНН.

Жалбоподателят оспорва законосъобразността на постановеното наказателно постановление, като сочи, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила по неговото издаване. Оспорва приетите от АНО факти, обосноваващи административно наказателната му отговорност. Конкретно сочи, че в обектите на представляваното от него дружество не е налице дейност, представляваща “самоохрана”, поради което АНО неправилно е приложил разпоредбата на чл.42, ал.1, т.2 от ЗЧОД. Твърди се, че е нарушен материалният закон, т.к дружеството не извършва дейност по охрана, която да отговаря на изискванията на чл.- 2, ал.1 от ЗЧОД. В акта не се съдържа констатация за нито една от предвидените в закона дейности, включени в съдържанието на “охрана на обекти”, регламентирани в чл.24 – чл. 30 от Закона. Твърди се, че НП се основава не на правилно установени факти, а на личните впечатления, съмнения и пр. На проверяващите. Не било взето предвид при съставянето на НП направените от жалбоподателя възражения. Жалбоподателя сочи, че при издаването и връчването на АУАН и НП са допуснати съществени процесуални нарушения, нарушаващи правото на защита: при извършената на 08.12.2009г.проверка дружеството не е било уведомено и не е присъствал представител. Проверката не била извършена по реда и от длъжностни лица по чл.41 от ЗЧОД АУАН бил съставен на 20.01.2010 г., като в нарушение на чл.42, т.10 от ЗАНН не са описани писмените материали АУАН и НП имат развлична фактическа обосновка, което е нарушение на чл. 42, т.4 и чл.57 от ЗАНН АУАН и НП в нарушение на чл.42, т.5 и чл.57, т.6 от ЗАНН имат описани наружения по различни законови разпоредби при съставянето на АУАН и НП са нарушени разпоредбите на чл.42, т.4, 5 и 8 и чл.57, т. 5, 6 и 7 от ЗАНН. Жалбоподателят сочи, че АНО не е изложил мотиви относно наличието на маловажен случай, по смисъла на чл.28 от ЗАНН, което е довело до неправилно приложение на закона. Предвид на горното съдът намира, че са налице съществени нарушения при съставянето на АУАН и издаването на НП, които са довели до опорочаване на правото на защита на жалбоподателят и представляват основание за отмяна на НП.

Предвид на горното съдът намира, че наложеното с НП № 1/02.02.2010г. наказание следва да се отмени, като незаконосъобразно.

Водим от гореизложеното и на основание чл.63 , ал.1 , предл.3-то и ал.2 от ЗАНН , съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ наказателно постановление НП № 1/02.02.2010г. на Началник РУ на МВР Н., с което на “ХИКС Петрол” ЕООД гр.Ш., с ЕИК 127021678, регистриран по ф.д.№ 211/1996г. на ШОС, със седалище и адрес на управление гр.Ш., ул.”***” № *, представляван от Х. Д. И. с ЕГН **********, в качеството му на управител на дружеството за нарушение на чл. 4, ал.1 от Закона за частната охранителна дейност и чл. 23, ал.1 във вр. чл.5, ал.1, т.5 от ЗЧОД и на основание чл.53 от ЗАНН и чл.42, ал.1, т.2 от ЗЧОД е наложено административно наказание “имуществена санкция” в размер на 10 000лв./ десет хиляди лева/.

Решението подлежи на касационно обжалване съгласно ЗВАС пред Административен съд Шумен в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.