/>

НачалоНикопол

Районен съд - Никопол - Решение /5.5.2010 г.

Град: 
Никопол
Съд: 
Районен съд - Никопол
Дата: 
05/05/2010
Отрасъл от правото: 
АНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

ТОДОР И. ТИХОЛОВ

Резюме: 

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.

НРП с постановление от 10.02.’10г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия Р.К.М. *** от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за това, че на 07.06.2009г. в с.ДЪБОВАН, общ.ГУЛЯНЦИ обвиняемият предложил и дал имотна облага – парична сума в размер на 10лв. на М.П.П. и И.П.П. с цел да ги склони да упражнят избирателното си право в полза на определен кандидат – престъпление по чл.167, ал.2 от НК.
Причина за извършване на деянието е незачитане правото на гражданите сами, доброволно, без натиск и облага да упражняват избирателните си права.

Предвид изложеното на обвиняемият М. следва да бъде наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 500 лева. Това е така, тъй като деянието е извършено преди 06.04.2010г., когато е публикувано изменението на тази разпоредба на НК и изменен минималният размер на наказанието глоба.

На основание изложеното, съдът



РЕШИ:



На осн. чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА Р.К.М. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, не женен, работи, не осъждан – реабилитиран по право, ЕГН********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.167, ал.2 от НК, тъй като на 07.06.2009г. в с.ДЪБОВАН, общ.ГУЛЯНЦИ предложил и дал имотна облага – парична сума в размер на 10лв. на М.П.П. и И.П.П. с цел да ги склони да упражнят избирателното си право в полза на определен кандидат, като му налага административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 500лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПОС в 15-дневен срок от уведомлението до страните.


Районен съд - Никопол - Решение /7.4.2010 г.

Град: 
Никопол
Съд: 
Районен съд - Никопол
Дата: 
04/07/2010
Отрасъл от правото: 
АНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

ТОДОР И. ТИХОЛОВ

Резюме: 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН

С наказателно постановление №1042/01.12.2009г. на началника на РУ – НИКОПОЛ на Е.А.А. *** за това, че на 21.11.’09г. около 10,20ч. на четвърти километър срещу бензиностанцията на „ПЕТРОЛ”АД в посока гр.ПЛЕВЕН управлявал МПС с *** без предна регистрационна табела в момента на проверката, поради което на основание чл.175, ал.1, т.1, предл.2 от ЗДвП му била наложена ГЛОБА в размер на 200лв. и лишен от право да управлява МПС за срок от ТРИ месеца.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление е останал жалбоподателя А., който го е обжалвал. Излага доводи, че издаденото НП е незаконосъобразно, като моли да се отмени. Посочил е, че регистрационната табела се е намирала в колата.

Жалбоподателят се е явил в с.з. лично и е взел становище по жалбата.
АНО е съобразил личностната характеристики на жалбоподателя, тежестта на нарушението и превъзпитателният ефект, който се очаква с налагането на тези административни наказания. В тази връзка от страна на АНО се е достигнало до правилен и законосъобразен извод по отношение на вида и размера на наказанията, поради което НП следва да се потвърди.

Предвид изложеното, съдът



РЕШИ:



ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН наказателно постановление №1042/01.12.2009г. на началника на РУ – НИКОПОЛ, с което на Е.А.А. *** 11А за това, че на 21.11.’09г. около 10,20ч. на четвърти километър срещу бензиностанцията на „ПЕТРОЛ”АД в посока гр.ПЛЕВЕН управлявал МПС с *** без предна регистрационна табела в момента на проверката на основание чл.175, ал.1, т.1, предл.2 от ЗДвП му била наложена ГЛОБА в размер на 200лв. и лишен от право да управлява МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО на съда може да се обжалва или протестира в 14 дневен срок от съобщението до страните пред ПлАдмС.




Районен съд - Никопол - Присъда /4.5.2010 г.

Град: 
Никопол
Съд: 
Районен съд - Никопол
Дата: 
05/04/2010
Отрасъл от правото: 
НОХД
Тип документ: 
Присъда
Съдебен състав: 

БИЛЯНА С. КИСЕВА

Резюме: 

Съдът ПРИЗНАВА подсъдимият В.С.А. – роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, женен, не работи, с основно образование, не осъждан, ЕГН ********** ЗА НЕ ВИНОВЕН в това, че 20.04.2010 година в с.Гиген, обл.Плевен чрез разрушаване на прегради здраво направeни за защита на имот ОТНЕЛ чужди движими вещи: 1 брой метална врата на стойност 60,00 лева 6 броя мартаци на стойност 18,00 лева за всеки или общо 108,00 лева, ВСИЧКО на обща стойност 168,00 лева от владението на РПК “ОБЕДИНЕНИЕ” гр.Гулянци, клон с.Гиген без съгласието на негов представителен орган с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.304 от НПК ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение по чл.чл.195, ал.1, т.3 във вр. чл.194, ал.1 от НК.



ПРИЗНАВА подсъдимият В.С.А. – роден на *** ***, жител и живущ ***, българин, български гражданин, женен, не работи, с основно образование, не осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че 20.04.2010 година в с.Гиген, обл.Плевен ОТНЕЛ чужди движими вещи: 1 брой метална решетка за прозорец на стойност 25,00 лева от владението на РПК “ОБЕДИНЕНИЕ” гр.Гулянци, клон с.Гиген без съгласието на негов представителен орган с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.197, т.2 във вр.чл.194,ал.3 във вр. ал.1 ГЛОБА в полза на държавата в размер на 100 лева.



На основание чл.189, ал1 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият ДА ЗАПЛАТИ по сметка на НРС направените по делото разноски в размер на 130,00 лева



ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред ПлОС.

Районен съд - Никопол - Присъда /19.5.2010 г.

Град: 
Никопол
Съд: 
Районен съд - Никопол
Дата: 
05/19/2010
Отрасъл от правото: 
НОХД
Тип документ: 
Присъда
Съдебен състав: 

ТОДОР И. ТИХОЛОВ

Резюме: 

Съдът ПРИЗНАВА подсъдимият С.К.П. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, не работи, многократно осъждан, ЕГН********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 11.03.2010 година в с.Милковица, обл.Плевен на ул.”Христо Ботев” управлявал МПС – л.а. с рег. № ЕН*** без свидетелство за правоуправление в едногодишният срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №2398/2009 година на Началника на Първо РУ на МВР гр.Плевен, влязло в сила на 19.11.2009 година, поради което и на основание чл.343в, ал.2 във вр. ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.Б и чл.42а от НК от НК ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки:

НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал.3, т.1, във вр. , ал.2, т.1 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес *** за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на основание чл.43, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично
НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал., 3, т.1, във вр. с ал.2, т.2 от НК ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
НА ОСНОВАНИЕ чл.42а, ал., ал.3, т.3, във вр. с ал2, т.6 от НК БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на обществото 100 часа.



ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред ПлОС в 15-дневен срок от днес.

Районен съд - Никопол - Определение /16.3.2010 г.

Град: 
Никопол
Съд: 
Районен съд - Никопол
Дата: 
03/16/2010
Отрасъл от правото: 
ЧНД
Тип документ: 
Определение
Съдебен състав: 

ТОДОР И. ТИХОЛОВ

Резюме: 

На 19.12.2009г. срещу осъденият С. е започнало незабавно производство №НП-57/09г. по описа на РП-НИКОПОЛ за извършено от него престъпление по чл.157, ал.3 от НК. С. е задържан от прокуратурата за срок от 72 часа, считано от 14,00 ч. На 19.12.2009г. до 14,00ч. На 22.12.2009г.

В мотивите на определението, с което се е произнесъл съда е посочено, че МН»ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА» се взема, тъй като изтича срока на задържане на осъдения – 72 часа и същевременно задържането му ще попречи на укриването му, както и ще му отнеме възможбността да извърши други престъпления.

Видно от приложения към НОХД№1327/09г. бюлетин за съдимост е, че С. до момента е осъждан 6 пъти за извършени умишлени престъпления от общ характер. Същевременно деянието, за което С. е осъден с присъда по НОХД№1327/09г. по описа на РС-НИКОПОЛ е извършено в изпитателният срок определен с присъда по НОХД№232/08г. по описа на РС-ЛЕВСКИ. Тези факти сочат по недвусмислен начин, че С. е личност с повишена обществена опасност, налице е основателна опасност от укриването му и извършване на друго престъпление, поради което целите на мерките за неотклонение по чл.57 от НПК в конкретния случай могат да бъдат реализирани единствено с вземане на най-тежката МН по отношение на С.. Само по този начи ще се гарантира, че няма да се укрие и извърши престъпление. В настоящият момент взетата по отношение на С. МН»ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА» се явява законосъобразна и на друго правно основание. Предвид изложеното, съдът



ОПРЕДЕЛИ:



ОТХВЪРЛЯ молбата на Я.Б.С. – роден на ***г***, с адрес ***»В.ЛЕВСКИ»14, с настоящ адрес **, понастоящем в ЗАТВОРА ПЛЕВЕН, българин, български гражданин, с начално образование, не работи, не женен, осъждан, ЕГН********** за отмяна на взетата спрямо него МН “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок от уведомлението до страните пред ПлОС.

Районен съд - Никопол - Решение /21.5.2010 г.

Град: 
Никопол
Съд: 
Районен съд - Никопол
Дата: 
05/21/2010
Отрасъл от правото: 
Гражданско дело
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

БИЛЯНА С. КИСЕВА

Резюме: 

В хода на производството след постановяване на първото по делото решение починал съделителя Х.Е.К., който е оставил за свой наследник Л.Х.Е..Починал е и съделителя Р.Г.К. оставил за свои наследници Ц.Н.К. и М.Р.Г..

От заключението на вещото лица по назначената съдебно - техническа експертиза, която не е оспорена от страните и съда приема като вярна, обективна и компетентна, се установява, че процесните недвижими имоти са неподеляеми, съобразно квотите при които е допусната делбата, както и по отношение на пазарната стойност на припадащите се дялове на съделителитете от неподеляемите имоти, съгласно определените им квоти, с влязло в сила решение по допускане на делбата.Водим от горното, съдът



Р Е Ш И:



ИЗНАСЯ на основание чл.288 от ГПК на публична продан следните недвижими имоти, представляващ земеделска земя находящи се в землището на с. Новачене, общ.Никопол:

1.Нива с площ от 4.000дка, четвърта кат., в м. Беглишка Бара, имот № 075124, при граници: имот № 075123 - нива на насл. на К. Ц.В., имот № 075092 - нива на М.Т.Н., имот № 075093 - нива на Янка П.Лазарова, имот № 075072 - нива на Б.А.Б., имот № 000439 - полски път на общ.-Никопол

2.Нива с площ от 6.658дка, четвърта кат. в м. Беглишка Бара, имот № 075123, при граници: имот № 075098 - нива на Л С.С, имот № 075020 - нива

на К Ф.Н, имот № 075092 - нива на M. Т.Н., имот № 075124 - нива на насл. на К. Ц.В., имот № 000439 - полски път на общ.-Никопол

3.Овощна градина с площ от 1.186дка., трета кат. в м. Татарско, имот № 302035, при граници: имот № 302034 - нива на П М.Б, имот № - нива на И Г.М, имот № 000825 - полски път на общ.-Никопол

Районен съд - Никопол - Споразумение /18.5.2010 г.

Град: 
Никопол
Съд: 
Районен съд - Никопол
Дата: 
05/18/2010
Отрасъл от правото: 
НОХД
Тип документ: 
Споразумение
Съдебен състав: 

ТОДОР И. ТИХОЛОВ

Резюме: 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и следва да бъде прието, поради което



ОПРЕДЕЛИ:



ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато по НОХД №1108/2010г. по описа на НРС между НРП, подсъдимият А.К.К., ЕГН********** *** и защитника му АДВ.A. от ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:

От неустановена дата за времето до 27/28.11.2009г. в гр.Гулянци, обл.Плевен подсъдимият А.К.К. ОТНЕЛ чужди движими вещи – 2 броя черноглави овце на стойност 440,00 лева от владението на З.М. И. *** нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

Налице е извършено деяние деянието е извършено от подсъдимият А.К.К. извършено е виновно – при форма на вината пряк умисъл деянието съставлява – престъпление по чл.194, ал. 1, от НК

На основание чл.381, ал.4 от НПК НАЛАГА на подсъдимият А.К.К. за извършено престъплението по чл. чл.194, ал. 1, от НК и във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.Б от НК наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛОС, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

Имуществените щети от престъплението са причинени в размер на 440,00 лева, които са възстановени на пострадалата.

По наказателното производство има направени разноски в размер на 35 лева, които се възлагат на подсъдимият.

Веществени доказателства по делото не са иззети.След обявяване на присъдата съдът се занима и с МН взета по отношение на подсъдимият. Съдът намира, че същата е изиграла своята роля и следва да бъде отменена, поради което



ОПРЕДЕЛИ:



ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимият А.К.К., ЕГН********** *** МН “ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда за отмяна на МН може да се обжалва или протестира пред ПлОС в 7-мо дневен срок от днес.

Протокола изготвен в с.з., което приключи в 12,00 часа.

фейсбук бутон съдебна практика

 

Вход потребители

Влез
Влезте през Facebook

Facebook Fan Page

Кой е онлайн

В момента са 0 потребители и 3 гости online.