В исковата си молба ищецът твърди, че с ответницата са живели на съпружески начала и имали родено дете Виктор Андреев Й.. През 2005 г. с ответницата се разделили, като по-късно между тях възникнали разногласия по повод желанието на ищеца да вижда и контактува с детето си. Моли съда да постанови решение, с което да бъдат определени мерки за лични отношения между него и детето му.

Ответницата в дадения й от закона срок изразява становище, че ищеца след раздялата им е престанал да се интересува от детето си, като между тях не е имало спор относно личните отношения между бащата и детето.

В съдебно заседание страните са изготвили споразумение по чл.127 ал.1 от СК, като молят съда да одобри същото.
При това положение съдът намира, че са налице основанията на чл.127 ал.1 от СК, поради което следва да одобри постигнатото между страните споразумение.

Водим от изложеното съдът

Р Е Ш И :

ОДОБРЯВА споразумение подписано от А.А.Й. ***, с ЕГН ********** и А.Р.В. ***, с ЕГН ********** според което:

ПРЕДОСТАВЯ УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права върху ненавършилото пълнолетие дете Виктор Андреев Й. с ЕГН ********** на майката А.Р.В. с ЕГН **********.

ОПРЕДЕЛЯ на бащата А.А.Й., с ЕГН ********** режим на лични отношения с детето Виктор Андреев Й., както следва: да вижда и взема детето при себе си всяка първа и трета събота от месеца от 08.30 до 18.00 ч., както и един месец през година, който не съвпада с платеният годишен отпуск на майката, като вземането и връщането на детето става в дома на майката.

Решението подлежи на въззивно обжалване от страните пред Окръжен съд гр.Кърджали в двуседмичен срок от получаването на съобщението за изготвянето му.

Съдът ПРИЗНАВА С.А.Д. роден на *** ***, общ. Кирково, обл. Кърджали, бълг.гражданин, със средно специално образование, безработен,женен, осъждан с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 26.03.2010 г. в с. Кирково управлявал МПС – лек автомобил „Мерцедес Ц 220” с ДК № К 18-80 АР с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.87 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което на основание чл. 343 б, ал.1, във връзка с чл.55 ал.1 т.2 буква б от НК, във връзка с чл.42 а т.1 и т.2 от НК ГО ОСЪЖДА НА НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки: по т.1 – „задължителна регистрация по настоящ адрес *** за срок от 1 година с периодичност 2 пъти седмично и по т.2 „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година.

На основание чл.343 г от НК ЛИШАВА С.А.Д. от право да управлява МПС за срок от 14 месеца, считано от 26.03.2010 год.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Кърджалийския окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Я.К., роден на *** ***, общ.Кирково, български гражданин, със средно образование, не женен, безработен, не осъждан, с ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че на 25.04.2010 год. в с.Кирково, общ.Кирково, управлявал моторно превозно средство – собствения си лек автомобил „Рено Клио” с ДК № К 29 31 АР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,49 на хиляда, установено по надлежния ред, поради което и на основание чл.343б, ал. 1 от НК във вр. чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК във вр.чл.42а от НК го ОСЪЖДА на наказание ПРОБАЦИЯ, като съвкупност от пробационни мерки : 1.”Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност - два пъти седмично 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6/шест/ месеца.

На основание чл.343г във връзка с чл.37, т.7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Б.Я.К. от право да управлява МПС за срок от 12/дванадесет/ месеца, считано от датата на изземване на книжката – 25.04.2010 год.

ОСЪЖДА подсъдимия Б.Я.К. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на РС – Момчилград сумата в размер на 30.00 лв., представляваща деловодни разноски.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Кърджалийския Окръжен съд в петнадесет дневен срок от днес.

Ищеца редовно призован не се явява и не се представлява.

Ответника редовно призован не се явява и не се представлява.

От пълномощника на ищеца е постъпила молба, с която като уведомява съда, че доверителят му на основание чл.233 от ГПК се отказва изцяло от спорното право, поради заплащане на дължимата сума от ответника и моли делото да бъде прекратено.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.233 от ГПК, поради което



О П Р Е Д Е Л И :



Прекратява производството по гр.д. № 217/09 год. по описа на МРС.

Определението подлежи на обжалване пред ОС – Кърджали с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението на страните.

Протокола написан в с.з.