/>

НачалоЛом

Районен съд - Лом - Решение /14.7.2009 г.

Град: 
Лом
Съд: 
Районен съд - Лом
Дата: 
07/14/2009
Отрасъл от правото: 
АНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

РАДОСЛАВ Б. ФИЛИПОВ

Резюме: 

Съдебното производство срещу обвиняемия Х.Д.К., с ЕГН **********, е образувано на основание мотивирано постановление на прокурора по чл. 375 НПК от 07.05.2009 г., за освобождаване от наказателна отговорност, с налагане на административно наказание по чл. 78а НК.

Обвиняемият К. е призован по реда на чл. 180, ал. 3 НПК чрез неговия защитник адвокат Исай Станков, получил призовката със задължение да му я предаде, заедно с приложения към нея препис от постановлението на прокурора за освобождаване от наказателна отговорност по чл. 78а.

Обвиняемият К. не е направил възражения по чл. 376, ал. 2 НПК и не е поискал да се събират нови доказателства, като делото е разгледано в съдебно заседание на 14.07.2009 г. при условията на чл. 378, ал. 1 НПК, без явяване на подсъдимия.

Не са направени искания по чл. 378, ал. 2 НПК за събиране на нови доказателства, поради което съдът е разгледал делото в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението. Водим от изложеното съдът



Р Е Ш И:



ПРИЗНАВА обвиняемия Х.Д.К., роден на 31.05.1940 г. в с. Било, обл. Добрич, българин, български гражданин, с постоянен адрес с. Златия, област Монтана, с полувисше образование, разведен, с ЕГН **********, реабилитиран по право, ЗА ВИНОВЕН в това, че през 2006 г. и на 31.05.2007 г. в гр. Вълчедръм, обл. Монтана и в гр. Монтана, пред Общинска служба Земеделие и гори гр. Вълчедръм и пред Разплащателна агенция на Република България чрез Областна разпрлащателна агенция гр. Монтана, при условията на продължавано престъпление, съзнателно се ползвал от неистински частни документи – 12 броя неистински договори за наем или аренда, подписани за наемодател или арендодател от името на лицата Елка Асенова Балачева, Наташка Флорова Декова, Красимир Ц. Дишев, Венета Радулова Декова, Г. Станев Толулоев, Марийка Николова Манойлова, Прино Йорданов Спиридонов, Будинка Николова Митрикова, Мара Станева Барболова, Цветана Ванчова Урзичарова и Барбол Г. Спиридонов, за да докаже, че съществуват правни отношения, без за самото съставяне на посочените неистински документи да може да се търси от него наказателна отговорност, поради което на основание чл. 78а, ал. 1 НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Х.Д.К., с ЕГН **********, от наказателна отговорност по 316, във връзка с чл. 309, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал. 1 НК и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на две хиляди и четиристотин лева, която ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата.

ОСЪЖДА обвиняемия Х.Д.К., с ЕГН **********,***, да заплати по сметката на Областна дирекция на МВР гр. Монтана сумата 176 лева разноски по досъдебното производство за две графически експертизи, както и да заплати по сметката на Висш съдебен съвет гр. София пет лева ДТ за издаването на изпълнителен лист.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира по реда на глава двадесет и първа от НПК пред Окръжен съд гр. Монтана в петнадесетдневен срок от днес.

Районен съд - Лом - Решение /7.5.2009 г.

Град: 
Лом
Съд: 
Районен съд - Лом
Дата: 
05/07/2009
Отрасъл от правото: 
АНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

БОРИСЛАВА С. ИВАНОВА

Резюме: 

Производството е по реда на чл.1 и сл. от УБДХ.

В ЛРС е постъпил за решаване Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство съставен на 06.05.2009г. по отношение на лицето В. В. Б. ***, с ЕГН **********,*** Иван Евгениев Иванов, за това, че на 05.05.2009г. около 22.30ч. посетил заведение в с.Дългоделци, обл.Монтана, собственост на ф-ма Жанет-Даниела Найденова, където употребил значително количество алкохол. Около 00.30ч. собственикът на заведението – св.Ивайло Найденов отказал да сервира на Б. алкохол, тъй като работното време на заведението приключило, вследствие на което Б. предизвикал скандал, като отправил към Найденов заплахи за саморазправа, а малко по-късно заедно със своето семейство се върнал в заведението с брадви и ножове в ръце и счупили голяма част от стъклата на заведението.

Нарушителят се явява лично в с.з., твърди, че е запознат с Акта за констатиране на проява на дребно хулиганство, и е съгласен с констатациите в него. Отказва да даде обяснения, тъй като е съгласен с отразеното в акта. Твърди, че е постъпил така, вследствие на употребеното количество алкохол.

Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът, намира, че с действията си нарушителят е осъществил състава на чл.1 от УБДХ и извършеното от него представлява проява на дребно хулиганство – нарушаване на обществения ред и спокойствие на гражданите, чрез предизвикване на скандал на обществено място и закани за саморазправа. С поведението си предизвикал, както възмущение, така и страх в присъстващите. За тази проява законодателят е предвидил две алтернативни наказания глоба или задържане в поделенията на МВР.

Съдът намира, че за поправянето му и превъзпитанието на нарушителят следва да му бъде наложено по-тежкото административно наказание - Задържане в поделенията на МВР за срок от 5 /пет/ денонощия, считано от 06.05.2009г.

В предвид на горното, съдът









Р Е Ш И :







НАЛАГА на В.В.Б. ***, обл.Монтана, с ЕГН ********** АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЯТА НА МВР, за срок от 5 /пет/ денонощия, считано от 06.05.2009г.



РЕШЕНИЕТО Е ОКНОЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.



Препис от решението да бъде изпратен на Н-ка на РПУ гр.Лом за сведение и изпълнение.

Районен съд - Лом - Решение /17.6.2009 г.

Град: 
Лом
Съд: 
Районен съд - Лом
Дата: 
06/17/2009
Отрасъл от правото: 
АНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

НАТАЛИЯ Н. ЛОЗАНОВА

Резюме: 

Жалбоподателят РУМЯН С.И. *** не е доволен от издаденото Наказателно постановление № 587 от 27.03.2009г. на ВНД Началник на РПУ Лом ,с което е наказан с административно наказание Глоба в размер на 50 лв.на основание чл.183 ал.4 т.8 ЗДП като му са отнети и 4 к.т. на основание Наредба № 1-1957/07 г.на МВР . Моли да се отмени НП.

Не е извършил нарушението ,което му се приписва ,не му е дадена възможност да направи възражения при връчване на акта.

Въззиваемият редовно призован ,не изпраща процесуален представител. Не се събраха доказателства ,които да оборят доказателствената сила на НП съгласно чл. 189 ал. 2 от ЗДП. Представените от наказания заповед и от показанията на св.Петя Петрова с нищо не се променя фактическата обстановка такава каквато се установява от обсъдените по-горе доказателства –гласни и писмени.

Ето защо съдът намира ,че жалбоподателят е правилно наказан.

За нарушение ,за което нарушителя е наказан на основание чл. 183 ал. 4 т.8 от ЗДП законът предвижда наказание глоба 50 лв.Няма основание за намаление на това наказание ,като наказващият орган е наложил наказание единствено предвидено за това нарушение.

Не се събраха доказателства ,които да сочат за допуснати процесуални нарушения от наказващият орган , нито при съставянето на АУАН.

НП в тази връзка е законосъобразно ,следва да се ПОТВЪРДИ ,поради което съдът ,





Р Е Ш И :



ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 587 / 27.05.2009 г. на ВНД Началник на РУ на МВР Лом ,с което на РУМЯН С.И. *** е наложено административно наказание глоба в размер на 50/петдесет /лв. на основание чл. 183 ал. 4 т.8 ,като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО . .



Решението може да се обжалва пред Административен съд Монтана в 14 дневен срок от съобщението на страните.

Районен съд - Лом - Решение /2.7.2009 г.

Град: 
Лом
Съд: 
Районен съд - Лом
Дата: 
07/02/2009
Отрасъл от правото: 
АНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

РАДОСЛАВ Б. ФИЛИПОВ

Резюме: 

Съдебното производство срещу П.С.П. ***, с ЕГН **********, е образувано на основание мотивирано постановление на прокурора по чл. 375 НПК от 21.04.2009 г. за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Обвиняемият П. не е направил възражения по чл. 376, ал. 2 НПК и не е поискал да се събират нови доказателства. Поради това съдът намира, че на основание чл. 78а, ал. 1 НК, на обвиняемия П. следва да бъде наложено административното наказание глоба в размер на петстотин и петдесет лева.

Не следва на основание чл. 343г НК да се налага наказание лишаване от право по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, тъй като обвиняемият А. не притежава свидетелство за управление на МПС и не може да бъде лишен от права, каквито не притежава.

Причини за извършване на деянието – желанието на обвиняемия да управлява автомобил, макар и да не е притежавал необходимата квалификация съобразно изискванията на ЗДП.

Водим от изложеното съдът



Р Е Ш И:



ПРИЗНАВА обвиняемия П.С.П., роден на **** г. в гр. Лом, българин, български гражданин, с местоживеене ***, с основно образование, неженен, с ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 21.01.2009 г. в гр. Лом, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, извършил такова деяние, като управлявал МПС– лек автомобил **** с ДК № ****, без съответно свидетелство за управление, поради което на основание чл. 78а, ал. 1 НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност по чл. 343в, ал. 2, във връзка с ал. 1 НК и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на петстотин и петдесет лева, която да заплати в полза на държавата.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд гр. Монтана в петнадесетдневен срок от обявяването му, по реда на глава двадесет и първа от НПК.

Районен съд - Лом - Присъда /28.4.2010 г.

Град: 
Лом
Съд: 
Районен съд - Лом
Дата: 
04/28/2010
Отрасъл от правото: 
НОХД
Тип документ: 
Присъда
Съдебен състав: 

НАТАЛИЯ Н. ЛОЗАНОВА

Резюме: 

Съдът ПРИЗНАВА подсъдимия П.Г. Ц. роден на *** г. в Лом ,живущ *** ,българин, български гражданин, с незавършено основно образование, безработен, не женен , не осъждан с.ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това загдето действувайки при условията на продължавано престъпление за периода 25.12.1996 г.до 25.04.1997 г. в с.С. , област М. след предварителен сговор с подсъдимите Н.Г.К. ,Ц. Т.Г. и Г.Г.К. и като са разрушени прегради здраво направени за защита на имот е отнел от владението на Л.В. ,А. Т. , С.И. ,Г.Г. П. Я. и Т.А. движими вещи на обща стойност 44942 лв. неденоминирани лв. без знанието и съгласието на собствениците и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195 ал. 1 т.3 и 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 и във връзка с чл. 26 ал. 1 и във връзка с чл. 55 ал. 1 т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на : ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. ПРИЗНАВА подсъдимата Г. Г.К. родена на *** ***, живуща *** ,българка, българска гражданка, с основно образование, безработна, не омъжена ,не осъждана с.ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА действувайки при условията на продължавано престъпление за периода 25.12.1996 г.до 25.04.1997 г. в с.С. , област М. след предварителен сговор с Н.Г.К. и Ц.Т.Г. и П.Г.Ц. като са разрушени прегради здраво направени за защита на имот е отнел от владението на Л.В. ,А.Т. , С.И. ,Г.Г. ,П. Я. на обща стойност 40942 лв. неденоминирани лв. без знанието и съгласието на собствениците и с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл. 195 ал. 1 т.3 и 5 във връзка с чл. 194 ал. 1 и във връзка с чл. 26 ал. 1 и във връзка с чл. 55 ал. 1 т.1 от НК Я ОСЪЖДА на : ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с изпитателен срок от три години от влизане на присъдата в сила.

ОСЪЖДА подсъдимите при снета по-горе самоличност да заплатят по сметка на ВСС,солидарно направените по делото разноски в размер на общо на 115 лв., така също, 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист., а на НБПП адвокатско възнаграждение за адв. К. Й. и адв. Е.Г. .

ПРИСЪДАТА МОЖЕ ДА СЕ ОБЖАЛВА ИЛИ ПРОТЕСТИРА ПРЕД ОКРЪЖЕН СЪД, гр. МОНТАНА В 15 ДНЕВЕН СРОК, СЧИТАНО ОТ ДНЕС.

Районен съд - Лом - Решение /20.5.2009 г.

Град: 
Лом
Съд: 
Районен съд - Лом
Дата: 
05/20/2009
Отрасъл от правото: 
АНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

КАТЯ ЦВЕТАНОВА

Резюме: 

Ломската районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу И.И.К. *** за престъпление по чл.208,ал.2 въвр. С ал.1 във вр. с чл.26,ал.1 от НК.

Районна прокуратура гр. Лом е направила предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а НК с постановление от 21.04. 2009 г.

Предвид доказателствата по делото съдът, намери,че са налице условията на чл.78а НК ,производството следва да се разгледа по реда ,предвиден в раздел IV , глава XX от НПК.

Безспорно по делото е установено,че подсъдимият открил съкровища за времето от 2004 до 2008 г. в землищата на с. Станево и Долни цибър,обл. Монтажна по крайбрежието на р. Дунав. Вещите които открил са намерени са с историческа и археологическа стойност ,касаещи различни исторически периоди. Подсъдимият в продължение на повече от две седмици не съобщил за откритието си на органите на властта. Съдът, намира,че е постановлението на ЛРП с което предлага да се освободи подсъдимият от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание Глоба е законосъобразно

Предвид горното, и на основание чл.78а, ал.1 НК , подсъдимият следва да се освободи от наказателна отговорност като му се наложи административно наказание .

Водим от горното съдът,





Р Е Ш И:

ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност И.И.К. *** с ЕГН ********** по повдигнатото обвинение по чл. 208,ал.2 ,ал.1 от НК ,като на осн. чл.78а от НК , му налага Административно наказание – Глоба в размер на 500 /петстотин/лв.

Районен съд - Лом - Решение /11.5.2009 г.

Град: 
Лом
Съд: 
Районен съд - Лом
Дата: 
05/11/2009
Отрасъл от правото: 
АНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

НАТАЛИЯ Н. ЛОЗАНОВА

Резюме: 

Ломска районна прокуратура е изготвила Постановление от 23.04.09 г. срещу Т.Н.Р. *** за освобождаване от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК с налагане на административно наказание по смисъла на чл. 78 а от НК .

В съдебно заседание нарушителят редовно призован не се явява На досъдебното производство не признава вината си .

За ЛРП се явява прокурор К. Моли да съдът да наложи наказание ,което да съответствува на извършеното престъпление ,което наказание да бъде около средния размер . Съдът освободи нарушителя от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер на / петстотин / 500 лв.,което наказание е минимума предвиден в закона.

Размера на наказанието съдът съобрази с имотното състояние на нарушителя –безработен ,влошено здраве –физическо и психично –злоупотребява с алкохол , без лична хигиена,тежко имотно състояние ,липса на доходи .



Водим от горното съдът:





Р Е Ш И :



ОСВОБОЖДАВА лицето Т.Н.Р., роден на 20.08.1958година в с.Долни Цибър, обл.Монтана, с настоящ адрес в с.Станево, ул.Втора№10, обл.Монтана, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, пенсионер по болест, неосъждан с ЕГН **********, от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК по досъдебно производство –дознание № 937/08 г. по описа на РУ на МВР Лом като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ, по реда на Раздел ІV на Глава VІІІ от НК.ГЛОБА в размер на 500 лева/ петстстотин лева/.в полза на държавата.



На осн. чл.306, ал.1, т.1 от НПК и чл. 53, ал.1, буква „а от НК, ОТНЕМА в полза на държавата приложения, като веществено доказателство газов пистолет марка „BLOW C 06, Cal 9 mm Р.А.К., с фабричен № 7-020561, оставен на съхранение в сградата на РУ на МВР гр.Лом.

Решението може да се обжалва или протестира пред Административен гр. Монтана, в 15 дневен срок от получаване на съобщението .

Районен съд - Лом - Решение /19.6.2009 г.

Град: 
Лом
Съд: 
Районен съд - Лом
Дата: 
06/19/2009
Отрасъл от правото: 
АНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

БОРИСЛАВА С. ИВАНОВА

Резюме: 

Жалбоподателят И.Р.Т. с ЕГН ********** ***, е недоволен от издаденото от Директора на РИОКОЗ гр.Монтана д-р Анелия Караилиева Наказателно постановление № 05-1-21 от 18.03.2009г., с което на жалбоподателят, на осн. чл.45 от Закона за храните е наложено административно наказание Глоба, в размер на 100.00 /сто / лева, за извършено нарушение на чл.23, ал.1 от Закона за храните и чл.54, ал.1 от Наредба № 5 за хигиената и храните, с молба да бъде отменено изцяло, като неправилно и незаконосъобразно.

В с.з. жалбоподателят редовно призован не се явява, не сочи други доказателства в подкрепа на жалбата си.

Въззиваемият редовно призован не се явява, изпраща процесуален представител в лицето на адв.Св.Славков, който пледира съдът да постанови решение с което потвърди изцяло НП, като правилно и законосъобразно, а жалбата остави без уважение.

Подадената жалба е процесуално допустима, депозирана в установеният законен 7-дневен срок, от получаване препис от НП, от лице имащо правен интерес. Всяко едно от посочените нарушения се явява съществено, тъй като е довело до ограничаване правото на защита на административно-наказания, да разбере за какво точно извършено административно нарушение е санкциониран и какво точно административно наказание му е наложено.

С оглед на изложеното по-горе, съдът намира, че издаденото НП се явява незаконосъобразно, и като такова следва да бъде отменено изцяло, тъй като е издадено възоснова на проведено административно-наказателно производство, в нарушения на законовите разпоредби, за това, съдът





Р Е Ш И :





ОТМЕНЯВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 05-1-21 от 18.03.2009г. издаденото от Директора на РИОКОЗ гр.Монтана д-р Анелия Караилиева, с което на жалбоподателят И.Р.Т. с ЕГН ********** ***, на осн. чл.45 от Закона за храните е наложено административно наказание Глоба, в размер на 100.00 /сто/ лева, за извършено нарушение на чл.23, ал.1 от Закона за храните и чл.54, ал.1 от Наредба № 5 за хигиената и храните, ИЗЦЯЛО, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.



Определението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Монтана, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Районен съд - Лом - Решение /17.4.2009 г.

Град: 
Лом
Съд: 
Районен съд - Лом
Дата: 
04/17/2009
Отрасъл от правото: 
АНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

НИНА И. КАМЕНОВА

Резюме: 

При секретар: Д.Ц., в присъствието на прокурор, В.И., като разгледа докладваното от съдия- докладчик : Н. К. АН Дело N :271/2009 година по описа за 2009 година, за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Районна прокуратура, гр. Лом е изготвила Постановление за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, по смисъла на чл. 78 а НК, по отношение на обвиняемият А. И.А. ***, живущ ***, по преписка Вх.№ 1246/2008 година по описа на ЛРП, респективно Дознание № 545/ 2008 година по описа на РУ на МВР, гр. Лом, за извършено от обективна и субективна страна, престъпление по чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК.

В съдебно заседание, представителят на обвинението поддържа внесеното Предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, тъй като са налице предпоставките на закона, за това. Предлага на нарушителя да бъде наложено административно наказание- глоба, в минимален размер. От престъпното деяние не са причинени имуществени щети.

С оглед изложеното, съдът намира, че са налице всички изисквания за приложение на разпоредбата на чл. 78 а НК, поради което и Предложението на ЛРП за освобождава на нарушителя от наказателна отговорност за извършеното престъпление,е основателно и следва да бъде уважено.

На нарушителя следва да се наложи административно наказание- глоба в размер на по 500 лева в полза на Държавата, минимално предвиденото по закон, с оглед пълното съдействие което е оказал за разкриване на обективната истина по делото, съжалението за извършеното, разкаянието му, възрастта, социалното му положение и влошеното му здравословно състояние.

Водим от горното съдът:



Р Е Ш И :



На основание чл. 78 а НК ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, А. И.А.,***, живущ ***, ЕГН: **********, по преписка Вх.№ 1246/2008 година по описа на ЛРП, респективно Дознание № 545/ 2008 година по описа на РУ на МВР, гр. Лом, за извършено от обективна и субективна страна, престъпление по чл. 343в, ал. 2, във вр. с ал. 1 НК, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 500 лева/ петстотин лева/ в полза на Държавата.

Решението може да се обжалва или протестира пред Окръжен съд, гр. Монтана, в 15 дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

Районен съд - Лом - Решение /28.5.2009 г.

Град: 
Лом
Съд: 
Районен съд - Лом
Дата: 
05/28/2009
Отрасъл от правото: 
АНД
Тип документ: 
Решение
Съдебен състав: 

БОРИСЛАВА С. ИВАНОВА

Резюме: 

Жалбоподателят Р.Н.К. ***, с ЕГН ********** е недоволен от издаденото от ВНД Началник на РПУ гр.Лом Наказателно постановление № 42/КЗ от 05.03.2009г., с което на осн. чл. 315, ал.1, т.1 от КЗ му е наложено административно наказание Глоба, в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, с молба да бъде отменено изцяло, като неправилно и незаконосъобразно, или наложеното му наказание да бъде намалено.

В с.з. жалбоподателят се явява и заявява, че поддържа подадената жалба против НП.

Въззиваемият редовно призован не се явява, не изпраща процесуален представител.

Съдът, след като се запозна със събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

С Наказателно постановление № 42/КЗ от 05.03.2009г. на ВНД Началник на РПУ гр.Лом на жалбоподателят е наложено на осн. чл.315, ал.1, т.1 от КТ административно наказание Глоба, в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, за това, че на 18.02.2009г. в гр.Лом, по ул.Пристанищна управлява МПС – лек автомобил, марка Форд Екскорт, с ДК № Е 37 95 ВР, собственост на Благой Георгиев Христов от гр.Сандански, с ЕГН ********** без да представя застраховка гражданска отговорност за текущия период, с което е нарушил чл.259, ал.1, т.1 във вр. с чл.249, т.1 от Кодекса на застраховането. В предвид на горното, съдът намира, че атакуваното от жалбоподателят НП се явява правилно и законосъобразно, и като такова следва да бъде потвърдено, а жалбата срещу него да бъде оставена без уважение, за това и на осн. чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът







Р Е Ш И :







ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 42/КЗ от 05.03.2008г. на ВНД Началник на РПУ гр.Лом, с което на жалбоподателят Р.Н.К. ***, с ЕГН **********, на осн. чл. 315, ал.1, т.1 от КЗ му е наложено административно наказание Глоба, в размер на 400.00 /четиристотин/ лева, ИЗЦЯЛО, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.



Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр.Монтана, в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, по реда на АПК.

Препис от решението след влизането му в сила да бъде изпратен на Н-ка на РПУ гр.Лом за сведение и изпълнение.

фейсбук бутон съдебна практика

 

Вход потребители

Влез
Влезте през Facebook

Facebook Fan Page

Кой е онлайн

В момента са 0 потребители и 1 гост online.