МИГЛЕНА П. МЕТКАЛФ
Производството е образувано въз основа на предявени искове по чл.86 от ЗЗД по отношение на предявени записи на заповед , по които ответната страна не е изпълнила задължението си. Ищецът С.Д. ЕГН ********** твърди , че е заел на ответницата Г.И.Т. сума в размер на 240 лв. , по която същата е подписала запис на заповед с дата на падежа 30.01.2009г. На датата на падежа Записа на заповед е предявен на ответната страна , но и до момента изпълнение на задължението по възстановяване на сумата не е последвало.
На 18.02.09г. ищеца е заел сумата от 200.00 лв. , за която е издаден запис на заповед с падеж 27.02.2009г. – при предявяване сумата не е възстановена .
На 08.05.2009г. е издаден запис на заповед за сумата от 180 .00 лв. С падеж 30.06.2009г. като и по този запис сумата не е възстановена при предявяването му.
Ищецът моли съда да постанови решение , с което да осъди ответната страна да заплати сумите по горепосочените запис на заповед , общо в размер на 620.00 лв.
В подкрепа на твърденията си сочи следните доказателства : три броя запис на заповед, по които се дължат посочените суми , документ за внесена държавна такса.
В срока по чл. 131ГПК , ответника не е отговорил на исковата молба и не е взел становище по горната.
В съдебно заседание за ищеца се явява лично , поддържа иска на същите основания и със същите искания.
Ответникът Г.И.Т. не се явява , не изпраща представител.
Неприсъственото решение не се мотивира по същество , тъй като последното се основава на посочените по горе предпоставки .
Воден о горното и на осн. чл. 239 вр. с чл. 238 ал.1 о ГПК , съдът
Р Е Ш И
ОСЪЖДА Г.И.Т. ЕГН ********** *** да заплати сумата от 620.00 / шестотин и двадесет /лв. на С.Д. ЕГН ********** *** , к-с „Изгрев 15-А-9 , дъжими по записи на заповед.
РЕШЕНИЕТО съгласно разпоредбата на чл. 239 ал.4 от ГПК не подлежи на обжалване .
Копия от решението да се връчат на страните .
