ВЕСЕЛКА Г. УЗУНОВА, НЕДЯЛКА П. ПЕНЕВА, АЛБЕНА Я. ЗЪБОВА
Резюме:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
година 27.04.2010 пети граждански въззивен състав две хиляди и десета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА ЗЪБОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. НЕДЯЛКА ПЕНЕВА 2. ВЕСЕЛКА УЗУНОВА съдията УЗУНОВА година съобразно задължението му по чл.140 ал.1 ГПК.Атакуваното определение е постановено в тази фаза на процеса,преди насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание,поради което оплакването за допуснато процесуално нарушение е неоснователно. Видно от съдържанието на исковата молба е,че тримата жалбоподатели,в качеството си на съдружници в Гражданско дружество „Ч. м.-Н.” са предявили кумулативно съединени установителни искове против ЕТ „С. С.” с искане съдът да ПРОГЛАСИ ЗА НИЩОЖЕН АНЕКС от 15.1
03.05.2010 г. гр.Бургас Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на трети май две хиляди и десета година в състав :
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВАН ВОДЕНИЧАРОВ
като разгледа докладваното от съдията т.д. № 233 по описа за 2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от ПФК *** ЕАД против ПСФК Ч* АД, с която, като се въвеждат обстоятелства и факти за неизпълнение на сключен между страните на 31.08.2009 г. договор за трансфер на състезателни права на футболиста М. Ф., се моли за приемане за установено, че не е настъпила предсрочната изискуемост на цялата сума по договора в размер на 510 000 евро, както и, че ДДС е включено в сумите по чл. 5.2 от същия договор. Съдът констатира, че пред него на 19.04.2010 г. е входирана същата искова молба от същия ищец против същия ответник, на същото основание и за същото искане, за което е образувано и към момента е висящо т. д. № 213/2010 г.
ВЕСЕЛКА Г. УЗУНОВА, НЕДЯЛКА П. ПЕНЕВА, АЛБЕНА Я. ЗЪБОВА
Резюме:
Р Е Ш Е Н И Е Р Е Ш Е Н И Е
19.0 НА НАРОДА две хиляди и десета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА ЗЪБОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.НЕДЯЛКА ПЕНЕВА 2.ВЕСЕЛКА УЗУНОВА Секретар Прокурор като разгледа докладваното от съдията УЗУНОВА частно гражданско дело номер 820 по описа за 2010 година ,за да се произнесе,взе предвид следното:
Б. с район на действие района на БОС,изразяващи се в насочване на изпълнението върху несеквестируем недвижим имот: апартамент в гр.Бургас,ж.к.”Л* ,етаж *,с площ 86.48 кв.м.,собственост на малолетния А.Н.. .,като се твърди,че последният при насочване на изпълнението върху гореописания недвижим имот е нарушил разпоредбата на пар.3 ал.1 от ПЗР на Закона за ЧСИ,като е продължил започнатите от друг съдебен изпълнител
наказателен състав две хиляди и десета година ДИАНА ГАНЕВА Наказателно 2149 На именното повикване в 8.20 часа се явиха: Обвиняемата Ц.С.Н., редовно призована, се явява лично и с адв. Й.Д. ***, надлежно упълномощен. За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Попдобрев. ПО ХОДА НА ДЕЛОТО: ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на защитника на обвиняемата по въпроса следва ли да се даде ход на делото, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И: ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА. СНЕМА самоличността на обвиняемата както следва: Ц.С.Н. – родена на *** ***, живуща ***, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, работи в „****” АД град Бургас като и****, неосъждана, с ЕГН **********. Производството е по реда на чл.382, вр.чл.381 от НПК и е образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото. ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемат
П Р О Т О К О Л П Р О Т О К О Л гр. БУРГАС наказателен състав
две хиляди и десета година Председател: ПЕТЪР ПЕВТИЧЕВ Съдебни заседатели: П.В.
С.М. Секретар: Марина Димова На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият се явява лично, редовно призован. Явява се адвокат В., определена като служебен защитник на подсъдимия. За БРП, редовно призовани се явява прокурор М.. Съдът, О П Р Е Д Е Л И : НАЗНАЧАВА адвокат Д.Я.В. като служебен защитник на подсъдимия Съдът, на основание чл. 274, ал.1 и ал.2 от НПК разясни на страните правата им в наказателния процес, както и правото на отвод на съдебния състав, прокурора, съдебния секретар. АДВОКАТ В.: Няма да правим отводи на състава на съда и прокурора. Да се даде ход на делото. ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря. Да се даде ход на делото. ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
АЛБЕНА Я. ЗЪБОВА, НЕДЯЛКА П. ПЕНЕВА, ВЕСЕЛКА Г. УЗУНОВА
Резюме:
Р Е Ш Е Н И Е 16.04.2010 гр.Бургас
Бургаският окръжен съд,на двадесет и пети март година две хиляди и десета в публично заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА ЗЪБОВА - КОЧОВСКА ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА ВЕСЕЛКА УЗУНОВА
При секретар В.П. като разгледа докладваното от съдията Зъбова въззивно гражданско дело номер 244 по описа за Решението на БРС е валидно и допустимо. Делото е висящо за втори път пред въззивната инстанция след обезсилване на първоначално постановеното по казуса решение на БРС, поради произнасяне по непредявена претенция. Било е върнато за ново разглеждане от същия съд, чието ново решение е предмет на обжалване понастоящем. Претенцията е с правно основание чл.55, ал.1, предл.2 от ЗЗД. В исковата молба на С.Р. са изложени следните факти: Пр
град БУРГАС РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия година 2010 Д. М. Обвиняемият В.П., редовно уведомен се явява лично и със служебно назначения му в настоящото производство защитник - адв. В. Р., редовно уведомена. За РП – гр. Бургас, редовно уведомени се явява прокурор Д. М.. ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. СЪДЪТ прочита постигнатото меджу страните с поразумение, с което обвиняемият В. С.П. се признава за ВИНОВЕН в това, че на 12.02.2010г. в гр. Камено, Общ. Камено, Обл. Бургас, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил «Рено Лагуна» с рег. № А 50 23 КК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 1,14 /едно цяло и четиринадесет/ на хиляда, установено по надлежен ред с техническо средство «Алкомер 931» с № 2243330, след като е осъден с влязло в сила на 24.08.2009г. и одобрено споразумение с последици на влязла в сила присъда по НОХД № 2805/2009г., по описа на БРС, за престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК – престъпление по чл. 343Б, ал. 2, вр. ал
2010г. град БУРГАС РАЙОНЕН СЪД наказателен състав На двадесет и първи април година 2010 в публично заседание в следния състав:
Председател: ИВО ДОБРЕВ Членове:
Секретар: Златка Калоянова Прокурор: Р.Б. сложи за разглеждане докладваното от съдията Добрев, наказателно частно дело № 1040 по описа за 2010 година. На именното повикване в 9.55 часа се явиха:
Осъденият С.А. не се явява. За Районна прокуратура Бургас се явява прокурор Б. СЪДЪТ докладва постъпило писмо от ОД МВР – Бургас от което е видно, А. е напуснал територията на страната на 22.03.2010 година и няма данни за завръщането му. ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото мож
град БУРГАС РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия година 2010 2. Подсъдимият Д.И., редовно уведомен се явява лично. Явява се адв. М. Ч., определен за служебен защитник на подсъдимия Д.И. в настоящото производство. За БРП редовно уведомени се явява прокурор Д. Ц. От свидетелите се явяват С.М., редовно уведомен. Не се явяват свидетелите В.Т., М.И. и П.А. – нередовно уведомени. Не се явява вещото лице С.С. – нередовно уведомен. ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение с прокуратурата по повдигнатото ми обвинение, поради което и моля да ми бъде назначен служебен защитник, тъй като нямам финансова възможност да си ангажирам такъв. ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на подсъдимия, считам че на същия следва да бъде назначен служебен защитник в лицето на определения такъв. Съдът като взе предвид необходимостта от задължителна адвокатска защита на подс
