СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на обвиняемия - адв. П. и обвиняемия И.С.К., съгласно което:

1. Обвиняемият И.С.К., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, ж.к. „НХК 28, бл. 5, ет. 2, ап. 4, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.02.2010г., около 22.00 часа в град Бургас, в ж.к. „НХК, управлявал МПС – л. а. „ с рег. № , с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно – 2,40 на хиляда, установено по надлежния ред – с химическа експертиза №ОХ 10-87/04.05.2010г. на БНТЛ при ОД на МВР гр. Бургас, след като е осъден за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК – със споразумение по НОХД №901/2008г. по описа на Районен съд гр.Бургас, в сила от 11.04.2008г. - престъпление по чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 НК.

2. Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.

3. За посоченото в т. 1. престъпление, на основание чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1 НК, вр. чл. 54, ал. 1 от НК на обвиняемия И.С.К. се определя и налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 НК, изтърпяването на наказанието се отлага за срок от три години, както и наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 150 ЛЕВА.

4. На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК на обвиняемия се налага и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 16.02.2010г.

5. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

6. Веществени доказателства по делото няма приложени.

7. Разноските по делото в размер на 30 лева за химическа експертиза се възлагат в тежест на обвиняемия.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 2201/2010г. по описа на Районен съд гр.Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:





ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.30 часа.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК, вр. чл. 78а НК и е образувано по повод постановление от 15.04.2010 год. на прокурор при БРП, с което е внесено предложение Б.М.К., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност за престъпление по чл. 168 ал. 1 НК, като му бъде наложено административно наказание по реда на чл. 78а НК.

В съдебно заседание представител на БРП, редовно уведомена, не се явява.

Обвиняемият К., редовно уведомен се явява лично и дава обяснения, като не оспорва установената в хода на досъдебното производство фактическа обстановка. Моли за справедливо решение, като твърди, че не е извършил престъпление, не ангажира доказателства. По изложените по-горе съображения, съдът намира, че на основание чл. 378, ал. 4, т. 2, вр. чл. 304 НПК, обвиняемия К. следва да бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.168, ал. 1 НК.

По делото няма направени разноски, поради което и съдът не дължи произнасяне в тази насока.

Мотивиран от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 2 НПК,съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА Б.М.К., ЕГН **********, българин, български гражданин, женен, средно образование, безработен, реабилитиран за НЕВИНЕН в това, че за времето 07.06.2009г.-05.07.2009г., при условията на продължавана престъпна дейност упражнил избирателно право от името на Р.Б.К., ЕГН **********-ограничено запретен, без да има такова право, а именно:

- на 07.06.2009 год. в гр. Бургас, в избирателна секция 084, намираща се в сградата на училище Елин Пелин, упражнил от името на Р.Б.К., ЕГН **********-ограничено запретен, избирателно право за избори за членове на Европейския парламент от Република България, без да има такова съгласно чл.4 ал.1 от ЗИЧЕПРБ

-на 05.07.2009 год. в гр. Бургас, в избирателна секция 084, намираща се в сградата на училище Елин Пелин, упражнил от името на Р.Б.К., ЕГН **********-ограничено запретен, избирателно право за избори за народни представители, без да има такова съгласно чл.3 ал.1 от ЗИНП– престъпление по чл. 168 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, като на основание чл. 304 НПК го ОПРАВДАВА по това обвинение.

Решението подлежи на обжалване и протестиране пред БОС в 15-дневен срок от съобщаването му на страните.

Производството по делото е образувано по повод жалбата на З.Г.Я., ЕГН ********** в качеството му на ЕТ..............., със седалище и адрес на управление гр.Б., против наказателно постановление №998 от 19.01.2010г., издадено от Заместник кмета на Община Бургас, с което за нарушение на чл. 4 ал.1 от НПОРИДТОБ/отм/ на основание чл.56 и чл.54 от НПОРИДТОБ/отм./ на търговеца е наложено наказание имуществена санкция в размер на 500 лева.

След като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона с оглед на правомощията си по съдебния контрол настоящата инстанция намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 30.11.2009г. служители на Община Бургас извършили проверка в магазин за продажба на промишлени стоки, намиращ се на ул.Александровска в гр.Бургас, стопанисван от ЕТ ................... Целта на същата била упражняване на контрол относно изпълнение на задължението за извършване на търговска дейност на посоченото място, след издаване на съответното разрешение от Община Бургас. Длъжностните лица констатирали, че жалбоподателят е разположил преместваем обект-павилион, заемащ площ 20 кв.м., без да е получил съответното разрешение от Община Бургас за това. Контролните органи, веднага след като установили горните обстоятелства пристъпили към ангажиране на административно- наказателната отговорност на търговеца и изготвяне на акт за административно нарушение по чл.4 ал.1 от НПОРИДТОБ/отм./. Екземпляр от същия бил връчен на З.Г.Я. на 02.12.2009г. Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, Бургаският районен съд, ХІІІ наказателен състав



Р Е Ш И :



ОТМЕНЯ наказателно постановление №998 от 19.01.2010г., издадено от Заместник кмета на Община Бургас, с което за нарушение на чл. 4 ал.1 от НПОРИДТОБ/отм/ на основание чл.56 и чл.54 от НПОРИДТОБ /отм./ на З.Г.Я., ЕГН ********** в качеството му на ЕТ.............., със седалище и адрес на управление гр.Б. е наложено наказание имуществена санкция в размер на 500 лева.



Решението подлежи на обжалване по касационен ред пред Административен съд-Бургас в 14-дневен срок от съобщението.

Съдът ПРИЗНАВА подсъдимият Е.П.Т. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, основно образование, неработещ, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 07.01.2010г., към 01.00 часа, в гр.Бургас, к-с Славейков, източна част, от бензиностанция на ПетролАД-гр.София, чрез използване на МПС - л.а. Сузуки Витара с рег. № А 3923 КН, собственост на Луксор К.МООД-с. Равда, отнел чужди движими вещи, собственост на «Петрол» АД-гр.София, както следва: три броя туби с автомобилно масло с вместимост от по четири литра марка Valvoline DURI BLEND SAE 10W-40 на обща стойност 177,00 лв., една туба с автомобилно масло с вместимост от четири литра марка Valvoline МАХ LIFE SAE 15W-40 на стойност 54,00 лв., три броя туби с автомобилно масло с вместимост от по четири литра марка Valvoline TURВO SAE 15W-40 на обща стойност 123,60 лв., четири броя туби с автомобилно масло с вместимост от по един литър марка Valvoline TURВO SAE 15W­40 на обща стойност 43,20 лв., две броя туби с автомобилно масло с вместимост от по четири литра марка Prista SUPER DIESEL SAE 15W­40 на обща стойност 63,20 лв., една туба с автомобилно масло на Приста супер бензин с вместимост от четири литра на стойност 32,40 лв., две туби с автомобилно масло на Приста лидер 15/40 с вместимост от по четири литра на обща стойност 64,80 лв., една туба с автомобилно масло Приста М-10 Д с вместимост от четири литра на стойност 22,29 лв., една туба с автомобилно масло Приста лидер 10/40 с вместимост от четири литра на стойност 46,60 лв., два броя туби с антифриз с вместимост от по четири литра марка Verila на обща стойност 35.98 лв., два броя туби с антифриз с вместимост от по четири литра марка Арктик на обща стойност 41,98 лв., една туба с антифриз Приста с вместимост от четири литра на стойност 35,99 лв., пет броя туби със зимна течност за чистачки с вместимост от по пет литра марка Sonax на обща стойност 81,25 лв., четири броя туби със спирачна течност, с вместимост от по 0,5 литра марка Valvoline DOT 5.1 на обща стойност 58,80 лв., шест броя туби с добавка за дизелово гориво с вместимост от по 0,05 литра марка Хелиос на обща стойност 22,50 лв., всичко на обща стойност 903,59 /деветстотин и три лева и петдесет и девет стотинки/ лева, от владението на И.Н.Н. ЕГН ********** *** на «Петрол» АД ­гр.София, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление чл. 195, ал.l, т.4, вр. чл.194 ал.1 от НК. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване или протестиране в петнадесетдневен срок от днес пред БОС.